O presidente Donald Trump levantou questões quando o Departamento de Justiça apresentou um “fundo anti-armamento” de 1,8 mil milhões de dólares. Isso aconteceu depois que o presidente republicano rejeitou um processo de US$ 10 bilhões contra o IRS por causa do vazamento de suas declarações fiscais.
De acordo com funcionários do DOJ, este fundo foi criado como uma “alternativa” para Trump e seus co-autores desistirem do processo do IRS e outras reivindicações por danos sobre a exploração de Mar-a-Lago em 2022 e o escândalo de conluio russo. O fundo também daria aos manifestantes de 6 de janeiro que foram perdoados por Trump uma forma de solicitar o pagamento dos contribuintes por alegações de abuso do governo.
De acordo com funcionários do DOJ, o fundo também poderia emitir um “perdão formal” às pessoas que apresentaram tais reclamações contra o governo e deixará de processar as reclamações até 15 de dezembro de 2028, cerca de um mês antes do término do segundo mandato de Trump.
Leia também | No perdão de Trump aos manifestantes de 6 de janeiro, uma história de dois fatos
Em 6 de janeiro, os manifestantes invadiram o Capitólio, no que geralmente é visto como uma mancha no tecido democrático do país. Dada a provisão de J6ers em fundos do DOJ, um repórter perguntou ao presidente Trump “Por que os contribuintes deveriam pagar pelos 6 de janeiro?”.
Várias postagens foram compartilhadas no X alegando que a resposta de Trump foi “Porque no meu mundo a lealdade está acima da lei. Eles quebraram as regras para mim, então você paga a conta por eles. É assim que as coisas são.”
O deputado da Califórnia Jimmy Gomez também compartilhou o vídeo, junto com um clipe da destruição dos J6ers, escrevendo: “Porque no mundo de Trump, a lealdade está acima da lei. Eles quebraram as regras para isso, e agora nós pagamos a conta.”
A suposta resposta gerou críticas online. “É por isso que ele lutará ao máximo para evitar que os arquivos Trump-Epstein sejam divulgados e investigados, para que ninguém seja responsabilizado”, escreveu um deles. Outro acrescentou: “Ele sabe que parece um ditador aqui? Isso é besteira. Não, não é. Trump e seus comparsas não estão acima da lei. O que está acontecendo e por que estamos deixando isso acontecer?!”
Trump disse que a lealdade é proibida? verificação da realidade
Não, Trump não disse nada sobre leis de lealdade em seus livros. Os vídeos, que ele comentou na legenda, mostravam o momento em que ele respondia às perguntas de um repórter no J6ers. O clipe era da C-Span. Aqui está o vídeo original.
Em resposta, pode-se ouvir Trump dizer: “Sei muito pouco sobre isso. Não estive envolvido em toda a sua criação e negociação. É uma compensação para pessoas que foram tratadas de forma horrível. É contra as armas. Eles foram violados por armas. Eles foram encarcerados em alguns casos. Eles tiraram vidas indevidamente. Eles foram destruídos e significam que foi um momento terrível na história do nosso país”.
Um comentário sobre a lealdade ser mais importante do que a lei parece ser a legenda que o deputado Gomez colocou em seu vídeo. A frase foi então repetida diversas vezes no X, ainda que por perfis não verificados.
É verdade que, apesar da prorrogação, Trump não fez comentários nos moldes da “Lei de Rescisão de Lealdade”.
