L’ancien PDG de Google, Eric Schmidt, a été hué lors de son discours d’ouverture à l’Université d’Arizona après avoir été accusé de harcèlement sexuel par son ex-petite amie beaucoup plus jeune.
Lorsque Schmidt, 71 ans, est monté sur scène samedi, des étudiants auraient distribué des dépliants encourageant leurs camarades à “tourner le dos” avant son discours.
L’ancien cadre parlait d’intelligence artificielle lorsque ses commentaires ont suscité une vive réaction de la part de la foule.
«Je sais ce que beaucoup de gens pensent de ça. Je peux t’entendre. Il y a de la peur. Schmidt s’arrêta un instant tandis que des étudiants en colère criaient en signe de protestation.
“Il y a dans votre génération la peur que l’avenir soit déjà écrit, que les machines arrivent, que les emplois s’évaporent, que le climat soit détruit, que la politique soit divisée et que nous héritions d’un désordre que nous n’avons pas créé.
« La question n’est pas de savoir si l’IA façonnera le monde. Il en sera ainsi. La question est de savoir si vous façonnerez l’intelligence artificielle.
Alors que les autres orateurs ont reçu de vifs applaudissements, Schmidt a été hué et ridiculisé.
Selon l’Arizona Daily Star, des étudiants auraient distribué des dépliants mentionnant des allégations de harcèlement sexuel impliquant Schmidt et son ex-petite amie, Michelle Ritter.
L’ancien PDG de Google, Eric Schmidt, a été hué lors de son discours de remise des diplômes à l’Université d’Arizona à la suite d’allégations selon lesquelles il aurait été harcelé sexuellement par un ancien partenaire.
Michelle Ritter l’a accusé de le harceler, de l’abuser et de le maintenir sous un « système de surveillance numérique absolue », ce que Schmidt nie.
L’ex-mari de Schmidt, âgé de 32 ans, l’a accusée de l’avoir traqué et maltraité et de l’avoir soumise à un “système de surveillance numérique complet”. Il a rejeté ces affirmations comme étant « catégoriquement fausses ».
Le discours de Schmidt a également suscité la colère des étudiants socialistes de l’Université d’Arizona à cause de ses commentaires sur l’IA.
« Dans son discours, il a soutenu les diplômés qui avaient « peur » de l’IA et a encouragé les étudiants à accepter que l’IA est inévitable. “Bien qu’il soit entre les mains de riches milliardaires de la technologie comme Schmidt”, ont posté sur Instagram des étudiants socialistes de l’Université d’Arizona.
Le discours de Schmidt a insulté l’intelligence de son auditoire. Nous, étudiants et travailleurs, rejetons ses menaces éhontées et pointées du doigt contre la valeur de nos diplômes, de nos emplois et de nos vies !
« Seule la classe ouvrière peut décider de notre avenir, pas la classe des milliardaires ! » J’ai lu votre message.
Schmidt a été annoncé comme conférencier lors de la cérémonie de remise des prix en avril dernier.
À la fin de l’année dernière, Ritter a demandé une ordonnance d’interdiction temporaire pour violence domestique contre Schmidt, l’accusant de l’avoir exclue de la startup d’IA qu’il a fondée avec son soutien.
Leur bataille juridique a commencé en septembre 2024 lorsque Schmidt a déposé une demande d’arbitrage contre Ritter pour avoir prétendument violé un accord commercial impliquant la société de Ritter, Steel Perlot.
Eric Schmidt, PDG de Relativity Space au Forum économique mondial (WEF)
Schmidt a qualifié les affirmations de Ritter de « manifestement fausses », ajoutant qu’il s’agissait d’« un abus flagrant du système judiciaire » dans une réponse de 82 pages déposée en octobre 2024.
En décembre 2024, ils sont parvenus à un « règlement écrit » qui a forcé Schmidt, dont la valeur nette serait de 44,8 milliards de dollars, selon Bloomberg, à effectuer un « paiement substantiel » à Ritter pour ses accusations initiales contre Schmidt en septembre.
Le 11 décembre, une semaine après le règlement, elle a demandé une ordonnance de non-communication suite à des allégations de violence domestique et a formulé d’autres allégations explosives, selon des documents obtenus par le Daily Mail.
Elle a accusé Schmidt d’utiliser son argent et son expérience technique contre elle, la laissant nulle part où se cacher.
« Veuillez faire attention aux connaissances techniques d’Eric. Ritter a fait valoir dans des documents judiciaires qu’il ne pouvait littéralement pas passer d’appels téléphoniques privés ou envoyer des courriels privés sans supervision.
Ritter affirme également que Schmidt a tenté de signer une « ordonnance de silence concernant les allégations d’agression sexuelle ou de harcèlement et une déclaration sciemment fausse selon laquelle de telles allégations n’ont jamais eu lieu ».
Elle a même accusé Schmidt de suivre les traces de ses parents. Lorsque la police a appelé et interrogé les enquêteurs, l’un d’eux aurait affirmé qu’ils travaillaient à « protéger la vie privée du milliardaire ».
“Malheureusement, mon ancien partenaire est très puissant et a utilisé tous les moyens à sa disposition pour m’empêcher d’accéder à des données, des appareils, des finances ou des entreprises sécurisés ou simplement pour m’empêcher de vivre ma vie en paix”, a-t-elle affirmé.
Ritter a également accusé Schmidt d’avoir ses propres parents et une équipe de sécurité personnelle, ce qu’il a également nié.
Mais le 6 janvier 2025, trois semaines après le dépôt, elle a retiré sa demande d’injonction après la conclusion d’un nouvel accord.
La plupart des réponses initiales de Schmidt ont depuis été expurgées et son équipe juridique a demandé que les documents judiciaires soient scellés.
Le Daily Mail a contacté Schmidt, Ritter et l’Université de l’Arizona pour commentaires.
