Apenas quatro meses depois de chegar a Israel como embaixador dos EUA, Mike Huckabee manteve uma reunião privada na embaixada dos EUA em Jerusalém com um espião israelita.
Condenado em 1987, Jonathan Pollard, um ex-analista da Marinha dos EUA nascido em Galveston, Texas, foi condenado a 30 anos de prisão perpétua por vender informações confidenciais ultrassecretas a Israel.
Segundo Pollard, a reunião da embaixada foi “pessoal”. Ele queria agradecer ao Embaixador Huckabee, que fez lobby pela libertação antecipada de Pollard em 2015. Huckabee, um firme defensor pró-Israel, argumentou que a sentença de Pollard foi demasiado dura para alguém que espionou em nome de um aliado dos EUA.
Talvez agora Pollard seja em breve convidado a voltar à embaixada. Mas desta vez vou me explicar. O ex-Ghost, de 71 anos, afirmou em entrevista exclusiva ao Daily Mail que seu país adotivo enganou o presidente Donald Trump sobre o resultado da guerra dos EUA com o Irã.
Pollard disse que o presidente Trump recebeu uma lista de itens de Bibi Netanyahu e do Mossad. Pollard referia-se a um briefing confidencial da Casa Branca em 11 de Fevereiro, com a presença presencial do primeiro-ministro israelita e através de vídeo de David Barnea, director da Mossad, a agência nacional de inteligência de Israel.
O New York Times informou que nessa reunião, Netanyahu e Barnea disseram ao presidente que os ataques aéreos dos EUA contra o Irão incitariam uma revolta popular que poderia levar à derrubada do regime islâmico.
Netanyahu e a Mossad também teriam levantado a possibilidade de que um ataque dos EUA pudesse encorajar os combatentes curdos no Iraque a atacar o Irão a partir do noroeste, prejudicando ainda mais as defesas do regime.
Segundo o Times, esta avaliação israelita foi considerada uma “piada” pela CIA e uma “mentira” pelo Secretário de Estado Marco Rubio.
Na verdade, nenhum dos cenários se concretizou até mais de 40 dias após o início da guerra.
Referindo-se a um briefing confidencial da Casa Branca relatado em 11 de fevereiro, Pollard disse que o presidente Trump recebeu uma “lista de materiais (BOM) vendida por Bibi Netanyahu e o Mossad”. (Foto: Netanyahu e Trump em setembro de 2025)
O ex-espião de 71 anos afirmou numa entrevista exclusiva ao Daily Mail que o seu país adotivo enganou o presidente Donald Trump sobre o resultado da guerra dos EUA com o Irão. (Foto: Jonathan Pollard libertado da prisão em 20 de novembro de 2015)
Pollard, que afirma aconselhar os decisores do governo israelita, disse ter dificuldade em acreditar que “qualquer agência de inteligência credível possa acreditar no sucesso de tal cenário”.
“Não havia absolutamente nenhuma chance no mundo de que houvesse uma revolta popular”, disse ele ao Daily Mail.
“Especialmente não depois de os (Guardas Revolucionários Iranianos) terem demonstrado há apenas algumas semanas o que eram capazes de fazer aos manifestantes iranianos desarmados: matar pelo menos 30 mil pessoas a sangue frio”, disse ele, referindo-se à repressão do regime aos protestos em Janeiro passado.
‘O presidente deveria ter ouvido a CIA e deveria ter ouvido Marco Rubio. Basicamente, os dois homens salientaram que as probabilidades de uma revolta popular eram mínimas.
Mesmo dentro de Israel, Pollard não foi o único a duvidar da avaliação da Mossad sobre os ataques aéreos dos EUA e as suas consequências. Analistas da AMAN, a agência de inteligência militar das Forças de Defesa de Israel, também teriam rejeitado as expectativas de uma revolta em grande escala durante o conflito.
Mas Pollard acredita que a avaliação errada não se deveu a engano, mas ao mesmo tipo de falha de inteligência que ele acredita ter levado ao devastador ataque do Hamas ao sul de Israel em 7 de Outubro de 2023.
Pollard disse: ‘Era mais uma questão de esperança do que de realidade… um mal-entendido sobre o inimigo.’
“No caso do Hamas, claramente deveríamos ter pensado melhor. No caso do Irão, não havia forma de uma campanha de bombardeamento aéreo conseguir impedir o desenvolvimento de armas nucleares pelo Irão ou os seus meios de fornecer armas nucleares.’
Pollard, que acredita que os Estados Unidos deveriam ter atacado o Irão em nome da segurança nacional americana, suspeita que a sugestão de Netanyahu de uma revolta espontânea deu ao Presidente Trump uma falsa sensação do poder de um regime que deveria tê-lo encorajado a “literalmente levar o Irão de volta à Idade da Pedra”.
“Isso significa destruir os seus geradores de electricidade, significa destruir a sua capacidade de exportar petróleo e gás. «Isto significa destruir redes de transporte e sistemas de distribuição de água», explicou Pollard.
Ele também disse que o fracasso de Trump em atacar o Irã com uma força muito mais esmagadora contribuiu para o impasse sobre o Estreito de Ormuz, uma via navegável crítica pela qual passam atualmente 20% dos suprimentos de petróleo comercializados no mundo.
O New York Times noticiou que Netanyahu e Barnea (à direita) disseram ao presidente que, entre outras coisas, avaliaram que os ataques aéreos dos EUA contra o Irão desencadeariam uma revolta popular.
Condenado em 1987, Jonathan Pollard, um ex-analista da Marinha dos EUA nascido em Galveston, Texas, foi condenado a 30 anos de prisão perpétua por vender informações confidenciais ultrassecretas a Israel.
“Pelo menos (Trump) deveria ter-se lembrado do que o antigo conselheiro de segurança nacional John Bolton disse durante a primeira administração de que se houvesse uma guerra entre os Estados Unidos e o Irão, havia uma grande possibilidade de o Irão bloquear o estreito. ‘Não tente realmente seguir em frente e fechar o canal.’
“O presidente deveria ter pelo menos 100 mil soldados expedicionários na área, caso algo acontecesse, mas ele não fez isso”, disse Pollard, levantando uma estratégia de guerra dos EUA que provavelmente era politicamente inviável.
Como resultado do briefing de Netanyahu, Pollard avalia que a posição estratégica de Israel na região foi prejudicada, apesar de insistir que o Estado judeu continua a ser um “aliado confiável e altamente eficaz dos Estados Unidos”.
«No caso de 7 de Outubro, o nosso erro de julgamento teve um impacto negativo na nossa segurança nacional. “Neste caso, não prestamos um bom serviço aos Estados Unidos ao fornecer a base para uma mudança de regime eficaz e de curto prazo”, concluiu.
Pollard ainda parece profundamente em conflito sobre o seu papel nos assuntos mundiais.
‘Não vou me declarar inocente porque violei a lei e meus motivos eram puros. Mas espero que as pessoas entendam que não sou um traidor da América”, disse ele ao Daily Mail.
‘Nunca fui indiciado ou condenado ao abrigo da Constituição por traição, ajuda e cumplicidade com o inimigo em tempos de guerra. E nunca fui acusado de intenção de prejudicar os Estados Unidos.’
