É pedir demais ao vice-presidente dos EUA, JD Vance, que chegue a um acordo de paz com representantes da República Islâmica do Irão, após a primeira reunião presencial entre os dois lados em mais de uma década.
Mas não é demais pedir aos combatentes inimigos que mantenham um cessar-fogo e aos negociadores que regressem à mesa para uma segunda ronda de reuniões.
Até agora, ainda temos um cessar-fogo. A questão permanece: a América conseguirá vencer?
Para o presidente Donald Trump, esta questão é existencial. Se os eleitores sentirem que os EUA estão a perder a guerra contra o Irão, os republicanos perderão o Congresso e o presidente ficará na berlinda política durante os seus últimos dois anos no cargo.
Se, por outro lado, os eleitores pensarem que este conflito com o Irão vale a pena e que a vida voltar ao normal no Verão, então os republicanos terão mais hipóteses de equilibrar as contas nas eleições intercalares de Novembro.
O que será necessário para os EUA conseguirem um cessar-fogo e finalmente conseguirem um acordo de paz?
Em primeiro lugar, o Estreito de Ormuz deve estar aberto a todos os navios. Este deve ser o objectivo número um da administração Trump porque é o que tem o maior impacto na economia global e, mais importante ainda para o público interno, nos preços do petróleo. Os decisores políticos na Casa Branca não compreenderam totalmente a forma como o Irão poderia dominar este ponto crítico de estrangulamento no comércio internacional, mas agora o fazem.
Em segundo lugar, os EUA devem aumentar a pressão interna sobre o regime iraniano. Parar o bombardeio é uma boa maneira de fazer isso. O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica foi significativamente enfraquecido pela ofensiva conjunta EUA-Israel. A nossa comunidade de inteligência precisa de fazer tudo o que estiver ao seu alcance para fortalecer o movimento de protesto iraniano, armando-o com armas e recursos. Bombardear pontes e refinarias de petróleo seria um grande erro dos EUA, pois tornaria mais difícil para os insurgentes dentro do país montar qualquer tipo de resistência.
Terceiro, os EUA devem melhorar as suas relações com os seus aliados tradicionais. Isto não se refere apenas ao Irão. A Rússia e a China vêem a tensão na OTAN e regozijam-se. Um mundo ocidental mais unido, especialmente para manter aberto o Estreito de Ormuz, é essencial.
Quarto, a administração Trump precisa de intensificar o seu jogo de mensagens. Atualmente, os EUA estão completamente divididos no que diz respeito a esta guerra. Mesmo os elementos fundamentais da política de Trump são muito céticos em relação à campanha. Entendo a motivação por trás da retórica maximalista do presidente, mas tentar convencer seu oponente de que você é um lunático que só consegue colocar o dedo em um botão tem algumas desvantagens.
Os nossos aliados estão assustados, o povo americano está preocupado, o papa está chocado. Até mesmo alguns dos maiores fãs políticos do presidente pedem a sua destituição através da 25ª Emenda da Constituição dos EUA, que prevê a substituição de um presidente em exercício por incapacidade. A ordem do Secretário da Guerra Pete Hegseth não foi muito gentil. Chamar isto de outra cruzada cristã não ajuda os nossos objectivos a longo prazo na região.
Quinto, o presidente precisa de descrever o que a paz significa para o povo do Irão e para a região em geral e depois vendê-la-lhes. O que aconteceu com a Venezuela é um exemplo perfeito do que pode acontecer com o Irão. Cortamos lá o chefe do governo, mas os outros órgãos políticos continuam lá. Não precisamos de uma mudança total no regime. Precisamos de uma mudança total na atitude do regime actual.
Em sexto lugar, o presidente precisa de definir claramente o que esperamos de um acordo de paz duradouro e o que precisamos do regime iraniano. A primeira coisa que precisamos é de paz verdadeira. Chega de financiar o terrorismo, representantes terroristas e uma guerra sem fim contra Israel. Paz significa paz. O programa nuclear não pode ser transformado numa arma nuclear.
Sétimo, o presidente precisa de garantir que os objectivos de Israel estão alinhados com os nossos objectivos. Isto exigirá algumas discussões francas entre Trump e o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu. Claramente, o primeiro-ministro israelita vendeu a Trump uma carta de mercadorias quando lhe disse que esta seria uma guerra rápida que derrubaria o regime iraniano a um custo relativamente baixo. Isso ainda não aconteceu.
Compreendo como os israelenses estão cansados de receber mísseis enviados pelo Hezbollah. Mas a guerra perpétua parece ser uma componente importante da campanha política de Netanyahu, e isso já não funciona para o povo americano.
Os EUA e Israel precisam de estar na mesma página sobre quais são os seus objectivos, agora que estamos numa pausa nos combates. Isto é importante para conquistar esta trégua.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.
