Blake vivaz’é batalha jurídica com Justin Baldoni está a intensificar-se à medida que o julgamento se aproxima e os especialistas alertam que o resultado poderá ter efeitos duradouros na sua reputação.
Depois que a maioria de suas acusações de assédio sexual e difamação foram rejeitadas, a atriz teria se concentrado em reclamações de retaliação e quebra de contrato.
As declarações públicas de Blake Lively sinalizam determinação, mas trazem riscos, enquanto questões sobre se Justin Baldoni e seus co-réus irão testemunhar pessoalmente aumentam a pressão.
Blake Lively enfrenta riscos de reputação à medida que a batalha legal com Justin Baldoni esquenta
A contínua disputa legal de Lively com sua ex-co-estrela pode marcar um momento crucial em sua carreira, com especialistas alertando que uma perda no tribunal poderia prejudicar permanentemente sua imagem pública.
Após a recente vitória de Baldoni no tribunal, Lively emitiu uma longa declaração dizendo que não vai recuar, afirmando que continuará a “lutar para expor os sistemas e as pessoas que procuram ferir, envergonhar, silenciar e retaliar contra as vítimas”, incluindo até mesmo um emoji de dragão para sublinhar a sua postura desafiadora.
Analistas jurídicos, no entanto, alertam que um tom tão combativo pode trazer riscos à medida que o julgamento se desenrola. Se o caso não for favorável a ela, Lively poderá sofrer sérios danos à sua reputação.
Jordan Matthews da Holtz Matthews LLP disse Fox News Digital que um veredicto que exonere totalmente Baldoni poderia deixar a estrela de “Gossip Girl” vulnerável à reação pública, potencialmente colocando-a na mesma posição que outras celebridades que enfrentaram perdas em tribunais de alto nível.
O especialista disse: “Isso poderia essencialmente colocá-la na mesma categoria de Amber Heard, e ela poderia ser vista como uma pária. Se ela e Baldoni testemunharem, isso se resumirá em grande parte à credibilidade das testemunhas e à eficácia de cada uma de suas equipes jurídicas no interrogatório”.
Atriz precisa vencer caso para ‘reviver sua marca’
Um juiz federal permitiu recentemente que as alegações de retaliação de Lively prosseguissem, destacando alegações de um esforço concertado por parte de membros da indústria para manipular a opinião pública e minar a sua reputação.
O especialista em gestão de crises, Dave Quast, alertou que, embora uma abordagem severa possa parecer fortalecedora, o tiro pode sair pela culatra.
Ele sugeriu que para a atriz uma abordagem “calma, verossímil e inflexível” protegeria melhor sua marca, enquanto parecer consumida pela vingança “corre o risco de prejudicar sua marca”.
O advogado do entretenimento, Tre Lovell, enfatizou a importância do resultado do julgamento para a imagem pública de Lively.
Ele explicou que uma vitória legal é fundamental para validar as suas reivindicações e restaurar a sua reputação. De acordo com Lovell, “sua reputação sofreu um grande golpe e ela precisa ressuscitar sua marca, cujo primeiro passo será vencer o caso. Como resultado, um litígio agressivo só pode ajudá-la; agora não é hora de tirar o pé do pedal”.
Especialistas temem que o acordo antecipado também possa prejudicar a reputação de Blake Lively
Em uma reviravolta surpreendente, o juiz Lewis J. Liman rejeitou a maioria das reivindicações de Lively contra Baldoni, incluindo alegações de assédio sexual e difamação, reduzindo o processo para se concentrar principalmente em suas reivindicações de retaliação e violação de contrato.
Como a equipe de Baldoni já está moldando a percepção pública em torno das primeiras sentenças, alguns especialistas alertam que um acordo nesta fase poderia fazer com que Lively “parecesse completamente derrotado”.
“A vantagem de um acordo é que as partes controlam essencialmente o resultado. As partes poderiam chegar a um acordo e ambas poderiam emitir declarações negociadas que ajudassem a controlar a narrativa”, disse Matthews à imprensa. “No entanto, embora Baldoni tenha rejeitado muitas das reivindicações, elas foram em grande parte rejeitadas por questões técnicas, não por mérito”.
Matthews acrescentou que a equipe de Baldoni elaborou efetivamente as sentenças para sugerir que ele foi totalmente exonerado das acusações de assédio sexual.
“Se Lively se mudar agora, isso a fará parecer fraca”, explicou ele.
Atriz busca clareza sobre o testemunho de Justin Baldoni antes do julgamento de 18 de maio
Ao mesmo tempo, Lively e seus advogados buscam clareza sobre se Baldoni e seus co-réus irão testemunhar pessoalmente ou por meio de depoimento.
Em uma carta de 7 de abril ao juiz Liman, eles observaram que a equipe de Baldoni, incluindo o CEO da Wayfarer Studios, Jamey Heath, o cofundador Steve Sarowitz, a especialista em relações públicas Melissa Nathan e a publicitária Jennifer Abel, ainda não confirmaram como irão testemunhar.
Registros judiciais obtidos por EUA hoje sugere que a defesa está adiando essa informação para uma data futura não especificada, complicando os preparativos para o julgamento de Lively.
O julgamento terá início no dia 18 de maio, e a equipe de Lively ressaltou que deverá apresentar uma ordem pré-julgamento conjunta até 10 de abril, listando todas as testemunhas e se comparecerão pessoalmente ou por depoimento.
Saiba mais sobre o pedido da equipe jurídica de Blake Lively para obter informações de testemunhas
Os advogados de Lively observaram que as tentativas de obter informações sobre como Baldoni e seus co-réus testemunhariam a favor de Baldoni de “boa fé” não tiveram sucesso.
De acordo com o processo, a advogada de Baldoni, Ellyn Garofalo, disse que devido a limitações jurisdicionais, algumas testemunhas podem comparecer por depoimento caso não possam comparecer pessoalmente.
Os advogados de Lively agora pedem uma resposta até 8 de abril e uma “extensão limitada” para apresentar seu próprio depoimento proposto.
Eles argumentaram: “A presença ou ausência de tais partes no julgamento afetará substancialmente a apresentação das provas, incluindo a ordem das testemunhas, a preparação das partes para o depoimento e as decisões anteriores deste tribunal”.
Os advogados acrescentaram que a retenção desta informação básica parece ter como objectivo dar à defesa uma vantagem estratégica, o que poderia prejudicar a capacidade de Lively de se preparar adequadamente para o julgamento.
