Em uma conversa contundente no Point Black do Hindustan Times, Editor Executivo Shashir Gupta E Âncora sênior Aisha Verma O chamado “cessar-fogo” no Médio Oriente, que se segue a 40 dias de intenso conflito entre os Estados Unidos, Israel e o Irão, juntamente com a região do Golfo, causou vítimas inesperadas. O que surgiu foi uma avaliação dura: apesar dos milhares de milhões gastos, das centenas de vidas perdidas e do Golfo devastado, os principais objectivos políticos e militares da guerra continuam em grande parte por cumprir.
Uma trégua que marca um impasse
O presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou um cessar-fogo de duas semanas, mediado pelo Paquistão e supostamente apoiado pela China, depois de anteriormente ter ameaçado “destruir a civilização iraniana”. No papel, parece um avanço diplomático dramático. Na verdade, Gupta descreve a situação como “basicamente um impasse”, sublinhando que nenhum dos lados conseguiu o que se propôs a fazer.
Os verdadeiros objectivos de Washington eram claros e ambiciosos: a mudança de regime em Teerão e a transferência das reservas de urânio enriquecido do Irão para a Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA). Hoje, estas exigências desapareceram efetivamente da mesa. Em vez disso, a conversa deslocou-se para questões mais tácticas, como a liberdade de navegação no Golfo Pérsico e no Estreito de Ormuz, e uma exigência iraniana de que o urânio fosse autorizado a continuar nos seus próprios termos.
Apesar de 40 dias de bombardeamentos contínuos pelas forças dos EUA e de Israel, o Irão não se rendeu nem se rendeu. Gupta observou que mesmo após o anúncio do cessar-fogo de Trump, o Irão continuou a disparar mísseis, sublinhando que as suas proezas militares e políticas permaneceriam intactas.
O Irão está parado, o Golfo está devastado
Se Washington e Tel Aviv não venceram claramente, o Irão vencerá? A resposta de Gupta é matizada. Militar e economicamente, o Irão foi “pluralizado” e diminuído em muitas áreas, mas o seu governo islâmico xiita de linha dura permanece firmemente no poder. Essa sobrevivência, depois de confrontar o poderio militar combinado dos Estados Unidos e de Israel, permite a Teerão reivindicar uma espécie de vitória, pelo menos em termos narrativos.
Mas os maiores perdedores nesta guerra, argumenta Gupta, são os países do Golfo.
Estados como os Emirados Árabes Unidos, a Arábia Saudita, o Kuwait, o Iraque e o Bahrein foram devastados por ataques de mísseis e drones iranianos, embora tivessem capacidade ou capacidade política limitada para retaliar. Só os EAU, destacou ele, foram alvo de cerca de 520 mísseis balísticos e cerca de 2.000 drones kamikaze, causando pânico, fuga de capitais e um duro golpe nos seus motores económicos no Dubai e Sharjah.
O impacto global foi igualmente brutal. Os mercados quebraram, os preços do petróleo dispararam e a economia global sofreu uma “grande sacudida” nesses 40 dias, enquanto ambos os lados tentavam provar o seu ponto de vista. Assim, a guerra não produziu vencedores decisivos, apenas um amplo círculo de perdedores.
Paquistão: De mensageiro a candidato da “OTAN Muçulmana”
Um importante tópico de discussão é o papel do Paquistão como intermediário, mensageiro e oportunista.
Historicamente utilizado como intermediário conveniente por Washington e Londres – especialmente durante as conversações talibãs em Doha – o Paquistão desempenhou um papel semelhante nesta crise, transmitindo mensagens entre o Irão, os EUA e, crucialmente, a China. Gupta descreve um processo de três etapas: o Paquistão primeiro recebe a mensagem, depois medeia e, finalmente, posiciona-se como negociador.
Os objetivos de Islamabad são externos e internos:
- Necessita desesperadamente de estabilidade regional para garantir a sua energia, uma vez que os preços dos combustíveis e o racionamento atingiram duramente a sua frágil economia.
- Encontra-se numa teia de contradições: o parceiro de defesa da Arábia Saudita sunita, o maior aliado dos EUA fora da NATO desde 2004, ainda alberga a segunda maior população xiita do mundo, depois do Irão.
Esta tensão sectária e estratégica já criou tensões, com o chefe do exército do Paquistão a dizer aos clérigos xiitas que, se estiverem tão empenhados no Irão, podem ir para lá.
Gupta também enfatizou a crescente dependência e cooperação do Paquistão com a China, observando que Islamabad informou Pequim sobre o seu papel no acordo, enquanto a China provavelmente continuará a receber petróleo do Golfo através de navios-tanque de bandeira paquistanesa.
O resultado, alerta ele, é que o Paquistão pode agora tentar projectar-se como uma espécie de “líder muçulmano da NATO” na região, um resultado que considera altamente desfavorável tanto para o Médio Oriente como para o Golfo.
O silêncio da China e a lacuna narrativa ocidental
No meio do caos, uma potência externa parece ter navegado na crise com perspicácia estratégica: a China.
Ao garantir um fornecimento constante de petróleo do Golfo Pérsico – principalmente através de navios com bandeira paquistanesa – Pequim conseguiu preservar a sua segurança energética, permitindo ao mesmo tempo que outros absorvessem os custos imediatos da guerra. Na opinião de Gupta, a China emerge “melhor posicionada” para evitar tanto a exposição política do envolvimento directo como os choques económicos sentidos pelas economias dependentes de energia noutros lugares.
A conversa também levanta questões sobre o quão pouco o mundo sabe sobre o que aconteceu durante a guerra. Gupta aponta para tweets selecionados, narrativas roteirizadas e histórias de resgate encenadas que lembram um “jogo Rambo”, lembrando aos espectadores que tanto as narrativas ocidentais quanto as iranianas são altamente estruturadas. Não existe, insiste ele, nenhum relato verdadeiramente independente de episódios críticos, incluindo como pilotos específicos foram salvos ou como certas decisões foram realmente tomadas.
Medida de cessar-fogo: alívio energético para a Índia
Da perspectiva da Índia, Gupta vê o cessar-fogo apenas como uma medida óbvia: alívio económico através da calma dos mercados energéticos.
O petróleo Brent já caiu de 109 dólares por barril para cerca de 94 dólares, aliviando a pressão sobre a conta de importação de energia da Índia e melhorando a segurança energética global. Com a retoma do fornecimento de GNL e GPL e a reabertura das rotas marítimas do Médio Oriente, o mercado mais amplo deverá recuperar após uma recuperação de 40 dias.
No entanto, esta oportunidade económica tem um preço estratégico. Se os EUA aceitarem a proposta do Irão de dominar efectivamente o Golfo Pérsico e o Estreito de Ormuz do Irão – em parceria com Omã – isso seria visto como uma concessão de um ponto de controlo naval crítico a Teerão. Levanta questões existenciais para a Arábia Saudita, os EAU e outros reinos do Golfo que tradicionalmente confiaram nos Estados Unidos como garante da sua segurança.
Uma paz frágil, uma arquitetura de segurança quebrada
Olhando para o futuro, Gupta está profundamente céptico de que o cessar-fogo represente algo mais do que uma pausa temporária.
Ele ressalta que:
- A proposta de 10 pontos do Irão não inclui qualquer limite para o seu programa de mísseis balísticos.
- Não há compromisso de não construir armas nucleares.
- Não existe qualquer compromisso de entrega de urânio enriquecido à AIEA, tal como inicialmente solicitado.
Ao mesmo tempo, o Irão afirma vitória, os Estados Unidos afirmam que os seus objectivos foram alcançados e ambos os lados estão dispostos a vender esta frágil trégua ao seu público interno. No entanto, na realidade, “nada mudou”, diz Gupta: o Irão continuará o seu desenvolvimento de mísseis e o seu enriquecimento nuclear; A América continuará a intervir no Médio Oriente. E o Golfo permanecerá dentro das fronteiras do Irão até que reveja fundamentalmente a sua postura de segurança.
Para o Golfo, a lição é brutal, mas clara. Foram danos colaterais – económicos, militares e políticos – por acolherem bases dos EUA sem capacidades de retaliação próprias adequadas. No futuro, argumenta Gupta, os estados do Golfo serão forçados a:
- Procure parcerias de segurança fora dos EUA, incluindo a Índia e a China.
- Buscar uma frente de defesa regional unida.
- Invista pesadamente em capacidades ofensivas e defensivas para que eles nunca mais sejam pegos no fogo cruzado sem opções.
Entretanto, o governo do Irão sobrevive, os dissidentes internos provavelmente serão esmagados, a América avança para o seu próximo teatro geopolítico e o Paquistão recolhe “algumas migalhas” pelos serviços prestados.
Nesse sentido, a guerra de 40 dias pode ser lembrada menos pelo que mudou do que pelo que mudou: uma arquitectura de segurança vazia no Golfo, uma narrativa ocidental enfraquecida, um Irão encorajado – e um sistema mundial onde, após os custos da destruição, o mundo se encontra novamente na estaca zero.
