Segunda-feira, 6 de abril de 2026 – 15h24 WIB
Jacarta – O proprietário judicial do PT Orbit Terminal Merak (OTM) Muhamad Kerry Adrianto Riza denunciou à Comissão Judicial (KY) e à Autoridade de Supervisão do Supremo Tribunal (Bawawa MA) quatro dos cinco membros do Conselho Judicial que julgaram o alegado caso de corrupção na gestão de petróleo bruto e produtos refinados da PT Pertamina (Persero).
Para agilizar a distribuição nas áreas 3T, a Pertamina Patra Niaga está implantando uma frota de logística marítima
Os quatro juízes denunciados por KY e Bawas MA foram o Presidente do Conselho Judicial, Fajar Kusuma Aji, Khusnul Khatimah, Adek Nurhadi e Sigit Herman Binaji (Juiz Membro). Portanto, Kerry não denunciou apenas o juiz membro Mulyono Dwi Purwanto KY e Bawas MA.
Não apenas Kerry, dois outros réus no caso Pertamina, nomeadamente o diretor-chefe da OTM, Gading Ramadhan Joedo, e o comissário da PT Jenggala Maritim Nusantara, Dimas Werhaspati, também tomaram medidas semelhantes.
Ambos são RON 92 BBM, qual a diferença entre Pertamax, Shell Super, BP 92 e Revva?
“Estamos reportando hoje a duas agências. O que estamos reportando é o painel que ouviu o caso de Kerry, exceto o quarto juiz que deu opinião contrária nós não denunciamos. “Mas todos nós denunciamos quatro pessoas, tanto a KY quanto a Bawas, sobre supostas violações do código de ética cometidas pelo painel judicial”, disse o advogado de Kerry, Didi Supriyanto, após apresentar o relatório no Bawas MA Building, Jacarta, na segunda-feira, 6 de abril de 2026.
Didi disse que o seu partido apresentou este relatório porque quatro juízes são suspeitos de violar o código de ética no julgamento do caso Pertamino. Na verdade, Didi disse que os quatro juízes injustiçaram o seu cliente.
Kerry Riza Ngadu vai à Comissão III DPR, pedindo que o caso seja aberto ao público como os Provérbios de Sitepu
“Estes quatro juízes, com base nas provas que apresentamos nesta queixa, cometeram uma injustiça para com os arguidos porque violaram os princípios de comportamento honesto, altamente disciplinado e profissional exigidos pelo Código de Ética e pelo Código de Conduta dos Juízes”, enfatizou.
Didi revelou várias supostas violações éticas por parte dos quatro juízes. Em primeiro lugar, os quatro juízes deram a impressão de que estavam a forçar o julgamento a exceder um prazo razoável para o julgamento.
Nomeadamente, a audiência do veredicto de sexta-feira, 27 de fevereiro, que coincidiu com o mês do Ramadão, durou cerca das 04h00 WIB ou entrou no horário de Imsak.
“Chegamos às 04h00, quando o mês de jejum estava chegando ao fim”, disse ele.
Próxima página
Em segundo lugar, o juiz concedeu a Kerry Cs um tempo muito limitado, de não mais de 30 minutos, para ler uma nota ou apelo de defesa. Na verdade, um apelo é muito importante para que o acusado se defenda no julgamento. O juiz também limitou os acusados à defesa e à perícia, que durou apenas cerca de 7 horas.
