Le président Donald Trump a déclaré cette semaine que la guerre contre l’Iran était « presque gagnée » dans un discours à la Maison Blanche.
Mais même si le président a insisté sur le fait que la fin était en vue, ses commentaires ont laissé les Iraniens à l’intérieur du pays déstabilisés et désespérés de trouver des éclaircissements.
Malgré les affirmations audacieuses d’une quasi-victoire, le discours était entouré d’ambiguïté, laissant de nombreuses personnes dans la région inquiètes quant au chemin incertain qui les attend.
Tout au long de son discours, Trump a cherché à justifier l’opération militaire en cours en soulignant l’histoire de violence brutale du régime islamiste contre les Américains, les Israéliens et ses propres citoyens.
Cependant, les propos du président présentent des lacunes notables. Il n’a pas évoqué les inquiétudes concernant le déploiement potentiel des forces terrestres américaines dans le Golfe.
Le président Trump n’a fourni aucune mise à jour sur les pourparlers de paix avec Téhéran et n’a pas présenté de plans spécifiques pour un changement de leadership. Et c’est ce qui inquiète le plus les Iraniens sur le terrain.
Mojtaba Khamenei, le deuxième fils de feu l’ayatollah Ali Khamenei, tué dans une frappe aérienne, a été annoncé comme son successeur. Cependant, Khamenei, surnommé « Le Boucher », serait beaucoup plus cruel que son père.
Le président a décrit le gouvernement comme « le régime le plus violent et le plus violent de la planète » et a insisté sur le fait que Téhéran ne serait jamais autorisé à se cacher derrière un « bouclier nucléaire ».
Il a notamment affirmé que même si le changement de régime n’était pas son objectif explicite, celui-ci « s’était déjà produit ».
Cependant, pour ceux qui recherchent une alternative claire au gouvernement actuel, la rhétorique du président a raté le but.
« Pourquoi dirait-il cela ? » Un Iranien a déclaré au Daily Mail tôt le matin : « (Ce discours) comporte de nombreuses responsabilités et, pour être honnête, il y a également eu des critiques à l’égard de l’impérialisme américain. »
« Le discours de Trump était un peu décevant », a déclaré un initié iranien au Daily Mail.
Un énorme nuage de fumée s’est élevé d’un immeuble à Téhéran en début de semaine. La capitale iranienne, Téhéran, et plusieurs zones de la province voisine d’Alborz ont été attaquées par les États-Unis et Israël.
Ils ont poursuivi en se disant « préoccupés » lorsque Trump a qualifié la nouvelle administration de « modérée ».
« Il n’y a pas de bon sens modéré ou réel dans ce gouvernement terroriste. Pallavi est le seul choix.
Le prince héritier Reza Pahlavi reste la seule grande figure de l’opposition promettant de diriger une transition démocratique.
Trump n’a pas approuvé Pahlavi, le qualifiant de “bon gars”, mais suggérant que quelqu’un “à l’intérieur” pourrait être mieux placé pour prendre les rênes.
Pour de nombreux Iraniens, même écouter le président était difficile.
Leyla, une habitante d’Ispahan, qui a demandé que son nom de famille ne soit pas publié, a déclaré au Daily Mail qu’elle avait dû appeler ses proches en Europe pour obtenir des mises à jour car Internet était complètement coupé.
«J’ai entendu ce que le président a dit de ma famille. Nous n’avons aucune instruction sur la marche à suivre. Surtout de la part de notre gouvernement également », a-t-elle déclaré.
« Les Iraniens s’en tiennent à chaque mot prononcé par Trump. J’ai peur… j’ai l’impression d’être trahi. Nous avons tout risqué, y compris notre vie, pour la liberté. Est-ce que tout cela a été en vain ?
Le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth (au centre) et le secrétaire d’État Marco Rubio (à droite) assistent au discours du président Trump à la nation concernant la guerre contre l’Iran.
« Le discours de Trump a été un peu décevant », a déclaré au Daily Mail un autre responsable iranien sous couvert d’anonymat.
« Parce que s’ils négociaient vraiment à nouveau avec les mollahs, trois ans après que Trump ait quitté le pouvoir, ils se soulèveront à nouveau et mèneront des attaques terroristes contre notre peuple et contre le monde. Nous devons voir. Peut-être que le peuple iranien devra organiser une autre manifestation à l’avenir.
« Ce régime meurtrier a récemment tué 45 000 de ses propres citoyens et fait 45 000 morts », a déclaré Trump. “Si ces terroristes possédaient des armes nucléaires, cela constituerait une menace intolérable.”
Une autre source iranienne a considéré certaines parties du discours comme une démonstration tactique de soutien aux insurgés.
Je pense qu’il sait très bien qu’il ne peut pas négocier avec les fanatiques islamiques, mais il prétend garder toutes les portes ouvertes. Quand il dit avoir tué 45 000 personnes en deux jours, il est de notre côté. « Il est désormais temps de soutenir la prise de pouvoir par le peuple », a-t-il déclaré.
Des panaches de fumée s’élèvent après les frappes aériennes qui ont frappé Téhéran au cours de la guerre actuelle de 32 jours.
« Cette guerre est définitivement un investissement », a expliqué un Iranien. “J’espère que cela se terminera par un véritable effondrement du régime.”
Mais toutes les réactions n’ont pas été assombries par le doute.
Un observateur iranien, qui se trouve actuellement en Arménie voisine et a de la famille à Téhéran, a déclaré qu’il pensait que l’évaluation du président était « très précise » et qu’il restait « plein d’espoir ».
« Cette guerre est définitivement un investissement », a-t-il expliqué. “J’espère que cela se terminera par une véritable décapitation du régime.”
Alors que le monde attend de voir si l’opération Epic Fury touche réellement à sa fin, le président a conclu son discours en considérant le conflit comme un règlement attendu depuis longtemps et auquel ses prédécesseurs n’ont pas été confrontés.
“Cette situation dure depuis 47 ans et aurait dû être réglée bien avant mon arrivée au pouvoir”, a déploré Trump.
Alors que le brouillard de la guerre plane toujours sur le Golfe, le président mise son héritage sur la conclusion « courte » d’un cauchemar vieux de plusieurs décennies. Mais pour des millions d’Iraniens aujourd’hui dans l’ignorance, la crainte demeure que la « quasi-victoire » de l’administration puisse encore signifier une trahison dévastatrice pour ceux qui disent avoir tout risqué pour avoir une chance de libération.
