Donald Trump est entré dans l’histoire mercredi en devenant le premier président en exercice à assister en personne aux plaidoiries de la Cour suprême. Je viens de voir les juges conservateurs démanteler les arguments de son administration en faveur de la fin du droit de naissance à la citoyenneté.
Déjà, des juges, dont certains nommés par Trump, ont exprimé leur scepticisme quant aux arguments de l’équipe présidentielle dans l’affaire Trump contre Barbara.
Trump, vêtu de sa cravate rouge emblématique, était assis au premier rang d’un espace public, environ six rangées derrière le pupitre où le procureur général américain John Sauer plaidait en sa faveur.
Il a été capturé assis tranquillement, les mains sur les genoux.
La comparution du président Trump marque la première fois qu’un président en exercice observe personnellement des arguments, avec neuf juges de la Cour suprême évaluant si ses décrets ont une validité juridique. Une décision devrait être rendue vers juin ou juillet.
Les plaignants sont représentés par l’Union américaine des libertés civiles (ACLU), qui a fait valoir que le langage clair du 14e amendement accorde automatiquement la citoyenneté de naissance aux personnes nées sur le sol américain.
La citoyenneté du droit de naissance était garantie par le quatorzième amendement, ratifié en 1868 pour garantir la citoyenneté aux esclaves affranchis, mais appliqué plus tard à toutes les personnes nées sur le sol ou sur ses territoires américains. Trump prévoyait d’y mettre fin par décret le jour de l’investiture en 2025, mais un tribunal inférieur l’a ensuite jugé inconstitutionnel.
Dans un premier coup porté au président, le juge en chef John Roberts a jeté un froid sur la position de Sauer, qualifiant des éléments clés de l’argumentation de Sauer de « bizarres ».
Des gens manifestent devant la Cour suprême avant l’arrivée du président Trump à Washington, DC, le 1er avril 2026. La Cour suprême entend les plaidoiries dans l’affaire Trump c. Barbara pour déterminer si le décret du président Trump abrogeant le droit de citoyenneté du droit d’aînesse est constitutionnel.
Dès son premier jour au pouvoir, Trump a signé un décret réprimant le droit de naissance à la citoyenneté. L’ordonnance a ensuite été suspendue par le tribunal.
Les plaignants sont représentés par l’Union américaine des libertés civiles (ACLU), qui envisage de faire valoir que le langage clair du 14e amendement accorde automatiquement la citoyenneté du droit de naissance aux personnes nées sur le sol américain.
Peu de temps après, la juge Amy Coney Barrett, nommée par le président Trump, a exprimé son scepticisme quant à l’argumentation de l’équipe présidentielle, affirmant que l’interprétation du 14e amendement par l’administration introduisait « un nouveau type de citoyenneté ».
« Considérez-vous les Amérindiens d’aujourd’hui comme des citoyens naturels que vous testez ? Le juge Neil Gorsuch, qui a été ajouté à la magistrature par le président Trump, a également demandé à Sauer.
«Je le pense», répondit tièdement le procureur général. Après que Gorsuch ait de nouveau interrogé Sauer, il a souri et a déclaré à l’équipe juridique de Trump : “Je serai d’accord”.
« Est-ce qu’on fait venir des femmes enceintes pour témoigner ? Le juge Kentaji Brown Jackson a demandé à Sauer comment l’administration détermine la citoyenneté des nouveau-nés.
Sauer a suggéré que vous puissiez utiliser votre numéro de sécurité sociale pour vérifier.
Le président Trump est depuis longtemps obsédé par le tourisme de naissance – la pratique des étrangers se rendant aux États-Unis pour accoucher et demander la citoyenneté pour leurs enfants – et a soutenu que ce tourisme était injustement exploité par de riches étrangers.
« La citoyenneté de naissance ne concerne pas les riches en Chine et dans le reste du monde qui veulent absurdement que leurs enfants et des centaines de milliers d’autres paient pour devenir citoyens américains », a écrit Trump dans un autre article lundi.
« Il s’agit du bébé d’un esclave ! Nous sommes le seul pays au monde qui accorde de la dignité à ce sujet grâce à un débat équitable. Regardez la date de cette loi qui a été votée il y a longtemps. C’est le jour où la guerre civile a pris fin !
Trump se rend à la Cour suprême mercredi matin pour dénoncer la bête
Le leader démocrate à la Chambre des représentants Hakeem Jeffries et le représentant Jamie Raskin ont déposé un avis dans l’affaire Trump, arguant que la position de l’administration viole « la Constitution, plus de 100 ans de décisions de la Cour suprême et les lois adoptées par le Congrès ».
Une majorité d’Américains s’opposent à l’abolition du droit de naissance, selon un sondage réalisé en décembre par Quinnipiac.
Une autre enquête Ipsos du Washington Post-ABC News d’avril 2025 a révélé que 67 % des adultes américains s’opposent à l’abrogation.
Le décret de Trump réinterprète la clause sur les droits civiques du 14e amendement pour exclure les enfants nés après le 19 février 2025 de parents vivant illégalement ou temporairement aux États-Unis.
Cette affaire concerne des questions constitutionnelles fondamentales. Le 14e amendement garantit-il la citoyenneté à toute personne née sur le sol américain, ou le président peut-il restreindre la portée de la clause « soumis à juridiction » ?
L’atmosphère deviendra certainement encore plus intense lorsque le président Trump comparaîtra devant le tribunal. Comme après que le président Trump s’est publiquement moqué des juges pour avoir bloqué son vaste programme tarifaire.
