Votre portefeuille d’IA est probablement très différent de ce qu’il était il y a 6 mois. Voici pourquoi ça va.

Si vous avez occupé un poste difficile en intelligence artificielle (IA) au cours des deux dernières années, il contient probablement plusieurs des mêmes noms : Nvidia, Micro-appareils avancés, MicrosoftQuelques hyperscalers et peut-être des jeux de logiciels en tant que service (SaaS) qui avaient « IA » quelque part dans le deck des investisseurs. À l’époque, si un PDG ou quelqu’un murmurait « implémentation de l’IA » par-dessus la cloche, on avait l’impression que l’action allait augmenter de 15 % du jour au lendemain.

Aujourd’hui, si vous y prêtez attention, la liste des actions tendance de l’IA est différente. En conséquence, certains postes en IA ont considérablement diminué. Certaines des choses que vous n’aviez pas le sont.

L’IA créera-t-elle le premier milliardaire au monde ? Notre équipe a récemment publié un rapport sur une société peu connue appelée « The Unstoppable Monopoly » qui fournit une technologie critique à Nvidia et Intel. Continuer “

L’abandon de l’IA a commencé tranquillement. Début 2026, les investisseurs ont commencé à se poser la question que le marché évitait depuis deux ans : si l’IA doit façonner chaque secteur (c’est-à-dire, l’IA va-t-elle me voler mon emploi ?), pourquoi les entreprises qui changent se négocient-elles au même multiple que celles qui se réforment ? Cela ne justifie-t-il pas le coût ?

Source de l’image : Getty Images.

Morgan StanleyLe Comité d’investissement mondial a établi un cadre utile : le marché passe des développeurs d’IA, des fournisseurs d’infrastructures et des sociétés de puces électroniques aux adoptants de l’IA, c’est-à-dire aux entreprises qui utilisent l’IA pour améliorer leur productivité et leurs marges, comme le montrent leurs rapports sur les résultats.

L’autre aspect est la réévaluation des entreprises les plus exposées au risque de perturbation. C’est ce qui est arrivé aux logiciels. Vendre le logiciel n’était pas irrationnel, même si c’était excessif. Il s’agissait d’un marché qui cherchait à séparer les entreprises dont le pouvoir de fixation des prix survivrait à l’IA de celles qui le perdraient.

Lorsqu’Anthropic a lancé des outils d’agent capables d’automatiser les flux de travail de l’entreprise, le marché s’est posé une question raisonnable : pourquoi payer des frais SaaS par siège alors que l’IA peut faire le travail ? Les ventes de panique qui en ont résulté ont puni les bonnes entreprises tout comme les mauvaises, mais la question sous-jacente est légitime.

Pendant ce temps, les semi-conducteurs sont au point mort. Par exemple Semi-conducteur Russell 1000 L’indice s’écarte fortement du secteur des logiciels du Russell 1000. L’infrastructure physique de l’IA était en cours de construction. Les entreprises de refroidissement des centres de données ont signalé un gaspillage record. Les entreprises de connectivité fibre ont lancé une nouvelle gamme de produits à densité optimisée pour les environnements hyperscale. Les parties de la pile d’IA qui étaient payées en dollars réels, sur des contrats réels, n’ont cessé de croître

Link da fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui