Une meute entière de loups a été euthanasiée dans un parc animalier en raison d’une « grave agression » parmi les loups.
Le Wildwood Trust de Herne Common a déclaré que les mesures drastiques avaient été prises en « dernier recours absolu » alors que la violence entre les animaux s’intensifiait, entraînant des blessures potentiellement mortelles pour certains.
Le parc près de Herne Bay, dans le Kent, abritait cinq loups gris européens, mais a récemment fermé son exposition présentant ces animaux.
Trois des cinq animaux auraient été grièvement blessés. Les responsables du parc ont déclaré que la décision d’abattre l’animal avait été prise sur la base de nombreux conseils d’experts.
Une porte-parole du parc a déclaré : « Il y a eu une augmentation significative du comportement agressif de la meute de loups de Wildwood Kent, entraînant un certain nombre de blessures potentiellement mortelles. »
« En raison de la variabilité au sein de la meute, notre équipe ne peut pas intervenir en toute sécurité ou fournir le niveau de soins vétérinaires requis.
“Nous sommes profondément attristés d’annoncer que ce matin, nous avons décidé d’euthanasier notre meute de loups suite à une rupture grave et rapide de la dynamique de la meute.”
Ils ont déclaré que des discussions détaillées avaient eu lieu entre le personnel et les vétérinaires avant qu’une décision ne soit prise.
Le parc près de Herne Bay, dans le Kent, comptait cinq loups gris européens et a récemment fermé ses expositions d’animaux.
Trois des cinq animaux auraient été grièvement blessés. Les responsables du parc ont déclaré que la décision d’abattre l’animal avait été prise après de nombreux conseils d’experts.
“Tous ceux qui connaissent le travail de Wildwood savent que le bien-être des animaux a toujours été notre priorité absolue”, a ajouté le parc animalier.
« L’euthanasie n’est considérée qu’en dernier recours. Des efforts considérables ont été déployés pour gérer les packs sur le long terme, soutenir les individus et prévenir toute escalade.
“Cependant, la situation présentait un risque persistant et inacceptable pour leur bien-être et nous ne pouvions plus garantir la sécurité ou la qualité de vie des animaux du groupe.”
Wildwood a déclaré que c’était un “moment incroyablement difficile” pour le personnel au cœur brisé.
Paul Whitfield, secrétaire général du Wildwood Trust, a déclaré : « Nos gardiens se soucient profondément de ces animaux et ont fait tout ce qu’ils pouvaient pour trouver une voie à suivre. »
« Les loups sont des animaux très sociaux qui vivent au sein de structures familiales complexes, et lorsque cette dynamique est perturbée, les conflits et le rejet peuvent s’intensifier.
« Dans ce cas, les problèmes persistants en matière de bien-être et le risque de blessures graves ont conduit à une situation inacceptable.
« L’euthanasie n’est jamais prise à la légère, mais en matière de soins responsables des animaux, elle peut parfois s’avérer l’option la plus humaine lorsque le bien-être ne peut plus être maintenu.
«Cette décision était un dernier recours pour donner la priorité au bien-être des animaux.
“C’était une chose incroyablement difficile à faire, mais en fin de compte, c’était la bonne chose à faire pour éviter de nouvelles souffrances.”
Ce groupe, composé de deux commandants nommés Sister et Odin et de leurs trois descendants mâles Minimus, Tiberius et Maximus, était une attraction appréciée des habitants, et les visiteurs ont exprimé leur tristesse lorsqu’ils en ont entendu parler.
Une personne a écrit : « J’ai été choquée de voir cela. Les loups étaient très importants et ont toujours été la principale raison de ma visite.
“C’est vraiment déchirant.”
Un deuxième a ajouté : « Ce fut une triste journée pour toutes les personnes impliquées. J’ai eu le privilège de nourrir cette nourriture il y a quelques années.
« Mon animal sauvage préféré est le loup, cela a donc dû être une décision difficile. Chez Wildwood, nos pensées sont avec vous.
Un autre a écrit : « C’est incroyablement bouleversant. » Quelle fin terrible pour ces beaux animaux.
D’autres se sont demandé pourquoi les paquets n’étaient pas simplement séparés, expliquant qu’il s’agissait d’un « traitement inutile ».
Rejoignez la discussion
Les parcs animaliers doivent-ils héberger des groupes complexes d’animaux si leur bien-être ne peut être garanti ?
Ce groupe, composé de deux commandants, Nuna et Odin, et de leurs trois enfants mâles, Minimus, Tiberius et Maximus, était une attraction appréciée des habitants, et les visiteurs ont exprimé leur tristesse lorsqu’ils ont appris cette nouvelle.
Une personne a écrit : « Je suis très contrariée. Cela signifie qu’il n’y a pas assez d’espace pour que les loups puissent prospérer.
« J’espère que vous n’amenez plus de loups pour « profiter » de vos visiteurs payants.
Le second a dit : « Dans la nature, au moins tu pourras t’enfuir. » C’est pourquoi maintenir la fierté du troupeau n’est pas une bonne idée.
Un autre a ajouté : « C’est un résultat déchirant qui montre pourquoi je pense qu’aucun animal, en particulier en troupeau, ne devrait être gardé en cage.
“Ce sont des créatures sauvages aux besoins sociaux complexes qui ne peuvent pas toujours être satisfaits, même avec les meilleures intentions.”
En réponse, le zoo a publié une autre déclaration disant : « Malheureusement, déplacer le loup n’était pas une option. »
«Les loups sont des animaux très sociaux avec des structures de meute complexes, et une fois qu’ils se décomposent de cette manière, la réinstallation ou la séparation n’est ni sûre ni réalisable.»
“Les tentatives visant à les calmer et à les déplacer dans ces conditions instables auraient posé un risque sérieux à la fois aux animaux et à l’équipe et n’auraient pas résolu le problème sous-jacent.”
« Les blessures étaient très graves. Je ne partagerai pas les images car elles sont très graphiques, mais plusieurs loups ont subi des blessures mettant leur vie en danger, et l’un d’entre eux montrait déjà des signes de septicémie.
« A ce stade, leur état peut se détériorer très rapidement, provoquant d’importantes souffrances.
« En raison de l’instabilité au sein du troupeau, nous n’avons pas pu intervenir en toute sécurité ni fournir le niveau de soins vétérinaires requis.
«Cela signifiait qu’il n’était plus possible de maintenir une qualité de vie acceptable pour les animaux.
«Cette décision a été prise uniquement en collaboration avec des gestionnaires d’animaux et des professionnels vétérinaires expérimentés, et après avoir examiné toutes les autres options.
“L’euthanasie est toujours un dernier recours et dans ce cas, c’était le seul moyen d’éviter de nouvelles souffrances.”
