O Selecionado na Comissão de Proteção ao Consumidor da Piyura Multas foram multadas S / 16.000 UM Cinematográfico (CINEX) Indicou que um usuário não permitirá que um usuário com dois hambúrgueres.
Essa regra parece um modelo para os consumidores, porque o ocupante da cadeia de cinemas trabalha e estrela contra os princípios das proporcionais.
Por que o Thenclamet permitiu?
O caso começou quando o usuário começa Anítal Monzón Ele condenou não entrar em dois hambúrgueres individuais, mas esses produtos combinam com os pães com o cachorro -quente que vende a cinemolina em suas instituições.
Ele Sanguessuga Ele determinou que a empresa é inadequadamente limitada do direito do cliente ao direito do cliente limitado.
O que a análise da lei deste caso disse?
De acordo com a análise de Convide consultores jurídicosA falha é baseada no fato de que a marca não é suficiente para estabelecer as diferenças entre os produtos:
“Um produto não é o mesmo para alguém; então há recursos como matérias -primas, suplementos, apresentação, tamanho e consumo.
Além disso, os critérios estão tentando evitar restrições descontroladas nos cinemas.
Qual é o exemplo da seguinte licença contra o cinematográfico?
Destaques da Análise Invetess da análise de um modelo importante sobre a defesa dos direitos do consumidor:
“As matérias -primas, como os produtos de produtos e tamanho semelhantes, não devem ser vendidos nas proximidades, mas esses padrões, apresentação, tamanhos e condição abrirão um modelo.
Dessa forma, a empresa é obrigada a desenvolver os padrões do tema.
O que o sentimento Thiracle diz sobre o apelo?
Sancionado contra o cinemal A primeira instânciaPortanto, ainda é possível apresentar um apelo.
Isso é explicado Bíblias No. 688-2025 / / lakh-Pu:
“Isso é válido para o seu aviso do dia até o seu aviso ao seu aviso à Comissão de Apelação.
