Comme l’a dit un jour le président John F. Kennedy : « La politique est une jungle ». Cela n’a jamais été aussi vrai que lorsque de hauts responsables tentent de rester dans le cabinet de Donald Trump.
Pour ces âmes ambitieuses, c’est la survie du plus fort dans leur version de L’Apprenti, où les plus forts prospèrent tandis que les faibles, les incompétents ou les sujets aux erreurs risquent d’être grossièrement renvoyés et humiliés.
Le 5 mars, Kristi Noem est devenue la première secrétaire de cabinet à être sacrifiée lors du deuxième mandat de Trump, et maintenant d’autres regardent avec anxiété les rumeurs se répandent depuis Washington selon lesquelles les vannes du carnage pourraient être ouvertes.
À l’approche des élections de mi-mandat de novembre, Trump se lance dans une course contre la montre. Tous les lancements devraient avoir lieu prochainement pour éviter toute perturbation de la campagne. Si les responsables parviennent à surmonter les mois turbulents à venir, ils seront en sécurité jusqu’après le 3 novembre.
Mais les peaux de banane qui mettent fin à une carrière sont partout. Une publication indiscrète sur les réseaux sociaux ou une apparition accidentelle à la télévision pourrait envoyer un haut responsable de la Maison Blanche dans la niche.
Ne pas exprimer assez haut son soutien à la guerre contre l’Iran ou s’impliquer dans le dossier Epstein pourrait être politiquement radioactif.
En ces temps difficiles, le statut d’une étoile montante peut rapidement s’évaporer et être remplacé par des rumeurs tourbillonnantes sur qui sera le prochain. Ce n’est pas un travail pour les âmes sensibles.
L’audience la plus importante pour les secrétaires de cabinet, outre le président, est le public.
Et certains membres du cabinet Trump ont connu une baisse notable de la confiance du public ces dernières semaines.
Aucun des membres du cabinet interrogés n’a encore atteint le niveau d’impopularité de Noem, qui a un taux d’approbation net de moins 14 points, selon un sondage Daily Mail/JL Partners, mais certains s’en rapprochent.
Les plus durement touchés sont les responsables impliqués dans la guerre en Iran.
Le secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, est actuellement le ministre conjoint le moins populaire, avec une cote d’approbation nette de moins 10.
Seulement 29 % des personnes interrogées approuvaient son travail, 39 % la désapprouvaient et les autres étaient incertaines.
La cote de popularité nette de Hegseth a chuté de 10 points depuis le 28 février, jour des premières frappes aériennes contre l’Iran.
Le représentant Marco Rubio reste quant à lui le membre le plus populaire du Cabinet avec une cote nette d’approbation de plus 1.
Qui ira ensuite ? La popularité de plusieurs membres du cabinet Trump a chuté dans le dernier sondage du Daily Mail.
“Vous êtes viré !” : jusqu’à présent, Trump s’est retenu parce qu’il souhaite un gouvernement plus stable que lors de son premier mandat, mais cela pourrait changer en raison de points de vue différents sur l’Iran.
Mais Rubio, l’un des principaux partisans de la guerre en Iran, a également été touché, perdant 8 points depuis le 28 février.
La cote d’approbation nette du directeur du renseignement national, Tulsi Gabbard, à l’époque, a chuté de 7 points à moins 4.
Et avec la flambée des prix de l’essence due à la guerre, l’ancien secrétaire au Trésor, Scott Bessent, est désormais tombé sous le feu des projecteurs, sa cote de popularité nette ayant chuté de 8 points à moins 3.
Le vice-président JD Vance a obtenu une note de moins 5 sur la façon dont il fait son travail, avec 37 % d’approbation et 42 % de désapprobation.
Trump a licencié des secrétaires de cabinet avec une régularité surprenante au cours de son premier mandat.
Au total, 14 personnes ont été licenciées ou ont démissionné en quatre ans, soit plus que le nombre des trois prédécesseurs de Trump réunis.
Le plus mémorable peut-être est que Rex Tillerson a été licencié de son poste de secrétaire d’État par téléphone alors qu’il était dans la salle de bain, se moquant de lui parce qu’il était « mis en conserve ».
Mais après le chaos de son premier mandat, Trump a tenté cette fois-ci de maintenir un cap stable.
Auparavant, les premiers licenciements prenaient plus d’un an, malgré de nombreux incidents et scandales qui auraient pu donner lieu à des licenciements.
Les rumeurs vont bon train sur l’avenir du directeur du renseignement national, Tulsi Gabbard.
La procureure générale Pam Bondi a supervisé la publication des dossiers controversés d’Epstein.
La secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, licenciée
Noem a finalement été licenciée de son poste de secrétaire à la Sécurité intérieure après une série de controverses, notamment sa gestion de la mort des manifestants anti-ICE Renee Good et Alex Pretti au Minnesota, l’argent dépensé en vols pour son département et l’attribution de contrats.
La goutte d’eau qui a fait déborder le vase semble avoir été son affirmation selon laquelle Trump avait approuvé une campagne publicitaire de 200 millions de dollars financée par les contribuables, mettant en vedette Noem elle-même à cheval sur le mont Rushmore.
En coulisses, la chef de cabinet de Trump, Suzy Wiles, a inculqué à l’actuelle Maison Blanche le sens de la discipline, l’accent mis sur le travail d’équipe et la responsabilité collective, ainsi que le mépris pour ceux qui tentent de devenir des stars à part entière.
Cela a abouti à une tolérance zéro à l’égard des responsables du cabinet qui divulguaient des informations ou tentaient de critiquer leurs collègues en diffusant secrètement des informations dans la presse.
Wiles a clairement indiqué qu’il ne tolérerait pas les « calomnies » ou les « drames ».
Cependant, contrairement au premier cabinet de Trump, qui était idéologiquement unidimensionnel, ce cabinet contient des points de vue divers et a été comparé à « l’équipe rivale » de Lincoln.
Ces fissures idéologiques commencent maintenant à émerger, notamment pendant la guerre avec l’Iran.
Actuellement, le point de vue belliciste défendu par Rubio et d’autres est dominant.
Certains de ceux qui sont les moins enthousiastes à l’égard du conflit, notamment Gabbard, un ancien démocrate, sont perçus comme plus vulnérables.
Alors que la campagne électorale de mi-mandat bat son plein, les législateurs républicains ont clairement fait savoir qu’ils voulaient éviter les événements personnels à la Maison Blanche, suggérant que Trump couperait le couteau rapidement ou attendrait après novembre.
Mais la possibilité de perdre le contrôle du Sénat lors des élections de mi-mandat demeure.
Si Trump attend et que les républicains perdent le Sénat, il pourrait être très difficile pour les démocrates de confirmer les nouveaux candidats au Cabinet.
Des spéculations sur la position de Gabbard ont surgi après la démission la semaine dernière de Joe Kent, directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme, en raison de son opposition à la guerre contre l’Iran.
Dans sa lettre de démission cinglante, Kent écrit : « L’Iran ne représente aucune menace immédiate pour notre pays et il est clair que nous avons déclenché cette guerre sous la pression d’Israël et de son puissant lobby américain. »
Gabbard a publié une déclaration affirmant que son travail consistait à fournir au président les « meilleures informations disponibles » sur lesquelles fonder ses décisions.
Elle a écrit : « Après avoir soigneusement examiné toutes les informations, le président Trump a conclu que le régime terroriste islamique en Iran représentait une menace imminente et a agi en conséquence. »
Cependant, les marchés prédictifs suggèrent désormais que Gabbard devrait sortir d’ici la fin de l’année.
Parmi les autres personnes qui ont parié, citons la procureure générale Pam Bondi, qui a été critiquée pour sa gestion du dossier Epstein, et le directeur du FBI, Kash Patel, qui a subi des réactions négatives pour avoir bu de la bière dans les vestiaires de l’équipe de hockey masculin américaine médaillée d’or après le voyage du gouvernement en Italie pour assister aux Jeux olympiques d’hiver.
Selon le site de prédiction Kalshi, Gabbard a 66 % de chances d’être absent d’ici la fin de l’année, Bondi a 49 % de chances, Hegseth a 38 % de chances et Patel a 32 % de chances.
“Le président Trump a réuni le cabinet et le personnel les plus talentueux de l’histoire”, a déclaré la Maison Blanche dans un récent communiqué.
Mais Hegseth a déclaré peu après le licenciement de Noem : « Nous servons tous au gré du président ».
