Les shérifs de Californie, un républicain candidat au poste de gouverneur, ont saisi plus de 650 000 bulletins de vote pour enquêter sur des allégations de vote excessif.
Le shérif Chad Bianco, qui supervise le comté de Riverside, à l’est de Los Angeles, a commencé à enquêter sur des allégations de « fraude » lors des élections du comté le week-end dernier.
Cette décision découle d’une enquête menée par un groupe tiers de surveillance des élections citoyennes appelé Riverside Election Integrity Team.
L’organisation a affirmé avoir trouvé environ 46 000 votes excessifs lors des élections spéciales de novembre pour la proposition 50, un effort de redécoupage des districts en faveur des démocrates lors des élections de mi-mandat et qui a été votée.
La proposition 50 a été présentée par le gouverneur de Californie Gavin Newsom en réponse à une mesure de redécoupage similaire au Texas qui a renforcé les perspectives du Parti républicain lors des prochaines élections de mi-mandat.
Les responsables californiens ont qualifié les conclusions de l’unité d’intégrité électorale de Riverside de non fondées et pourraient alimenter les théories du complot, mais Bianco a déclaré qu’ils mèneraient l’enquête de toute façon et que son bureau procéderait à un autre décompte.
“Cette enquête est simple : compter physiquement les bulletins de vote et comparer les résultats au total des votes enregistrés”, a déclaré vendredi le shérif, fervent partisan de Trump, lors d’une conférence de presse.
Mais la secrétaire d’État de Californie, Shirley Weber, a remis en question l’enquête de Bianco et a déclaré que son bureau n’avait ni l’expertise ni l’autorité nécessaires pour procéder à un recomptage.
Le shérif du comté de Riverside, Chad Bianco, a saisi plus de 650 000 bulletins de vote pendant que son bureau enquête sur la « fraude » lors des élections du comté.
Bianco a affirmé qu’il avait été survoté par environ 46 000 voix lors de l’élection spéciale de la proposition 50, un effort de redécoupage en faveur des démocrates introduit par le gouverneur de Californie Gavin Newsom (photo).
Bianco est républicain et candidat au poste de gouverneur de Californie. Il a été photographié marchant parmi la foule depuis l’annonce de sa candidature au poste de gouverneur en février.
“Le bureau du shérif du comté de Riverside a pris des mesures sur la base d’allégations qui manquaient de preuves crédibles et risquaient de saper la confiance du public dans nos élections”, a déclaré Weber au City News Service, un fournisseur d’informations du sud de la Californie.
« L’affirmation du shérif selon laquelle ses adjoints savent compter est admirable. Il n’en demeure pas moins que lui et ses adjoints ne sont pas des fonctionnaires électoraux et n’ont aucune expertise en matière d’administration électorale.
La proposition 50 a été promulguée en novembre dernier après avoir reçu 64 % des voix lors d’un vote à l’échelle de l’État.
La loi a recueilli 56 % des voix dans le comté de Riverside, soit un total de 656 000 voix. Cela signifie que Bianco a confisqué presque tous les votes exprimés.
Lors de la réunion du conseil de surveillance du comté de Shasta en février, Greg Langworthy, chef de l’équipe d’intégrité électorale de Riverside, a expliqué comment son groupe auditait les machines à voter.
« Nous comptons chaque bulletin de vote qui entre dans le système, et il ne peut pas y avoir plus de votes que de bulletins de vote qui entrent dans le système », a-t-il déclaré, notant que le nombre exact de bulletins de vote réputés indénombrables était de 45 896.
L’administrateur des élections du comté de Riverside, Art Tinoco, a rejeté le mois dernier les conclusions de l’équipe d’intégrité électorale de Riverside et a déclaré que l’organisation ne comprenait pas comment le décompte des voix avait été effectué le jour du scrutin.
Les responsables électoraux ont déclaré aux superviseurs des comtés que les premiers enregistrements sont considérés comme des estimations et non comme des décomptes précis, et que le décompte final, déterminé par deux systèmes indépendants, se situe toujours à 103 voix près de cette estimation.
Les responsables électoraux du comté de Riverside ont rejeté le décompte excessif des voix et ont déclaré que Election Integrity ne comprenait pas comment fonctionnait le décompte des voix le jour du scrutin. Femme votant (image de stock)
La secrétaire d’État de Californie, Shirley Weber, a soulevé des questions sur l’enquête du shérif Bianco et a demandé si son bureau avait l’expérience ou l’autorité nécessaire pour procéder à un recomptage.
Le bureau du procureur général de Californie, Rob Bonta, a déclaré qu’il y avait « de sérieuses questions sur le bien-fondé de l’enquête (de Bianco) ».
Ce ne sont là que quelques-unes des divergences citées par le bureau du shérif, et elles se situent tout à fait dans la marge d’erreur de l’État, a déclaré Tinoco.
« Y a-t-il eu 45 896 écarts entre les bulletins de vote déposés et les bulletins comptés lors de l’élection spéciale du 4 novembre 2025 à l’échelle de l’État ? » Tinoco a demandé lors d’une réunion du conseil d’administration. « La réponse est non.
En plus d’une forte opposition, le shérif Bianco a déclaré que le procureur général démocrate de Californie, Rob Bonta, avait activement travaillé pour empêcher son enquête.
Dans une déclaration à Fox News Digital, le bureau de Bonta a réfuté ces affirmations, déclarant : “Nous avons tenté de travailler avec le bureau du shérif pour mieux comprendre les fondements de l’enquête, notamment en examinant le mandat lui-même et en demandant le dossier d’enquête complet du shérif.”
Le bureau du procureur général de Californie a ajouté que Bianco « avait retardé, entravé et autrement refusé de coopérer avec nous de bonne foi ».
Le bureau de Bonta a déclaré que le shérif n’avait pas fourni la plupart des documents demandés et qu’il y avait « de sérieuses questions sur le bien-fondé de cette enquête ».
“AG Bonta s’est montré à plusieurs reprises comme un véritable embarras pour les forces de l’ordre”, a déclaré le shérif Bianco dans une déclaration au Daily Mail. Il n’a jamais mené d’enquête.
« Les seules enquêtes auxquelles il semble avoir participé sont celles auxquelles il fait obstruction. Depuis que le juge a approuvé le mandat, l’opinion de Bonta ne veut absolument rien dire. Il n’est pas étonnant que la Californie soit remplie de gaspillage, de fraude et d’abus de l’argent des contribuables. Nous avons un AG incompétent.
« La compétence sur les preuves appartient au tribunal, et le tribunal nomme un officier spécial pour superviser le chef d’accusation. Nous en saurons plus à l’avenir.
