É o entretenimento pós-Oscar mais popular no Baile do Governador, depois do Oscar do último domingo. Taças de champanhe tilintaram, o astro de Sinners, Michael B Jordan, posou para fotos com seu Oscar de melhor ator e a elite de Hollywood se homenageou em mais uma noite.
Mas mesmo quando as rolhas do champanhe estouraram, os alarmes soaram – porque quando a estrela brilha, o público se desliga.
No domingo passado, apenas 17,86 milhões de americanos assistiram à cerimônia no ABC e no Hulu, uma queda de nove por cento em relação aos 19,7 milhões de telespectadores do ano passado, representando a audiência mais baixa desde 2022.
O clima em Hollywood esta semana é de ceticismo e frustração, descobriu o Daily Mail.
Uma mulher do corpo de jurados do Oscar, a Academia de Artes e Ciências Cinematográficas, disse ao Daily Mail: “Há uma ansiedade real sobre o futuro do Oscar. A audiência continua caindo e mesmo que o programa seja assumido pelo YouTube em alguns anos, existe um medo real de que nada irá parar a hemorragia.’
Ele acrescentou: ‘É como um Oscar se este trem viaja há anos, mas agora saiu dos trilhos e ninguém sabe como salvá-lo.’
Embora os críticos tenham sido em sua maioria positivos sobre o apresentador Conan O’Brien e o conteúdo principal do anúncio, incluindo Barbra Streisand cantando uma performance para seu falecido co-estrela Robert Redford, as avaliações foram decepcionantes.
Um produtor da ABC disse: ‘Todo mundo saiu do programa no domingo com boa aparência. O anúncio vai bem e não há muita conversa política, o que sempre desanima as pessoas. Mas quando o número chegou, tudo ficou em silêncio.
Embora os críticos tenham sido em sua maioria positivos sobre o apresentador Conan O’Brien e o conteúdo do programa, as avaliações negativas foram comoventes.
Os números do último domingo mostraram que apenas 17,86 milhões de americanos sintonizaram para assistir à cerimônia no ABC e no Hulu, representando a audiência mais baixa desde 2022.
‘Jogamos tudo este ano’, disseram eles, chamando os criminosos, todas as vítimas são convidadas a cobrir o tapete vermelho na esperança de atrair fãs para ‘e performances de KPop. — Mas ele é um grande fracasso.
O Daily Mail entrou em contato com a Academia para comentar.
Então, o que deu errado?
Em 1998, no auge da mania cinematográfica do Titanic, mais de 50 milhões de pessoas vieram ver a história de amor de Leonardo DiCaprio e Kate Winslet ganhando 11 Oscars, incluindo Melhor Filme e Melhor Diretor.
Alguns culpam o aumento dos serviços de streaming e o fato de que a maioria das pessoas agora prefere ficar no conforto da sala para assistir a filmes em vez de ir ao cinema local.
“Uma noite de cinema custa caro”, disse um executivo do estúdio ao Daily Mail. “Entre o aumento do preço dos ingressos e o custo do excesso de lanches e bebidas no teatro, não se pode culpar as pessoas por estarem ausentes. Portanto, quase não há opinião pública sobre o filme. Quando o Titanic ganhou muito, todos nós fomos ao cinema para vê-lo, então recorremos ao Oscar porque queríamos ver Leo e o filme ganharem. Agora as pessoas não conhecem metade dos filmes indicados.
No entanto, Criminals é um grande sucesso de bilheteria e KPop Demon Hunters ainda é o filme mais assistido da Netflix, e ambas as músicas tiveram uma incursão no stream desde o Oscar.
As mais de três horas de show foram um grande desestímulo para muitos, no entanto.
Em 1998, no auge da mania cinematográfica do Titanic, mais de 50 milhões de pessoas assistiram à história de amor de Leonardo DiCaprio e Kate Winslet ganhar 11 Oscars, incluindo Melhor Filme e Melhor Diretor.
O produtor da ABC disse: “A Geração Z e a Geração Millennials chamam a atenção de um mosquito porque cresceram na era digital. O Oscar, como muitas premiações, é muito longo.
No entanto, o sinal digital está, na verdade, rolando e interagindo com o conteúdo. O Daily Mail entende que o crescimento da audiência nas plataformas sociais da Academia aumentou nos últimos anos, e o Oscar é o tema X mais popular em todo o mundo durante a transmissão de domingo. Então, o conteúdo realmente chega às pessoas, mesmo que isso desvie a atenção.
O problema, explicaram, é que cruzar as categorias “nosso pessoal dedicado”, como edição e som, reduzir o tempo de execução sempre causa “choro” ou “ofensa” aos membros da Academia. E a adição deste ano de um prêmio adicional ao elenco só o tornará mais longo.
Eles disseram: ‘Eles estão tentando tornar a Academia jovem e diversificada, mas as pessoas no poder ainda são velhos liberais brancos, e esta é a colina onde escolheram para morrer.’
No entanto, não é apenas o sofrimento do Oscar.
O Grammy Awards deste ano atraiu 14,4 milhões de telespectadores na CBS e Paramount +, cerca de um milhão a menos que no ano passado, e o Globo de Ouro foi assistido por apenas 8,66 milhões de telespectadores na CBS, abaixo dos 9,3 milhões que assistiram à cerimônia de 2025.
“É um problema geral”, acrescentou o produtor. “As pessoas não querem ficar sentadas por mais três horas em uma premiação. Fizemos pesquisas e sempre resistimos aos liberais de Hollywood. As pessoas em ambas as costas não sabem que há muitos americanos que não sentem o mesmo que eles. Exceto a Marvel e os filmes de animação da Disney Pixar, Hollywood não faz filmes que as pessoas queiram assistir. E esse é o grande problema desses prêmios. As pessoas não gostam de ser disciplinadas pelas elites.
Uma das maiores histórias deste ano não aconteceu no palco do Dolby Theatre em Hollywood.
Em vez disso, aconteceu depois que alguém postou uma foto do espaço vazio.
Um participante do show disse: ‘Eles têm salgadinhos marrons debaixo da sua mesa porque sabem que o Oscar está sempre acontecendo. As pessoas saíram mais cedo porque estavam com fome e não tinham cadeiras suficientes para preencher os lugares vazios.’
A mídia atacou o espírito maligno de estrelas de Hollywood como DiCaprio e outros que mostram regularmente sua amizade.
“Eles têm salgadinhos marrons embaixo da sua mesa porque sabem que o Oscar está sempre acontecendo. As pessoas saem mais cedo porque estão com fome e não têm lugares suficientes para preencher os lugares vazios’
Depois de uma foto de um teatro vazio, uma foto de um teatro vazio. vazio vazio vazio
‘Onde diabos eles estão?’ alguém escreveu para X. ‘Estas são as pessoas que nos dizem para reduzir as emissões de carbono enquanto voamos em jatos particulares e que nos dizem para limpar o mundo quando saem do teatro com latas de lixo altas!’
Embora o futuro dos lanches no Oscar seja incerto, o show em si seguirá em frente. A partir de 2029, o Oscar será transmitido no YouTube em um especial de cinco anos que valerá mais de US$ 150 milhões anualmente para a Academia.
A medida, segundo o integrante da Academia, foi salvar o show.
‘As pessoas ficaram surpresas quando tomamos a decisão, mas foi mais do que dinheiro. É sobre sobrevivência no Oscar. Já falamos sobre como o YouTube vai agitar o programa. A aceitação será reduzida para dentro de um minuto. E quando um momento se torna viral, o algoritmo do YouTube irá empurrá-lo, empurrá-lo, empurrá-lo. Não se trata mais dos eventos principais, mas das transmissões ao vivo. É sobre tráfego online, momentos virais e a vida após a morte de um programa online.’
Eles acrescentaram: ‘O Oscar está em apuros e nós, na Academia, sabemos que temos que mudar todo o nosso pensamento se quisermos que o programa sobreviva.’
Então o Oscar perderá popularidade?
O membro da Academia riu alto.
“Não se trata mais de fama, trata-se de nossa sobrevivência. Todo mundo sabe que em Hollywood o show tem que continuar. Bem, a única maneira deste programa sobreviver é se o arrastarmos aos pontapés e aos gritos para a era digital. E é isso que estamos planejando fazer.
