O Reino Unido atacou “ameaças iranianas imprudentes” depois que mísseis atingiram uma base militar conjunta dos Estados Unidos e do Reino Unido na ilha de Diego Garcia, no Oceano Índico.
No entanto, o Irão negou as acusações dos meios de comunicação norte-americanos de que estaria por trás do lançamento de dois mísseis balísticos.
Histórias recomendadas
Lista de 4 itensFim da lista
Os EUA não comentaram oficialmente o lançamento do míssil em Diego Garcia, que fica a 4.000 km (2.500 milhas) do Irão.
O incidente foi relatado depois que os EUA e Israel lançaram uma guerra contra o Irão em 28 de Fevereiro, um dos objectivos dos quais, segundo ele, era desmantelar os programas nuclear e de mísseis do Irão.
Teerão mantém o seu programa nuclear para fins civis. O órgão de vigilância nuclear da ONU e chefe da inteligência dos EUA, Tulsi Gabbard, disse que o Irã não está prestes a desenvolver bombas nucleares. Justificativas opostas foram invocadas para iniciar a guerra atual.
Aqui está o que sabemos sobre o suposto lançamento do míssil e o que a guerra significa:
Base Aérea Diego Garcia é alvo do Irã?
A mídia norte-americana informou que a tentativa de atingir a Base Militar Conjunta Diego Garcia com mísseis balísticos ocorreu entre a noite de quinta-feira e a manhã de sexta-feira.
O Wall Street Journal e a CNN relataram que um míssil falhou durante o voo e outro foi atingido por um interceptador americano disparado de um navio de guerra.
Diz-se que aconteceu poucas horas antes de os ministros do Reino Unido se reunirem em Londres para discutir a guerra no Irão. Na reunião, o Reino Unido concordou em permitir que os EUA utilizassem as suas bases militares para autodefesa colectiva, como atingir locais de mísseis iranianos utilizados em ataques a navios no Estreito de Ormuz.
As autoridades britânicas não divulgaram quaisquer detalhes das tentativas de ataque de Diego Garcia.
Muhanad Seloum, professor do Instituto de Pós-Graduação de Doha, disse à Al Jazeera que o relatado ataque iraniano “mudaria o cálculo” da guerra para os EUA.
“Para Diego Garcia, esses mísseis significam que o Irã tem mais de 4 mil quilômetros de mísseis balísticos, e isso não foi divulgado antes. Todos os relatórios anteriores diziam que o Irã tinha um alcance de 2 mil quilômetros (1.240 milhas) e não além disso”, disse Seloum.
“Se invertermos a direcção destes mísseis, então eles poderão atingir Londres, o que muda o cálculo não só para os EUA e a sua justificação para a guerra, mas também para a relutância de Londres e da União Europeia em aderir à guerra.”
Um alto funcionário iraniano disse à Al Jazeera que Teerã não foi responsável pelo lançamento do míssil.
Numa entrevista à emissora americana NBC no início deste mês, o ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, rejeitou a afirmação do presidente dos EUA, Donald Trump, de que Teerã havia desenvolvido mísseis capazes de atingir o território dos EUA.
“Você sabe, temos a capacidade de produzir mísseis, mas nos limitamos deliberadamente a um alcance de 2.000 km porque não queremos nos sentir ameaçados por mais ninguém no mundo”, disse Araghchi em 8 de março.
Aniseh Bassiri Tabrizi, assistente do programa do Médio Oriente e Norte de África na Chatham House, disse que as negações iranianas dos ataques dependem da sua natureza e das suas consequências.
“Penso que a negação é diferente das ações que o Irão está a tomar noutras frentes. Houve apenas alguns casos em que o Irão negou ataques quando os ataques atingiram infraestruturas civis ou algumas fábricas de gás”, disse ele à Al Jazeera.
O Irã negou os ataques, que Tabrizi acredita que poderiam “provocar potencialmente novas ações ou retaliações”. “Também constituirá uma nova travessia da linha vermelha que não foi cruzada até agora”, disse ele.
O alvo da base aérea de Diego García era “particularmente sensível porque sabemos que o alcance dos mísseis é longo, mais do que os 2.000 km onde o Irão disse anteriormente que guarda os seus mísseis”.
“Isto sinaliza uma capacidade iraniana de ir além dos 2.000 km e é, portanto, susceptível de causar maior preocupação e, portanto, uma resposta, particularmente do Reino Unido, mas também de outros países”, disse ele.
O que o Reino Unido disse?
A secretária de Relações Exteriores, Yvette Cooper, condenou os ataques “imprudentes” do Irã depois que Londres insistiu que o país não seria arrastado para um conflito mais amplo no Oriente Médio.
“Nossa abordagem a este conflito tem sido sempre a mesma. Não nos envolvemos e não continuaremos a nos envolver em ações agressivas, e temos uma visão diferente sobre isso dos EUA e de Israel”, disse ele.
Cooper disse que os jatos da Força Aérea Real e outros meios militares estavam protegendo “nosso povo e pessoal na região”. Qualquer medida para proteger o Estreito de Ormuz equivaleria a “autodefesa colectiva”, disse ele.
Teerão bloqueou o estreito estratégico, levando a um aumento dos preços globais do petróleo.
Entretanto, o primeiro-ministro Keir Stormer observou no sábado que o Reino Unido não utilizaria uma base em Chipre para operações relacionadas com o Irão, depois de telefonar para discutir o futuro da base com o presidente cipriota, Nicos Christodoulides.
Como Israel respondeu a isso?
O chefe do exército de Israel, Eyal Zamir, disse que o Irã usou um “míssil balístico intercontinental de dois estágios com alcance de 4.000 km” para atingir a base EUA-Reino Unido em Diego Garcia.
Numa declaração em vídeo, Zamir disse: “Estes mísseis não se destinavam a atingir Israel. O seu alcance atinge as capitais da Europa. Berlim, Paris e Roma estão dentro do alcance da ameaça direta.”
Israel, um aliado próximo dos EUA, há muito que afirma que os programas nucleares e de mísseis do Irão representam uma ameaça e há décadas que pressiona os EUA para intervirem militarmente. Mas sucessivas administrações dos EUA resistiram à pressão para lançar ataques militares contra o Irão. Em vez disso, Washington impôs sanções abrangentes a Teerão para impedir o desenvolvimento de armas nucleares.
Washington e Teerão não mantêm relações diplomáticas desde que estudantes iranianos tomaram a embaixada dos EUA no Irão em 1979 e fizeram 66 americanos como reféns na sequência da revolução iraniana desse mesmo ano.
Em 2015, o então presidente Barack Obama assinou um acordo para limitar o programa nuclear do Irão em troca do alívio das sanções. Mas Israel opôs-se a este importante acordo. O sucessor de Obama, Trump, retirou-se unilateralmente do acordo nuclear e impôs sanções ao Irão.
Em Junho, os EUA juntaram-se a Israel no ataque ao Irão durante a guerra de 12 dias de Israel. Trump disse que os EUA atingiram importantes instalações nucleares e que as instalações nucleares do Irão foram destruídas.
Mesmo quando Teerão e Washington iniciaram conversações sobre a questão nuclear no final do ano passado, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, continuou a sua retórica belicosa contra o Irão. Netanyahu culpou Obama por não incluir o programa de mísseis balísticos de Teerã no acordo de 2015. Teerã descartou trazer o programa de mísseis à mesa de negociações.
Quando a próxima ronda de negociações estava agendada, os EUA e Israel atacaram o Irão há três semanas, matando o Líder Supremo Ali Khamenei. Omã, o mediador das últimas negociações, disse que o acordo estava “dentro do escopo”.
Analistas dizem que Netanyahu convenceu Trump a iniciar a guerra, disseram especialistas jurídicos Violação A proibição da agressão prevista na Carta das Nações Unidas.
Ele disse que Israel está encorajado após a guerra genocida em curso em Gaza porque não foi responsabilizado pelos seus crimes de guerra. Os militares de Israel mataram mais de 72 mil palestinos e destruíram vastas áreas de Gaza – onde vivem mais de dois milhões de palestinos.
Netanyahu enfrenta um mandado de prisão por crimes de guerra, mas isso não o impediu de fazer viagens frequentes aos EUA.
Vários membros seniores do gabinete de Netanyahu apelaram abertamente a um “Grande Israel”, prevendo um território israelita que se estende desde o Nilo, no Iraque, até ao rio Eufrates.
Por que Diego Garcia pode ser um alvo?
A base aérea militar Reino Unido-EUA alberga cerca de 2.500 pessoas, na sua maioria norte-americanas, e tem apoiado operações militares dos EUA desde o Vietname até ataques aos rebeldes Houthi no Iraque, Afeganistão e Iémen.
O campo de aviação faz parte das Ilhas Chagos, um arquipélago remoto no meio do Oceano Índico, ao sul da ponta indiana e sob controle britânico desde 1814.
A base aérea está no centro de uma disputa entre Trump e Stormer sobre os planos da Grã-Bretanha de entregar a soberania do arquipélago de Chagos às Maurícias, na sequência de uma decisão de um tribunal internacional.
Trump criticou os aliados europeus por não participarem na guerra contra o Irão que se espalhou pelo Médio Oriente. Trump chamou os aliados ocidentais de “covardes” depois que as nações da OTAN se recusaram a aderir à guerra, o que causou um aumento global nos custos dos combustíveis.
O analista militar e político baseado em Bruxelas, Elijah Magnier, disse que o lançamento do míssil em Diego Garcia refletiu a profundidade da resposta do Irã à guerra lançada pelos EUA e Israel.
“O campo de batalha está a expandir-se geograficamente e, se isso acontecer, o controlo da escalada que os americanos desejam tornar-se-á mais difícil porque novos elementos, novos lugares estão a tornar-se vulneráveis”, disse Magnier à Al Jazeera.
“É por isso que os americanos precisam de repensar todas as estratégias, porque o Irão não está a tentar vencer uma guerra convencional – não pode porque os americanos são demasiado poderosos – mas está a tentar mudar o custo da equação”, disse ele.
“Ao ameaçar um alvo distante, sinaliza que qualquer continuação da guerra acarreta riscos maiores.”
