Dadu, Paquistão – Inayatullah Laghari fica na ponta dos pés para mostrar uma linha tênue na parede de uma escola, uma marca de água deixada pelas enchentes que inundaram o prédio e as aldeias vizinhas durante as piores enchentes do Paquistão há quatro anos.
Para ele, é um lembrete de como a água subiu na sua aldeia de Baid Sharif, no distrito de Dadu, em Sindh, a província mais atingida do Paquistão, onde a agricultura é o esteio de milhões de agricultores como Laghari.
Histórias recomendadas
Lista de 4 itensFim da lista
Um agricultor de 40 anos caminha até uma estrada próxima, uma área propensa a inundações em 2022. Qualquer colheita que Inayatullah conseguiu salvar do seu armazém inundado foi mantida no canteiro enquanto ele dormia ao lado da pilha durante um mês.
“Decidi que se a água subir ainda mais, vou jogar todo o estoque no telhado da escola, acima da água, e rezar para que a água não chegue lá”, diz ele. “Felizmente, não precisei fazer isso, mas a maior parte do que salvei foi posteriormente arruinado.”
As inundações de 2022 – as piores registadas na história do Paquistão – deslocaram 30 milhões de pessoas, mataram mais de 1.700 pessoas, submergiram milhões de hectares de terras agrícolas e destruíram ou danificaram mais de um milhão de casas, com danos totais estimados em 40 mil milhões de dólares.
As inundações devastadoras são um desastre climático num país que contribui com menos de 1% para as emissões globais de carbono. O governo paquistanês atribuiu o desastre à vulnerabilidade do país às alterações climáticas, com o ministro das Alterações Climáticas, Sherry Rehman, a chamar as inundações de um “desastre humanitário de proporções épicas induzido pelo clima” e o secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, a descrevê-las como uma “monção com esteróides”.
Hoje, Laghari está entre os 39 agricultores paquistaneses em Sindh que levaram duas empresas alemãs, a RWE e a Heidelberg Materials, a tribunal pelas emissões de gases com efeito de estufa que levaram ao dilúvio histórico em 2022.
Com sede na cidade alemã de Essen, a RWE é um dos maiores produtores de electricidade da Europa. A Heidelberg Materials, com sede na cidade alemã de mesmo nome, é um dos maiores fabricantes mundiais de materiais de construção. Duas empresas entre 178 produtores industriais em todo o mundo são responsáveis por 70 por cento das emissões globais de carbono, de acordo com dados da Carbon Majors, um think tank sobre alterações climáticas que monitoriza as emissões históricas dos maiores produtores mundiais de petróleo, gás, carvão e cimento.
Miriam Sage-Maub, diretora jurídica do Centro Europeu de Direitos Constitucionais e Humanos (ECCHR), que representa os agricultores, disse à Al Jazeera que as empresas foram selecionadas como “dois dos três maiores emissores de dióxido de carbono na Alemanha”, de acordo com a base de dados Carbon Majors.
Agricultores paquistaneses apresentaram uma ação judicial contra as duas empresas em dezembro passado no tribunal de Heidelberg, que está atualmente a analisar o caso.
A Sage-Mob disse que nenhuma das empresas tem operações terrestres no Paquistão, mas o processo argumenta que, apesar da ausência de proximidade física, o impacto dos gases com efeito de estufa que emitem na Alemanha está a milhares de quilómetros de distância. Ele diz que o processo dos agricultores tem grandes chances de ir a julgamento.
Para ela, disse, a importância do caso é que ajudará a definir como a responsabilidade pelos danos climáticos pode ser calculada e atribuída não apenas nos tribunais, mas também em futuras negociações políticas relacionadas com o financiamento climático.
O caso é inspirado num agricultor peruano que processou a RWE em 2015 por acusações semelhantes. Quando um tribunal alemão rejeitou esse caso em 2025, decidiu que as empresas poderiam, em princípio, ser responsabilizadas por danos específicos relacionados com o clima causados pelas suas emissões de carbono.
Sage-Mob disse que decisões como esta tornariam a Alemanha uma jurisdição “um tanto” favorável para litígios climáticos, uma vez que tais casos climáticos internacionais são cada vez mais seguidos em todo o mundo.
Recorrer aos tribunais alemães para responsabilizar as empresas não é novidade no Paquistão.
Depois de um incêndio em 2012 numa fábrica de vestuário em Karachi ter matado mais de 250 trabalhadores, os sobreviventes e os familiares de uma das vítimas abriram uma ação judicial na Alemanha em 2015 contra a KiK, uma empresa que adquiria a maior parte dos seus produtos numa fábrica paquistanesa. O peticionário argumentou que a empresa não conseguiu garantir os padrões básicos de segurança contra incêndio e construção.
O caso foi arquivado por motivos processuais, o que levou ao pagamento de indemnizações para chutar as vítimas e ajudou a estimular discussões sobre a responsabilização das empresas nas cadeias de abastecimento globais. Em 2023, a Alemanha introduziu uma lei sobre a cadeia de abastecimento destinada a abordar as violações dos direitos humanos por parte de empresas que operam no estrangeiro.
Um sindicato sediado no Paquistão que ajudou vítimas de fábricas de vestuário a combater o seu caso está agora a ajudar 39 agricultores, recolhendo e traduzindo testemunhos e provas antes de os enviar a uma equipa jurídica na Alemanha.
Nasir Mansoor, secretário-geral da Federação Sindical Nacional, disse à Al Jazeera que o processo dos agricultores foi o primeiro litígio climático transfronteiriço do Paquistão.
Ele disse que deveria haver responsabilização. “Precisamos bater às suas portas e dizer-lhes que o que vocês estão fazendo está nos incomodando no Paquistão. Este processo é uma campanha por justiça e para aumentar a conscientização sobre o que está acontecendo”.
Num comunicado divulgado em Janeiro, a RWE disse que o processo era “mais uma tentativa de transferir as exigências da política climática para os tribunais alemães”, afirmando que casos climáticos como o do Paquistão estavam “causando enormes danos à Alemanha como local industrial” e minando a segurança jurídica de que as empresas alemãs não seriam processadas pelo resto do mundo, mesmo depois de cumprirem a lei.
A Heidelberg Materials confirmou o recebimento de notificação legal no caso do Paquistão, mas não fez uma declaração pública sobre o processo.
Laghari diz que as autoridades locais no Paquistão não conseguiram apoiá-los na recuperação das inundações. As pessoas são deixadas à própria sorte ou procuram ajuda de ONG, diz ele. Os agricultores acreditam que nada pode ser feito para responsabilizar o governo do Paquistão, especialmente em tribunal.
“Qual é a utilidade de abrir um processo contra eles nos tribunais daqui?” Laghari pergunta. “Há casos nas nossas aldeias que estão parados nos tribunais há 15 ou 20 anos, casos apresentados pelo nosso avô há anos. Aqui não se obterá justiça dos tribunais locais. São tribunais apenas no nome. É por isso que abrimos o nosso caso na Alemanha.”
Os agricultores consideram os tribunais estrangeiros a sua melhor oportunidade para obter justiça e reparação, mas alguns no Paquistão sentem que a responsabilidade pela luta contra as alterações climáticas não reside no exterior.
Hammad Naqi Khan, chefe do World Wildlife Fund-Paquistão, disse à Al Jazeera que embora seja importante responsabilizar os principais emissores globais, as autoridades locais devem ser questionadas sobre até que ponto estão a ajudar as comunidades a tornarem-se resilientes às alterações climáticas.
“Sim, as nossas emissões diminuíram, mas continuamos a permitir centrais eléctricas alimentadas a carvão ou dizemos às nossas indústrias para fazerem o que quiserem”, disse ele.
“A nossa tónica deve centrar-se na resiliência e na adaptação. Preparar os nossos agricultores, os nossos pescadores e as pessoas que vivem nas montanhas para enfrentarem esta crise. Devemos reforçar a sua capacidade e garantir que a nossa própria governação local seja melhorada.”
As autoridades meteorológicas e de gestão de desastres do Paquistão não responderam aos pedidos da Al Jazeera para comentar o processo.
Gul Hasan Babar, um professor aposentado e agricultor que é um dos 39 litigantes, diz que qualquer acordo no processo não ajudará apenas agricultores individuais, mas aldeias inteiras.
“O dinheiro que recebermos ajudará aqueles que perderam as suas casas e ainda vivem em tendas. Eles finalmente terão a oportunidade de construir uma casa para viver”, disse ele à Al Jazeera, o que permitirá aos agricultores melhorar as suas terras investindo em suprimentos para restaurar a fertilidade do solo danificado pelas cheias.
Babar, 55 anos, disse que mesmo tendo perdido o caso, esperava que o processo tivesse tanto impacto e que o caso da Karachi Garment Factory ajudasse a produzir. “Estas empresas controlarão a sua poluição mais tarde e o nosso país sofrerá menos. As pessoas sofrerão menos”, disse ele.
Laghari está otimista quanto ao resultado, mas reconhece que as coisas podem não acontecer como querem.
“Tudo o que podemos fazer é tentar combater o caso. Se Deus quiser, venceremos. Se não o fizermos, pelo menos a nossa terra estará no estado em que está agora”, diz ele. “O que quer que essas terras proporcionem, nossas famílias tentam sobreviver com isso.”
