DUAS VEZES em nove meses, os Estados Unidos e o Irão estiveram à beira de um verdadeiro acordo sobre a questão mais difícil que os divide: o programa nuclear do Irão, que a América teme que possa ser um programa de armas. Por isso foi surpreendente, mas não surpreendente, que em 28 de Fevereiro – apenas algumas horas depois das últimas e mais importantes conversações – Israel e os Estados Unidos lançaram mais uma vez um ataque militar ilegal contra a paz que foi brevemente possível.
Povo iraniano em um mercado em Teerã, antes do Nowruz, o Ano Novo iraniano, em Teerã, 16 de março de 2025. Majid Asgaripour/WANA (Agência de Notícias da Ásia Ocidental) via REUTERS (via REUTERS)
A retaliação do Irão contra as reivindicações de alvos americanos no território dos seus vizinhos foi um resultado inevitável, embora profundamente lamentável e totalmente inaceitável. Confrontados com o que Israel e os EUA descrevem como uma guerra para eliminar a República Islâmica, esta foi provavelmente a única opção sensata disponível para a liderança do Irão.
O impacto desta retaliação será sentido mais no sul do Golfo, onde os países árabes que dependiam da cooperação de segurança americana consideram agora essa cooperação como uma vulnerabilidade grave e uma ameaça à sua segurança actual e à sua prosperidade futura.
Para os países do Golfo, está agora em risco um modelo económico em que o desporto, o turismo, a aviação e a tecnologia global desempenham um papel importante. Os planos para se tornar um centro global de data centers podem precisar ser reconsiderados. As consequências da retaliação do Irão já se fazem sentir em todo o mundo, à medida que o tráfego marítimo através do Estreito de Ormuz é gravemente perturbado, aumentando os preços da energia e ameaçando uma recessão profunda. Se isto não foi pretendido pelos arquitectos desta guerra, foi certamente um erro grave.
O maior erro da administração americana, claro, foi, em primeiro lugar, permitir que se envolvesse nesta guerra. Esta não é a guerra da América, e nem Israel nem a América conseguirão obter dela o que pretendem. Espero que o compromisso da América com a mudança de regime seja apenas retórica, enquanto Israel está claramente empenhado em derrubar a República Islâmica, e provavelmente pouco se importa com a forma como o país é governado, ou por quem, uma vez conseguido isso.
Para este efeito, a liderança israelita parece ter convencido os Estados Unidos de que o Irão foi tão enfraquecido pelas sanções, pelos conflitos internos e pelo bombardeamento de instalações nucleares pelos Estados Unidos e Israel em Junho do ano passado que a rendição incondicional ocorrerá logo após o ataque inicial e o assassinato do líder supremo. Mas deve ficar claro agora que, para Israel atingir o seu objectivo, será necessária uma longa campanha militar, na qual os Estados Unidos terão de envolver as suas tropas no terreno e abrir uma nova frente nas guerras eternas que o Presidente Donald Trump prometeu anteriormente acabar. O governo americano não quer isso. Não o seu povo, que certamente não vê isto como a sua guerra.
A pergunta aos amigos americanos é simples. O que podemos fazer para libertar as superpotências deste emaranhado indesejado? Em primeiro lugar, os amigos da América são obrigados a dizer a verdade. Tudo começa com o facto de haver dois lados nesta guerra que nada têm a ganhar com ela, e os interesses nacionais tanto do Irão como da América são acabar com as guerras o mais rapidamente possível. Esta é uma verdade incómoda porque mostra até que ponto a América perdeu o controlo da sua política externa. Mas isso deve ser dito.
Então a liderança dos Estados Unidos deve decidir onde realmente residem os seus interesses nacionais e agir em conformidade. Uma avaliação racional destes interesses mostra que devem incluir um fim decisivo e decisivo à proliferação de armas nucleares na região, às cadeias de abastecimento de energia e a novas oportunidades de investimento no contexto da crescente importância económica global da região. Tudo isto é melhor conseguido com o Irão em paz com os seus vizinhos. Talvez possam ser identificados como objectivos comuns para todos os países do Golfo. Como sair do desastre de hoje é difícil.
Pode ser difícil para a América regressar às negociações bilaterais, que abandonou por duas vezes devido à tentação da guerra. Será certamente difícil para a liderança do Irão regressar ao diálogo com uma administração que por duas vezes passou subitamente de negociações para bombardeamentos e assassinatos. Mas o caminho para sair da guerra, por mais difícil que seja para qualquer dos lados seguir, deve passar precisamente por esta recuperação.
Oferecendo energia positiva
As partes precisam de motivação para reunir coragem para tentar novamente. Isto pode ser conseguido através da integração de negociações bilaterais para resolver a questão central EUA-Irão num processo regional mais amplo concebido para alcançar um quadro de transparência na energia nuclear e, de forma mais ampla, no fornecimento de energia na região. À medida que todos os países da região olham para um futuro pós-carbono partilhado, a inovação e o crescimento seguro podem depender de um acordo básico sobre o papel das tecnologias nucleares.
Poderá isto oferecer um prémio suficiente para que todos os principais intervenientes estejam dispostos a enfrentar os desafios do diálogo e vencer juntos? Isto é certamente algo que Omã e os seus países vizinhos podem oferecer no Conselho de Cooperação do Golfo. Algumas negociações iniciais poderão eventualmente conduzir a medidas de criação de confiança e a um acordo em torno do papel que a energia nuclear deve desempenhar na transição energética. O objectivo final de tal processo não pode ser determinado, especialmente no meio de uma guerra. Mas será possível garantir um acordo regional significativo sobre a transparência nuclear no contexto de um pacto regional de não agressão?
Badr Albusaidi – Ministro das Relações Exteriores de Omã. Ele foi o mediador nas recentes negociações nucleares entre os Estados Unidos e o Irã.
