A história foi reescrita na noite de terça-feira, quando o Senegal foi privado da Taça das Nações Africanas que eles – e grande parte do mundo – pensavam ter vencido em Janeiro. Após 58 dias, o título de campeão africano vai para Marrocos, graças a uma decisão do órgão de recurso da Confederação Africana de Futebol (CAF).
Você deve se lembrar do drama daquele final. Algumas decisões importantes foram contra o Senegal, incluindo um gol anulado. O Marrocos, anfitrião do torneio, recebeu então um pênalti altamente polêmico do árbitro assistente de vídeo (VAR), já nos acréscimos. Os jogadores do Senegal protestaram e, quase como um homem, liderados pelo seu treinador, Pep Thiau, saíram do campo e desceram o túnel. Esses mesmos jogadores retornaram cerca de 10 minutos depois, reentrando silenciosamente no campo.
17 minutos após o reinício do jogo, o marroquino Brahim Díaz cobrou um pênalti imprudente “ao estilo Panenka”, que foi facilmente defendido pelo goleiro senegalês Edouard Mendy, forçando o jogo para a prorrogação. E na primeira prorrogação, Papé Gué marcou o gol que deu ao Senegal uma vitória por 1 a 0 em um cenário de agitação dos torcedores, caos, jogadores brigando com os gandulas e rixa por toda parte.
Agora que acabou e a partir de uma leitura cuidadosa das regras do torneio e das leis do jogo, é a decisão certa. Julgado. A justiça demorou, veja bem, porque não deveria ter demorado tanto, mas a justiça está.
O Artigo 82 do regulamento da CAF é claro: “Se, por qualquer motivo, uma equipe… deixar o campo antes do final normal da partida sem a aprovação do árbitro, será considerada solta (sic) e excluída definitivamente da competição atual”. O Artigo 84 afirma que se você violar o Artigo 82 você “perde (a partida) por três a zero”.
É isso. Isso é tudo que você realmente precisa saber. Você não pode sair do campo de jogo sem permissão durante o jogo e, se o fizer, poderá ser perdido. É bastante básico, universal e de bom senso: você se recusa a jogar, você perde. Delitos, multidões hostis, desespero, o que quer que seja… nada disso justifica a partida.
A questão a ser feita não é se o Órgão de Apelação da CAF acertou. Aconteceu; Os regulamentos não deixam realmente espaço para a lógica. Pelo contrário, é como as coisas chegaram até aqui e demoraram tanto.
O próprio árbitro, Jean-Jacques Ndala Ngambo, poderia ter perdido o jogo naquela noite. Se os jogadores saírem do campo de jogo sem a sua permissão, ele receberá um cartão amarelo e, se não retornarem “dentro de um prazo razoável”, ele terá o poder de abandonar a partida e chamar outra equipe. O que é uma “quantidade de tempo razoável”? Não está especificado; No entanto, o bom senso sugere que a “quantia razoável” é consideravelmente menor do que aquela que vimos naquela noite.
Por que o árbitro fez isso? não sabemos. Ele tomou algumas decisões erradas antes do jogo e talvez tenha sentido que tinha alguma discrição para não encerrar o evento decisivo do futebol africano dessa forma. Nesse sentido, naqueles momentos, ele parecia o homem mais solitário do mundo.
O que deveria ter acontecido (e aparentemente não aconteceu, embora talvez nunca saibamos) é alguém – o chefe de árbitros da CAF, um oficial da CAF, alguém – entrando em seu ouvido e lembrando-o de que a decisão era sua e que ele só tinha poderes para fazer cumprir as regras. Se não, eu com certeza não o culparia por fazer tudo ao seu alcance para terminar o jogo.
Mas isso não isenta a CAF do que aconteceu a seguir.
No dia seguinte, 19 de janeiro, Marrocos interpôs recurso junto ao Conselho Disciplinar da CAF, pedindo a desistência do Senegal. Nove dias depois, eles tomaram a sua decisão, suspendendo vários jogadores e dirigentes, aplicando pesadas multas a equipas e jogadores (incluindo uma suspensão de cinco jogos para o seleccionador do Senegal, Thiau), mas, o que é mais importante, rejeitando o apelo de Marrocos por confisco.
Por que? Talvez nunca saibamos, mas a ideia é que, com tanto caos em torno do jogo e acusações de parcialidade contra o país anfitrião, Marrocos, juntamente com a má publicidade a nível mundial, eles – algo como os árbitros da noite – simplesmente não se sentiram capacitados para fazer cumprir as suas próprias regras.
Uma semana depois, em 3 de fevereiro, Marrocos apresentou formalmente os seus documentos ao Conselho de Recursos da CAF. Demorou seis semanas para chegar a uma decisão: o Senegal perdeu o jogo, o Marrocos, campeão, embora quisesse parar de comemorar.
O Senegal já exerceu o seu direito de recorrer da decisão para o Tribunal Arbitral do Desporto (CAS). Isso é o que se esperaria deles, talvez argumentando que o árbitro decidiu não abandonar o jogo após a desistência e que os jogadores acabaram por regressar, pelo que o Artigo 82 não se aplicava e, em última análise, o atraso de 17 minutos do jogo – desde o momento em que o penálti foi marcado até ao momento em que foi efectivamente executado – não garantiu o título. E provavelmente levará mais dois a três meses.
Qualquer que seja o resultado, será binário. Não existe uma decisão possível do CAS que satisfaça ambas as partes ou que seja vista como “justa” por todos. (Na opinião de um árbitro do CAS, Raymond Hack, este recurso terminaria a favor do Senegal.)
Então, por enquanto, o principal caminho para a CAF.
A primeira é que os processos disciplinares não devem demorar tanto. Não é tão complicado assim – não há evidências para verificar isso. Ou você acha que a saída do Senegal justificou uma desistência (como eu) ou não, porque eles finalmente voltaram e o árbitro não abandonou o jogo.
A outra é que a arbitragem nessas circunstâncias é difícil e solitária, na melhor das hipóteses. Deixar os árbitros sozinhos para tomar tal decisão é algo que nunca deveria acontecer novamente.
