A guerra EUA-Israel sobre o Irão expôs divisões entre os partidos e indivíduos de extrema-direita da Europa.
Num lado, atlantistas como Nigel Farage, fundador do partido populista de direita Reform UK, apoiam a guerra.
Histórias recomendadas
Lista de 4 itensFim da lista
Numa publicação recente no X, ele instou o primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Stormer, a “apoiar os americanos nesta importante luta contra o Irão”.
Poucos dias depois, ele disse que quaisquer refugiados que fugissem do Irão deveriam ser “colocados no Médio Oriente e não na Grã-Bretanha”.
O partido de direita espanhol Vox também apoiou a guerra, criticando o primeiro-ministro Pedro Sánchez depois de o primeiro-ministro de esquerda a ter condenado como “injusta” e uma “intervenção militar perigosa”.
Outros são mais céticos.
Tino Chrupalla, co-presidente da Alternativa para a Alemanha (AfD), alertou que o presidente dos EUA, Donald Trump, está a tornar-se um “presidente de guerra”.
Markus Frohnmeier, o principal candidato da AfD às eleições estaduais em Baden-Wurttemberg, disse a Welt que a guerra deve ser tratada “de forma sensível” e que é “do interesse da Alemanha” não experimentar “novos fluxos migratórios” como resultado.
No Reino Unido, dois combatentes, Tommy Robinson e Paul Golding, discordam sobre a guerra.
Robinson, um islamófobo e defensor ferrenho de Israel, apoiou-o com entusiasmo, mas Golding, líder do partido de extrema-direita Grã-Bretanha Primeiro, começou a escrever a X: “Não é a nossa luta, não é a nossa guerra. Coloque a Grã-Bretanha em primeiro lugar.”
Outros partidos estão hesitantes.
Marine Le Pen, líder do Rally Nacional de extrema direita da França, criticou a intervenção dos EUA na Venezuela em janeiro, dizendo que “a soberania dos Estados nunca é negociável”.
No entanto, após o início da guerra com o Irão, ele expressou um apoio cauteloso, dizendo à imprensa francesa que não havia “nada de chocante” no anúncio do Presidente Emmanuel Macron de que a França estava a enviar um porta-aviões para o Mediterrâneo em resposta ao conflito crescente.
Limites da unidade da direita
Tim Bale, professor de política da Universidade Queen Mary de Londres, disse à Al Jazeera que a divisão de opinião sobre o Irão reflecte uma “contradição” sobre a direita europeia.
A extrema direita é frequentemente vista como “uma onda construída sobre as mesmas queixas e preocupações em todos os países – mais obviamente em torno da imigração”, disse ele.
“É construído sobre o nacionalismo e, como resultado, há limites para a cooperação entre diferentes partidos em diferentes países”.
Historicamente, partes da direita em países como a França e a Alemanha têm visto os Estados Unidos com suspeita, disse ele, mas outros, especialmente em países onde o anticomunismo moldou a política do pós-guerra, vêem Washington como um aliado estratégico.
Esse desacordo está agora a repercutir no Irão.
Morgan Fincio, um investigador sueco que estuda os movimentos de direita, observa que a direita ocidental há muito anseia pela unidade ideológica, mas tem-se dividido consistentemente sobre questões geopolíticas.
Ele disse à Al Jazeera que as facções já haviam se dividido sobre a invasão em grande escala da Ucrânia pela Rússia em fevereiro de 2022.
As divisões estão agora focadas na “nova visão geopolítica radical de Trump, com consequências como atacar a Venezuela (e) ameaçar a Gronelândia”, disse ele à Al Jazeera.
“Nos últimos anos, a Rússia de (Vladimir) Putin, os Estados Unidos de Trump e o Israel de (Benjamin) Netanyahu cortejaram actores europeus de direita”, disse Fincio, acrescentando que “estas potências externas têm preferências geopolíticas que absorvem dos seus aliados e protegidos”.
Aqueles com laços estreitos com Washington ou Israel apoiaram o ataque no Irão, que matou mais de 1.000 pessoas, disse ele. Os partidos com fortes laços ideológicos ou políticos com a Rússia e que mantêm laços com o Irão têm sido mais cautelosos ou abertamente opostos.
As posições da extrema direita sobre conflitos estrangeiros são “mais motivadas por circunstâncias geopolíticas específicas num momento específico” do que por princípios, disse Fincio.
Linhas de erro existentes
Estas divisões mantêm uma divisão “já existente”, disse Fincio.
Ele disse que ainda não se sabe se a guerra no Irã afetará as eleições.
No Reino Unido, Bale disse que era possível.
“A atitude entusiasta de Farage em relação ao ataque ao Irão pode agradar a algumas das bases do seu partido, mas no geral o eleitorado não está entusiasmado e a Reforma do Reino Unido terá um desempenho pior do que nas próximas eleições desta primavera.”
O Reform UK lidera actualmente as sondagens de opinião nacionais.
A sua liderança apoiou a guerra, mas as sondagens sugerem que os seus eleitores estão menos entusiasmados, com uma sondagem YouGov de Março de 2026 a mostrar que apenas 28 por cento dos eleitores reformistas do Reino Unido apoiam fortemente a acção militar dos EUA contra o Irão.
De um modo mais geral, os analistas sugerem que uma relação estreita com o Presidente dos EUA, Donald Trump, pode ser politicamente perigosa.
“Penso que quaisquer actores europeus de direita que estejam demasiado próximos de Trump podem desacreditar-se até certo ponto”, disse Fincio, alertando que o cenário a longo prazo permanece incerto.
Mesmo quando a guerra entra no debate político, dizem os analistas, é mais provável que a direita seja reformulada por questões internas.
Fincio aponta as eleições suecas de Setembro como exemplo.
Se a guerra aparecer nas campanhas eleitorais, será discutida em termos do risco de “expor” a Suécia a um novo afluxo de refugiados – trazendo assim o debate de volta ao que a Suécia, graças ao (partido político nacionalista e populista de direita) Democratas Suecos, já está obcecada e obcecada com a imigração.
