A Anthropic processou o Pentágono para evitar que fosse adicionado a uma lista negra de segurança nacional dos EUA, agravando a batalha de alto nível do laboratório de inteligência artificial com a administração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre restrições ao uso de sua tecnologia.
A Antrópico disse em seu processo na segunda-feira que a designação era ilegal e violava sua liberdade de expressão e direitos ao devido processo. Um juiz foi solicitado a anular a designação apresentada no tribunal federal do estado da Califórnia, nos EUA, e impedir que as agências federais a aplicassem.
Histórias recomendadas
Lista de 4 itensFim da lista
“Essas ações são inéditas e ilegais. A Constituição não permite que ela exerça seu enorme poder de punir uma empresa por seu discurso protegido”, disse a Anthropic.
O Pentágono atribuiu na quinta-feira uma designação formal de risco à cadeia de abastecimento da Antrópico, limitando o uso da tecnologia que a agência de notícias Reuters informou, citando uma fonte não identificada, que estava sendo usada para operações militares no Irã.
O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, designou a Anthropic depois que a startup se recusou a remover as barreiras contra o uso de sua IA para armas autônomas ou vigilância doméstica. Durante meses, os dois lados estiveram em negociações altamente controversas sobre esses limites.
Trump e Hegseth disseram que haveria uma eliminação progressiva de seis meses.
A empresa busca anular a ordem de Trump que orienta os funcionários federais a pararem de usar seu chatbot de IA, Cloud.
O desafio legal intensifica uma controvérsia pública incomum sobre como a IA pode ser usada na guerra e na vigilância em massa – um movimento que atraiu os rivais da indústria tecnológica da Antrópico, nomeadamente a OpenAI, que fechou o seu próprio acordo para trabalhar com o Pentágono poucas horas depois de o governo ter condenado a Antrópico.
A Anthropic entrou com duas ações judiciais separadas na segunda-feira, uma em um tribunal federal da Califórnia e outra em um tribunal federal de apelações em Washington, DC, cada uma desafiando diferentes aspectos das ações do governo contra a empresa.
Autoridades da Anthropic disseram que o processo não os impede de retomar as negociações com o governo dos EUA e chegar a um acordo. A empresa disse que não quer lutar contra o governo dos EUA. O Pentágono disse que não comentaria litígios. Na semana passada, um funcionário do Pentágono disse que os dois lados não estavam mais em negociações ativas.
Uma ameaça aos negócios
A designação representa uma grande ameaça aos negócios da Anthropic com o governo e o resultado moldará a forma como outras empresas de IA negociam restrições ao uso militar de sua tecnologia, embora o CEO da empresa, Dario Amode, tenha esclarecido na quinta-feira que a designação é “de escopo estreito” e que as empresas ainda podem usar suas ferramentas em projetos não relacionados ao Pentágono.
As ações de Trump e Hegseth em 27 de fevereiro ocorreram após meses de negociações com a Anthropic sobre se as políticas da empresa poderiam bloquear a ação militar, e pouco depois de Amodei se reunir com Hegseth na esperança de chegar a um acordo.
A Anthropic tentou impedir que sua tecnologia fosse usada para dois usos de alto perfil: vigilância em massa de americanos e armas totalmente autônomas. Hegseth e outros executivos exigiram publicamente que a empresa concordasse com “todos os usos legítimos” da nuvem e ameaçaram puni-la se a Anthropic não cumprisse.
Designar a empresa como um risco na cadeia de abastecimento prejudica o trabalho de defesa da Antrópica, utilizando poderes concebidos para evitar que adversários estrangeiros prejudiquem os sistemas de segurança nacional. É a primeira vez que se sabe que o governo federal usa a designação contra uma empresa norte-americana.
O Pentágono disse que a lei dos EUA, e não uma empresa privada, determina como defender o país e insistiu na flexibilidade total no uso da IA para “qualquer uso legal”, afirmando que as restrições da Antrópica colocam vidas americanas em risco.
Mesmo os melhores modelos de IA não são suficientemente fiáveis para armas totalmente autónomas, e utilizá-los para esse fim seria perigoso, disse a Anthropic.
Após o anúncio de Hegseth, a Anthropic disse em comunicado que a designação é legalmente insustentável e estabelece um precedente perigoso para empresas que negociam com o governo. A empresa disse que não se deixaria influenciar por “intimidação ou punição”.
Na semana passada, Amode pediu desculpas por um memorando interno publicado na quarta-feira pelo site de notícias de tecnologia The Information. Num memorando publicado em 27 de fevereiro, funcionários do Pentágono disseram que não gostavam da empresa em parte porque “não fizemos elogios ao estilo ditador de Trump”.
Apesar de lutar contra as ações do Pentágono, a Anthropic tentou convencer as empresas e outras agências governamentais de que a pena da administração Trump é restrita e afeta apenas os empreiteiros militares que utilizam a nuvem no trabalho do Departamento de Defesa.
Esclarecer essa distinção é fundamental para a Anthropic, uma empresa privada, porque a receita projetada de US$ 14 bilhões para este ano virá de empresas e agências governamentais que usam a nuvem para codificação de computadores e outras tarefas. Com mais de 500 clientes pagando à Anthropic pelo menos US$ 1 milhão anualmente pela nuvem, a empresa está avaliada em US$ 380 bilhões, de acordo com um recente anúncio de investimento.
