Guia de Donald Trump para desastres multinacionais

A última vez que um presidente americano e os seus detractores se enfrentaram num confronto internacional, houve pelo menos uma saudação num pré-jogo cuidadosamente produzido.

George W. Bush, que era regularmente criticado pela sua inteligência duvidosa, mas que parece um cruzamento entre Copérnico e Abraham Lincoln em comparação com o espectáculo de palhaços contemporâneo, ajudou a dirigir uma campanha multifacetada durante meses na preparação para a guerra no Iraque que começou há 23 anos neste mês.

Colin Powell, o Presidente do Estado-Maior Conjunto, foi levado perante as Nações Unidas com um elaborado arsenal de informações falhas, fotografias, gráficos e apresentações em power point, que provam que Saddam Hussein estava a esconder armas de destruição maciça. O vice-presidente Dick Cheney mentiu sobre o “bolo amarelo”, o urânio processado vindo do Níger que apareceu no Iraque, e Bush retratou-se diligentemente como o líder de claque universitário que já foi.

O último desastre

Numa América que parece não aprender nada com o conflito internacional, talvez porque a ideia de diplomacia e o seu potencial e fracassos têm sido vistos há muito tempo como domínio de idiotas e idiotas, o próximo desastre evitável está a aproximar-se na velocidade da ignorância.

Assim, nas primeiras horas de 28 de Fevereiro de 2026, no mesmo edifício onde os partidários disseram ao New York Times que pagaram 1 milhão de dólares por bilhete para estar no poder nas proximidades, Donald Trump anunciou que estávamos em guerra com o Irão numa Sala de Estado convertida no seu clube de golfe, Mar-a-Lago, conhecido como a Casa dos Insanos Militares/Criminosos/Escola de Guerra dos EUA no Sul da Florida.

Em 48 horas, meia dúzia de justificativas básicas surgiram da boca de meia dúzia de altos funcionários da administração, incluindo um discurso retórico de escola do Exército do secretário de testosterona, Pete Hegseth, que incluía os seguintes termos:

“Destruir”, “regras de combate estúpidas”, “estupidez”, “selvagem”, “culto à morte”, “desencadear a campanha de poder aéreo mais mortífera e precisa da história”, “caçá-lo sem desculpas” e “nós o mataremos”. Esses foram os repórteres da Operação Epic Fury, uma ruptura com o costume do governo de nomear campanhas militares como filmes pornográficos, por exemplo. Operação Martelo da Meia-Noite, Operação Lança do Sul.

Hegseth, para lembrar a todos, como homem que dirige uma operação militar internacional com profundas implicações geopolíticas e de segurança global, tem credenciais que são consideradas o padrão-ouro na administração Trump: ele foi o apresentador da Fox News.

Anfitrião de fim de semana, mas ainda assim.

A sua missão no Irão foi tão mortal e precisa que eliminou algumas das pessoas que Trump pretendia substituir o aiatolá Ali Khamenei, a quem também matou. Como Trump explicou a Jonathan Karl, da ABC News: “Ninguém em quem estávamos pensando estará, porque estão todos mortos. O segundo ou terceiro está morto”.

Tão brilhante.

Quem é o quarto, Kid Rock?

Desastre contínuo

“Não começamos esta guerra”, rosnou Hegseth. “Mas sob o presidente Trump, estamos acabando com isso.”

E isso é, claro, 100% verdade, exceto na primeira e na segunda partes. Você começou e não tem ideia de como ou quando terminará, mas Trump disse que poderia durar quatro ou cinco semanas antes de “prevalecermos facilmente”.

Será o mais fácil possível para Trump e os convidados da sua festa. Seis americanos morreram nos primeiros três dias de guerra, mas ninguém era bilionário e ninguém, mesmo que no final 4.500 pessoas morram, como aconteceu no Iraque.

Trump disse durante uma série de ligações para a mídia que “não tenho a mínima ideia de botas no terreno”, o que significa que ele não se opõe ao envio de tropas terrestres. Isso desde que suas botas não sejam, tipo yips, não, esporas, claro que sim.

“Aprendi anos atrás que quando elites como Donald Trump tocam os tambores da guerra e batem no peito em Washington, DC, e quando falam sobre enviar tropas para lutar, ele não está falando sobre seus filhos”, disse o ex-major do Exército e paraquedista Jason Crow (D-Colorado).

“Ele não está falando sobre os filhos de todos os seus asseclas”, continuou ele. “Ele está falando de crianças como eu, pessoas com quem cresci em áreas da classe trabalhadora, áreas rurais de todo o país que precisam pegar rifles, pular em tanques ou helicópteros e fazer o trabalho duro.

A justificação do presidente para a guerra do Irão, o tipo de aventura duvidosa contra a qual Trump tem feito campanha há 15 anos, parece ser a capacidade nuclear do Irão, que a maioria das informações parece indicar que não poderia produzir um míssil nuclear que pudesse ameaçar os EUA durante mais 10 anos. Esta foi a mesma capacidade nuclear que Trump disse em junho passado estar “total e completamente destruída”.

Em qualquer contexto, o presidente tem muita dificuldade em dizer “absolutamente” sem acrescentar “absolutamente”, o que pareceria uma simples redundância irritante se não fosse pela sua nova clareza. Aparentemente, completaria a destruição da capacidade nuclear do Irão sem destruí-la completamente, ou vice-versa.

Um desastre desnecessário

Trump lamenta a relutância do Irão em dizer “as palavras secretas” de que se absteria de desenvolver armas nucleares, o que ele diz ser obrigatório para qualquer acordo.

O acordo que Trump rasgou em 2018, o Plano de Acção Conjunto Global, negociado pelo Departamento de Estado e monitorizado pela Agência Internacional de Energia Atómica, continha linguagem que proibia o Irão de adquirir, desenvolver ou adquirir uma arma nuclear.

A parte que Trump não gostou? Barack Obama assinou.

Gene Collier é colunista do Pittsburgh Post-Gazette. ©2026 PG Publishing Co. Distribuído pela Tribune Content Agency.

Link da fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui