A ação foi movida para impedir as tarifas imediatas de 10% de Trump depois que a Suprema Corte dos EUA derrubou as tarifas anteriormente impostas.
Publicado em 5 de março de 2026
Um grupo de 24 estados nos Estados Unidos processou a administração do Presidente dos EUA, Donald Trump, no primeiro desafio legal às recentemente impostas tarifas globais de 10 por cento, alegando que o presidente não pode anular uma decisão recente do Supremo Tribunal dos EUA que invalida tarifas elevadas sobre bens importados, citando nova autoridade legal.
Os estados liderados pelos democratas, incluindo Nova Iorque, Califórnia e Oregon, argumentaram no processo de quinta-feira que as novas tarifas anunciadas por Trump após a decisão do tribunal superior de 20 de fevereiro também são ilegais.
Histórias recomendadas
Lista de 4 itensFim da lista
Trump disse que as tarifas são essenciais para reduzir o défice comercial crónico dos EUA. Eles impuseram os direitos ao abrigo da Secção 122 da Lei Comercial de 1974, depois de o Supremo Tribunal ter derrubado as tarifas por eles impostas no ano passado ao abrigo de uma lei de poderes de emergência.
A Secção 122, que nunca foi implementada, permite ao Presidente impor tarifas de 15 por cento. Estão limitados a cinco meses, a menos que sejam prorrogados pelo Congresso, e destinam-se a resolver emergências fiscais de curto prazo, e não a défices comerciais rotineiros, de acordo com o processo dos estados apresentado no Tribunal de Comércio Internacional dos EUA, com sede em Nova Iorque.
As medidas de défice da balança de pagamentos constantes da Lei do Comércio destinam-se principalmente a abordar os riscos cambiais “primitivos”, afirmando que os governos estrangeiros podem negociar dólares por ouro detido pelos EUA. No entanto, de acordo com os estados, Trump aplicou mal esse padrão numa tentativa de resolver o “défice comercial” dos EUA, que ocorre quando uma nação importa mais do que exporta.
O procurador-geral do Oregon, Dan Rayfield, disse em entrevista coletiva que as últimas tarifas de Trump são uma “corrida final” para tentar trabalhar com o Congresso, conforme exigido pela Constituição dos EUA.
“Não se enganem, a política económica característica do presidente Trump tem sido historicamente impopular e está a custar aos americanos, aos nossos negócios e a nós próprios centenas de milhares de milhões de dólares”, disse Rayfield. “Isso não pode continuar porque alguns dos advogados de Trump encontraram uma maneira de distorcer as palavras e apresentar argumentos jurídicos”.
“O foco agora deveria ser reembolsar as pessoas, e não duplicar as tarifas ilegais”, disse ele.
O processo surge um dia depois de um juiz ter decidido que as empresas que pagaram tarifas ao abrigo da antiga estrutura de Trump devem obter reembolsos.
pilar central
O porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, disse em comunicado que o governo defenderá vigorosamente a ação do presidente no tribunal.
“O Presidente está a usar a autoridade que lhe foi conferida pelo Congresso para resolver problemas fundamentais de pagamentos internacionais e resolver o grande e grave défice de pagamentos do nosso país”, disse Desai.
A ordem executiva de Trump de 20 de fevereiro impôs uma tarifa de 10 por cento sobre as importações, mas o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Besant, disse na quarta-feira que essas taxas poderiam subir para 15 por cento ainda esta semana.
Trump fez das tarifas um pilar central da sua política externa no seu segundo mandato, com amplos poderes para impor tarifas sem a contribuição do Congresso. Mas em 20 de Fevereiro, quando o Supremo Tribunal derrubou a maior parte das tarifas impostas por Trump ao abrigo da Lei dos Poderes Económicos de Emergência Internacional (IEEPA), decidiu que a lei não lhe conferia a autoridade que alegava.
Trump respondeu criticando os juízes que decidiram contra ele e anunciou novos deveres ao abrigo da Secção 122. Trump impôs outras tarifas sobre importações, como automóveis, aço e alumínio, sob autoridade legal mais tradicional. Essas tarifas estão protegidas de desafios legais.
Entretanto, o tribunal enfrenta cerca de 2.000 processos judiciais de empresas que procuram reembolsos de mais de 130 mil milhões de dólares em pagamentos de direitos IEEPA feitos por importadores antes da decisão do Supremo Tribunal em Fevereiro. Na quarta-feira, o tribunal ordenou que a Alfândega dos EUA começasse a processar o reembolso dos impostos.
