A Câmara dos Representantes dos Estados Unidos está prestes a votar uma resolução para impedir as ações militares da administração do presidente dos EUA, Donald Trump, contra o Irão, no mais recente teste às posições dos legisladores sobre a guerra.
A votação de quinta-feira ocorre um dia depois de uma votação sobre uma resolução sobre poderes de guerra paralela ter fracassado no Senado dos EUA por 47 votos a 53, principalmente em linhas partidárias.
Histórias recomendadas
Lista de 3 itensFim da lista
Tal como no Senado, os republicanos controlam uma pequena maioria na Câmara, e qualquer votação para controlar as ações de Trump irá certamente enfrentar uma batalha difícil.
Agora, a votação de quinta-feira é importante. A Câmara dos Representantes, com 435 assentos, é considerada pela Constituição dos EUA como o poder legislativo mais próximo do público dos EUA. É comumente conhecida como Casa do Povo.
Com as pesquisas mostrando consistentemente índices de aprovação sombrios da campanha bombástica de Trump e números da própria base “Make America Great Again” (MAGA) de Trump questionando a motivação da guerra, uma votação forçaria os legisladores a registrarem suas posições, disse o patrocinador republicano Thomas Massey.
“Ele não quer que seu nome seja associado a isso quando as coisas não dão certo”, disse Massey no plenário da Câmara durante o debate de quarta-feira.
Ele juntou-se à maioria dos democratas na denúncia das ações de Trump como inconstitucionais.
Segundo a Constituição dos EUA, apenas o Congresso pode declarar guerra. Os presidentes podem levar a cabo unilateralmente determinadas acções militares, mas os juristas argumentam há muito tempo que, ao abrigo da lei estabelecida nos EUA, esse poder se aplica apenas em casos de autodefesa imediata do país.
Os legisladores que criticaram as ações de Trump denunciaram no sábado a operação com Israel como uma “guerra de escolha”, acusando a administração de não fornecer provas de uma ameaça imediata.
É certo que a administração apresentou um caleidoscópio de racionalizações que contradizem as evidências disponíveis.
A administração apontou tanto para o programa nuclear do Irão, que Trump disse ter sido “eliminado” em ataques no ano passado, como para os esforços do Irão para desenvolver um programa de mísseis balísticos capaz de atingir os EUA. Se o Irão tentasse desenvolver tal míssil, observaram os especialistas, a inteligência dos EUA avaliou que demoraria até 2035 para atingir esse objectivo.
Entretanto, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse no início desta semana que o aliado próximo de Washington, Israel, estava a planear atacar o Irão, o que ele esperava que provocaria ataques iranianos a activos dos EUA no Médio Oriente. Mais tarde, Trump disse que o Irã estava planejando atacar Israel.
Ao longo das reivindicações, a administração afirmou que a totalidade das ações do governo iraniano desde a Revolução Islâmica de 1979 representava uma ameaça imediata que as administrações anteriores dos EUA não conseguiram resolver.
‘Direito constitucional de exercer o poder’
Falando antes da votação fracassada do Senado na sexta-feira, o líder da minoria democrata, Chuck Schumer, disse estar cada vez mais temeroso com a perspectiva de os EUA colocarem forças no terreno, após briefings confidenciais e declarações públicas.
“Eles escolhem um plano num dia e depois escolhem um montante fixo no dia seguinte. Eles não pensam bem, não verificam os factos”, disse Schumer, referindo-se a Trump.
“Ele está cercado por homens que dizem ‘sim’; é perigoso”, disse ele.
Na quinta-feira, os combates continuaram em todo o Médio Oriente, com os EUA e Israel a atacarem repetidamente o Irão e o Irão a lançar a sua última onda de ataques através do Golfo. Os ataques recentes estenderam-se à Turquia e ao Azerbaijão.
Pelo menos 1.230 pessoas morreram no Irão desde sábado, 11 em Israel e nove em países do Golfo. Seis soldados norte-americanos também foram mortos.
Tal como sublinhado na votação de quarta-feira no Senado, os republicanos apoiaram em grande parte a campanha de Trump ou ofereceram apoio tácito, incluindo elogios ao assassinato do líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, o principal republicano na Câmara, alertou que pressionar pelo fim das operações militares seria “perigoso”.
Na quarta-feira, ele destacou o “direito constitucional do Congresso de exercer seus poderes de supervisão”.
“Mas também temos o dever e a obrigação de não minar a nossa própria segurança nacional”, disse ele.
Muitos republicanos estão confiantes de que Trump acabará rapidamente com a guerra e, por sua vez, ajudará a aliviar as consequências políticas sobre as promessas de campanha anti-intervencionistas de Trump.
Ao abrigo da Lei dos Poderes de Guerra de 1973, o presidente tem 60 dias, com uma prorrogação de 90 dias, para obter a aprovação do Congresso para prosseguir com a acção militar, independentemente da sua justificação inicial.
A votação deve estar próxima
Os republicanos controlam atualmente 218 cadeiras na Câmara, contra 214 dos democratas, com três cadeiras restantes vagas.
A votação deverá ser acirrada, com Hakeem Jeffries, o principal democrata na Câmara, prevendo amplo apoio em todo o partido.
No entanto, alguns democratas indicaram que poderão opor-se à resolução, incluindo o deputado Josh Gottheimer, o principal defensor de Israel.
Além de Massey, pelo menos um republicano, o deputado Warren Davidson, comprometeu-se a votar a favor de controlar Trump.
Se a resolução for aprovada por maioria simples, terá de ser submetida a outra votação no Senado antes de ser enviada à mesa de Trump. Ele poderá então vetá-la, e ambas as câmaras do Congresso precisarão de uma maioria de dois terços para anulá-la.
Um pequeno grupo de Democratas propôs separadamente uma resolução diferente de autorização de guerra que teria permitido ao presidente continuar a guerra durante 30 dias antes de procurar a aprovação do Congresso.
Não está claro quando essa votação ocorrerá.
