Em 4 de MARÇO, um piloto da Força Aérea Israelense tornou-se o primeiro membro de sua Força a conseguir uma morte ar-ar em mais de 40 anos. Não foi uma guerra justa. Seu F-35, um dos caças mais avançados do mundo, abateu um Yak-130 iraniano que foi originalmente projetado como avião de treinamento. O secretário da Guerra dos EUA, Pete Hegsett, declarou que “vamos socá-los enquanto estão caídos”.
O encontro casual resume a campanha americano-israelense como um todo. A nível político, as autoridades norte-americanas apresentam argumentos questionáveis e por vezes contraditórios a favor da guerra, bem como os objectivos da guerra, que mudam diariamente. Em contraste, uma campanha militar demonstra um planeamento meticuloso, poder de fogo e grande sucesso.
Num vídeo divulgado em 3 de Março, o almirante Brad Cooper, comandante do Comando Central do Pentágono (CENTCOM), que supervisiona as operações militares no Médio Oriente, afirmou que os EUA atacaram quase 2.000 alvos em quatro dias, incluindo 17 navios, incluindo um submarino. Também em 3 de março, um submarino dos EUA aparentemente atacou e afundou uma fragata iraniana perto das águas do Sri Lanka, a cerca de 3.000 quilómetros do Irão (ver vídeo abaixo) – o primeiro uso de torpedos pelos EUA desde 1945. O primeiro dia da guerra “quase duplicou” a escala do ataque americano ao “golpe”. Tanoeiro. O bombardeio de Israel é ainda mais intenso. De acordo com as Forças de Defesa de Israel (IDF), o país atinge cerca de 1.000 alvos por dia, a taxa de bombardeamento de navios-tanque norte-americanos que reabastecem aeronaves israelitas.
A preparação da América e de Israel para iniciar a guerra em plena luz do dia, em 28 de Fevereiro, foi moldada pela possibilidade de matar o Aiatolá Ali Khamenei, o líder supremo do Irão. O constrangimento reflecte o terrível estado das defesas aéreas do Irão, que foram em grande parte destruídas na guerra de 12 dias do ano passado. Após a primeira onda de ataques, para manter o elemento surpresa, por mísseis de longo alcance lançados por aeronaves stealth e navios de guerra de longo alcance, os EUA e Israel conseguiram fazer com que os seus aviões sobrepujassem os seus alvos. Isto lhes permite usar bombas guiadas mais baratas e mais numerosas, em vez de depender de armas “dispensáveis”, raras e caras. “Temos um fornecimento quase ilimitado destes”, vangloriou-se Hegseth.
As autoridades israelitas brincam que, ao contrário dos ataques anteriores ao Irão, esta é uma “guerra em inglês” concebida do lado americano. As negociações começaram no verão passado, após a guerra de 12 dias, mas os planos para um ataque conjunto foram elaborados depois que o chefe do Estado-Maior de Israel, Eyal Zamir, visitou o Pentágono em janeiro. Os dois países dividiram o Irão em grandes áreas, que chamam de Áreas de Operações de Mísseis Balísticos, ou BMOAs. Israel com o Irão ocidental e central, incluindo Teerão, a capital; A América está envolvida no sul do Irão e nas águas adjacentes. Israel voa principalmente sobre a Síria; A América está baseada principalmente na Jordânia e no USS Abraham Lincoln no Mar da Arábia e no USS Gerald Ford no Mar Mediterrâneo.
Embora ambos os países lancem ataques com mísseis (centenas, segundo o almirante Cooper), a divisão do trabalho é uma das razões pelas quais Israel está concentrado nos alvos do regime. Incluem uma reunião da Assembleia de Peritos, um órgão para seleccionar o próximo líder supremo, em 3 de Março, e a força paramilitar Basij, em 4 de Março. Entretanto, os EUA estão concentrados nas forças navais do Irão. Martin Sampson, do think tank IISS, que serviu como marechal da Força Aérea Real, disse que a divisão também reflecte o relativo apetite pelo risco de cada país, com Israel disposto a voar com aviões monomotores para o interior do Irão, onde equipas de busca e salvamento estão a lutar para recuperar pilotos abatidos.
Os planos de batalha incluem várias etapas. Dois deles foram implementados. O primeiro ataque foi iniciado em 28 de fevereiro. O segundo ocorreu 100 horas depois, no qual Israel atacou os seus principais alvos, temendo que o presidente Donald Trump pudesse pedir o fim antecipado da guerra. Está agora em curso uma terceira fase, com metas de menor prioridade. Os planeadores dizem que os alvos americanos e israelitas são suficientes para quatro ou cinco semanas de guerra, o que Trump também considerou. O General Dan Kane, presidente do Estado-Maior Conjunto dos EUA, disse em 4 de Março, juntamente com o Sr. Hegseth, que estamos agora a começar a expandir-nos internamente, o que irá “promover progressivamente mais profundamente o território iraniano”.
A maioria dos alvos nucleares destina-se a fins pós-conflito. Isto deve-se em parte ao facto de, apesar das falsas alegações dos responsáveis americanos, o Irão ter feito pouco desde a guerra do ano passado, excepto limpar o solo sobre as crateras das bombas nestes locais. No entanto, em 3 de março, Israel disse ter atacado o complexo de Min Zadai, na periferia nordeste de Teerão, que dizia ser uma instalação secreta ligada à produção de armas nucleares. O banco alvo inclui não só mais instalações nucleares e de mísseis, mas também todos os quartéis-generais do IRGC em todo o Irão, uma indicação clara de que o objectivo é simultaneamente enfraquecer as suas capacidades militares e derrubar o regime.
Sampson, que anteriormente liderou operações aéreas do Reino Unido contra o Estado Islâmico na Síria e no Iraque, disse: “Isto é incrivelmente bem coordenado e concebido como uma campanha deliberada”. Ele diz que a guerra pode mudar rapidamente de alvos pré-planeados e muitas vezes estáticos para o que ele chama de alvos de planeamento aéreo “dinâmicos”, incluindo novos alvos que não foram identificados antes da guerra.
A decisão da Inglaterra de permitir que a América utilize Diego Garcia, que é uma importante base aérea no Oceano Índico, ajuda. Ao voar de lá, em vez de partir do continente americano, a América pode aumentar a velocidade de voo, usar mais tripulações e atrair um grande depósito de armas na ilha. Sampson diz que os bombardeiros norte-americanos podem então operar alvos “deliberados”, enquanto os caças podem “mover-se mais livremente e ter alguma liberdade tática” para atacar alvos avistados por drones e aeronaves de vigilância. É possível que comecem a operar mais a leste, perto do Irão.
A guerra já se tornou uma exposição de armas novas, exóticas e incomuns. No final das contas, os EUA introduziram um veículo aéreo não tripulado de longo alcance e baixo custo do seu sistema de ataque de combate de baixo custo (LUCAS). O seu voo para o Irão é lamentável, dado que o LUCAS é um míssil Shahed-136 de concepção americana que a Rússia utilizou na Ucrânia. Os defensores da “massa precisa”, a ideia de que o Pentágono deveria confiar mais em armas de baixo custo e grande volume, estão satisfeitos.
No topo, os EUA também usaram mísseis balísticos PrSM pela primeira vez. A construção e implantação dos mísseis, que têm um alcance de 500 km e foram lançados a partir dos locais de lançamento HIMARS no Bahrein, teria sido ilegal se Trump não tivesse cancelado o Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermédio (INF) com a Rússia durante o seu primeiro mandato. E no seu lançamento contra Khamenei e o seu gabinete, acredita-se que Israel tenha utilizado um grande número de mísseis balísticos ar-ar, uma categoria incomum de armas possuída apenas pela China e pela Rússia. Acredita-se que os EUA tenham utilizado um modelo de inteligência artificial, Claude, para processar informações, selecionar alvos e realizar simulações militares – tudo no meio de um amargo conflito político com a Antrópico, o criador do modelo.
Os EUA e Israel têm desfrutado de sucessos operacionais significativos até agora. De acordo com o ministro da Defesa israelita, Israel Katz, a liderança política do Irão está em desordem e o futuro Líder Supremo, o filho de Khamenei, Mujtaba, é também um dos supostos candidatos ao assassinato. O general Kane disse que os lançamentos de mísseis balísticos do Irã caíram 86 por cento desde o primeiro dia da guerra, e caíram 23 por cento somente entre 3 e 4 de março. Os ataques de drones, acrescentou ele, diminuíram 73%. Talvez o mais importante seja o facto de fontes de inteligência israelitas indicarem que há sinais de que soldados, agentes da polícia e membros do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão não estão a comparecer ao serviço. Dito isto, a destruição militar, por mais excessiva e eficaz que seja, não garante de forma alguma a destruição do regime – o principal alvo de guerra de Israel e um dos objectivos em constante mudança do Sr.
