Sábado cedo, em Teerão, o meu pai telefonou-me com a sua voz calorosa e firme para me dizer que o ataque tinha começado. Como sempre faz, controlando cuidadosamente suas emoções, ele falou calmamente: “A guerra começou. Eles atingiram alguns lugares. Mas não se preocupe – estou bem.”
A partir daquele breve telefonema, começou um momento cheio de contradições. Como não devemos nos preocupar? Como alguém pode ficar bem?
Uma hora depois dessa ligação, a internet foi cortada. Apenas um pequeno número de pessoas manteve o acesso. As notícias do Irã chegaram em fragmentos. Então, surpreendentemente, os primeiros relatos da morte do aiatolá Ali Khamenei começaram a se espalhar. Muitos iranianos ficaram suspensos entre o medo e uma sensação de alívio quase inacreditável. Até que meios próximos ao regime o confirmassem, a notícia parecia irreal.
Uma guerra havia começado. Mas no meio dos ataques, as pessoas em algumas áreas saíram às ruas e começaram a dançar. De dentro das casas veio o primeiro grito: “Khamenei caiu! Khamenei está morto!” Pequenos grupos se reuniram, acendendo fogueiras e dançando ao redor deles. Uma das imagens mais marcantes não veio de Teerã, mas de Londres, no bairro de Finchley, lar de grandes comunidades iranianas e judaicas. Tarde da noite, as bandeiras iraniana e israelense foram hasteadas juntas para comemorar.
Durante 37 anos, Khamenei presidiu à transformação do sistema político do Irão, do que foi outrora uma república, para um sistema de autoridade clerical centralizada – o que muitos críticos descrevem como proteccionismo total. Ao capacitar o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica e permitir-lhe penetrar profundamente na economia iraniana, consolidou a sua posição. Aqueles que o observaram de perto muitas vezes o descreveram como muito chato e modesto. Em cada onda de protesto, sua resposta foi vaga. Muitas famílias foram irreparavelmente danificadas.
Agora ele está morto. E mesmo sob o bombardeamento, muitas pessoas não contiveram o seu alívio.
Cortes profundos
Enquanto isso, a comunicação estava se tornando cada vez mais difícil. As linhas telefônicas foram novamente restritas. De fora do país era quase impossível contactar as pessoas. As explosões aumentavam de hora em hora. Surgiram então notícias mais devastadoras: uma escola para meninas foi atingida e muitas crianças foram mortas ou feridas. Os residentes relataram que o som da explosão foi mais alto do que qualquer coisa de que se lembravam durante a guerra Irão-Iraque, de 1980 a 1988. Para uma sociedade que ainda carrega essas memórias, o impacto psicológico é profundo.
Mas no meio destes receios, existe uma esperança inegável para o futuro – a esperança de que um sistema que muitos acreditam que não pode ser reformado entre em colapso.
A repressão de Janeiro, na qual as forças de segurança alegadamente mataram e detiveram milhares de pessoas durante protestos em todo o país, prejudicou gravemente a pouca confiança que restava do público. Era inimaginável para muitos que as forças armadas saíssem às ruas e disparassem abertamente sobre os cidadãos. Antes disso, durante a guerra de 12 dias com Israel em Junho, mesmo muitos críticos do regime evitaram protestar e opuseram-se à escalada. A maioria das pessoas se opôs à guerra. Eles não foram às ruas. Essa restrição poderia ser usada como um momento de unidade e reforma nacional. Em vez disso, o regime ignorou-o e respondeu fortemente aos protestos de Janeiro, mostrando que a reforma não era uma opção.
Agora, com a possibilidade de ataques mais intensos nos Estados Unidos, não está claro por quanto tempo a infra-estrutura de Teerão poderá resistir à pressão contínua. Ao contrário das crises anteriores, muitos moradores não deixaram a cidade. Eles ficam em suas casas. Muitos deles prepararam bolsas de emergência. A mídia persa no exterior transmitiu orientações de segurança para condições de guerra. As pessoas estão estocando água e pão. Não há pânico generalizado ou saques.
Alguns acreditam que os anteriores ataques direccionados de Israel revelaram objectivos limitados, alimentando esperanças cautelosas de que esta guerra continuará concentrada e não indiscriminada. Essa atitude aumentou um frágil sentimento de apoio a um conflito que, no entanto, é assustador.
Outros argumentam que a guerra nunca criou a democracia e que o nível de destruição em partes de Teerão pode chegar a um ponto em que a reconstrução se tornará quase impossível ou muito dispendiosa.
Propagação de conflitos
Entretanto, a influência regional está a crescer. A República Islâmica teria aumentado os ataques retaliatórios aos países ao redor do Golfo Pérsico. Khamenei alertou que se a guerra acontecesse, ela se espalharia por toda a região. Até Omã, que desempenhou um papel mediador entre o Irão e os Estados Unidos, foi afectado. Os preços do petróleo subiram. A Turquia, vizinho ocidental do Irão, restringiu as suas fronteiras com o acordo de Teerão para evitar grandes fluxos de refugiados.
No Irão, as conversas com os cidadãos revelam o mesmo paradoxo que ouvi na voz do meu pai: alegria pela queda de um líder cujo sistema resistiu à mudança e medo da destruição e da morte súbita.
Os apoiantes do regime realizam cerimónias de luto por Khamenei. Alguns reúnem-se nas estações de metro de Teerão para se protegerem dos bombardeamentos enquanto entoam slogans antiamericanos e anti-israelenses.
Apenas alguns dias após o início desta guerra, é impossível prever o que aguarda o povo do Irão. Mas uma visão é mais clara do que nunca: após 47 anos sob a República Islâmica, muitas pessoas não querem que as pessoas ligadas a este sistema político permaneçam no poder por mais tempo. Eles olham para um futuro diferente – um futuro alinhado com um mundo mais aberto e moderno.
Nestes dias difíceis de guerra, uma das questões mais urgentes que se ouvem nas grandes cidades como Teerão é: Porque é que um governo que sempre falou em guerra com Israel, mesmo com uma contagem decrescente na capital prevendo a destruição do “regime sionista”, nunca construiu abrigos para o seu próprio povo? Por que não existem bases antiaéreas em operação? Por que, pelo menos, a Internet é fechada em vez de mantida aberta para fornecer acesso a informações críticas?
Estas preocupações foram levantadas durante a guerra anterior de 12 dias, mas não foram tomadas medidas significativas. Agora eles voltam com maior urgência. As consequências deste conflito não se limitarão a uma divisão entre apoiantes e opositores do regime. Uma longa guerra e um esgotamento psicológico já estão a criar pressão mesmo entre aqueles que estão unidos no seu desejo de mudança de regime. Embora muitos continuem esperançosos de que ocorrerá uma transformação política, o impacto emocional e social do conflito em curso fraturou a própria oposição mais ampla.
Pegah Banihashemi, natural do Irão, é uma jurista e jornalista radicada em Chicago, cujo trabalho se centra nos direitos humanos, no direito constitucional e internacional e na política do Médio Oriente. © 2026 Chicago Tribune. Distribuído pela Agência de Conteúdo Tribune.
