O Conselho da Associação Internacional de Futebol, que define as leis do futebol, concordou em fazer algumas mudanças importantes a partir de 1º de julho, mas essas mudanças também serão adotadas na Copa do Mundo de 2026, que começa em 11 de junho.
Uma opção seria usar o VAR para verificar escanteios, enquanto o protocolo original do VAR foi agora ampliado para cobrir segundos cartões amarelos e cartões concedidos ao time errado. E o IFAB também aprovou um pacote de medidas para lidar com táticas destinadas a perturbar o ímpeto do jogo – embora nenhuma tenha sido considerada suficientemente grave para resolver os problemas físicos que temos visto nos cantos esta temporada.
Mas será que essas novas regras vão ajudar ou atrapalhar o jogo? Nós damos uma olhada.
Andy Davies (@andydaviesref) é ex-árbitro do Select Group, com mais de 12 temporadas na lista de elite, atuando na Premier League e no Campeonato. Com vasta experiência no nível de elite, ele trabalhou no espaço VAR na Premier League e fornece uma visão única sobre os processos, lógica e protocolos entregues nos dias de jogos da Premier League.
Contagem regressiva de cinco segundos para lançamentos laterais e tiros de meta
Regras: Se o árbitro sentir que um lançamento lateral ou tiro de meta está demorando muito ou foi deliberadamente atrasado, uma contagem regressiva visual de cinco segundos será iniciada. Se a bola não estiver em jogo no final da contagem regressiva, uma reposição será concedida à equipe adversária, enquanto um tiro de meta atrasado resultará em um escanteio concedido à equipe adversária.
Veredicto: Bom
A introdução da regra dos oito segundos no ano passado para os guarda-redes segurarem a bola teve um impacto positivo no jogo e devolveu a responsabilidade aos jogadores. Portanto, este é um desenvolvimento positivo que se aplicará a todo o campo.
Nas últimas temporadas, o tempo concedido aos goleiros para se prepararem para o reinício dos chutes a gol certamente atraiu atenção negativa tanto dos torcedores quanto dos clubes. Os dados mostram que o tempo para um tiro de meta completo – pegar a bola do goleiro, derrubá-la e soltá-la – pode durar até um minuto. E é muito longo.
Como árbitro, a sua única ferramenta realmente eficaz para lidar com estas situações é emitir um cartão amarelo, após um procedimento de advertência, por perda de tempo. Mas essa é uma opção que os árbitros certamente relutam em se comprometer no início do jogo por causa de uma falta técnica.
No entanto, este novo sistema permitirá aos árbitros recuperar o controlo e colocar novamente sobre os jogadores a responsabilidade de manter as coisas em movimento. A ameaça de o adversário ganhar a posse de bola através de um lançamento lateral reverso ou de um escanteio é uma virada de jogo no combate às táticas de atraso deliberado.
Prazo de dez segundos para jogadores substituídos deixarem o campo
Regras: Para agilizar ainda mais o fluxo da partida, os jogadores substituídos devem deixar o campo de jogo dentro de 10 segundos após a exibição do quadro de substituição ou, quando não houver quadro de substituição, dentro de um sinal do árbitro. Se o jogador não sair dentro deste tempo, deverá deixar o campo, mas o substituto não poderá entrar até que tenha decorrido um minuto (cronômetro corrido) após o reinício.
Veredicto: Bom
Outra mudança positiva que irá aliviar a pressão em torno dos árbitros quando um jogador demora muito para deixar o campo depois de substituído. Os jogadores devem ser avisados sobre demorar muito para limpar o campo de jogo, mas isso raramente acontece. No entanto, existem agora diretrizes muito claras sobre quanto tempo podem demorar e caberá aos jogadores cumpri-las.
Funcionalmente, não espero que o limite de tempo de 10 segundos seja estritamente aplicado. Se um jogador se mover para o lado mais próximo do campo quando o tabuleiro for mostrado, você não verá um árbitro parado no ar com o relógio contando. Mas se um jogador andar pelo campo, parando para ajustar as caneleiras, cumprimentando seus companheiros e batendo palmas de quatro nas arquibancadas ao sair, o árbitro terá as ferramentas para impedir o tipo de animosidade que causa frustração para todos.
Ponderar múltiplas opções constituirá outro desafio para as equipas de árbitros. Mas, mais uma vez, espero ver uma abordagem sensata por parte dos responsáveis nesta situação. Desde que os jogadores e clubes não estejam claramente tentando sair do campo, não veremos muitos jogadores penalizados por esperar minutos extras.
Um jogador lesionado deve ficar fora do campo por um minuto
Regras: Quando um jogador é avaliado fora do campo por lesão, ou o jogo é interrompido devido à lesão, quando o jogo recomeça o jogador deve deixar o campo de jogo e ficar longe do (relógio em execução) por um minuto.
Veredicto: Ruim
O aumento dos atuais 30 segundos para um minuto adotado na Premier League é uma mudança surpreendente e desnecessária. Sessenta segundos é muito tempo no futebol, e os jogos podem ser ganhos e perdidos nesses minutos.
O aumento seria, na minha opinião, contraproducente para o esforço de redução do tratamento de jogadores por uma aparente lesão, quando na verdade estão apenas a tentar matar o tempo. A regra dos 30 segundos tem sido um grande sucesso na Premier League, com mais de 70% menos paralisações nas duas temporadas em que foi implementada do que um fisioterapeuta chamou para tratar um jogador.
O novo aumento, porém, tem causado preocupação entre os clubes e é um sinal de alerta para os árbitros, especialmente porque há uma brecha em torno dos goleiros. Quando um goleiro cai, ele ainda está isento desta regra, então as equipes que querem perder tempo negam seus goleiros o máximo possível em 60 segundos, exploram as habilidades de seus goleiros e ficam impotentes.
Mas um jogador lesionado não precisa deixar o campo se o seu adversário receber um cartão
Regras: Os jogadores que se lesionarem e forem tratados no campo após uma falta que resulte na recepção de um cartão amarelo ou vermelho pelo infrator não serão convidados a abandonar o campo.
Veredicto: Bom
Esta é uma mudança que eu e outros árbitros apoiamos há muito tempo. Atualmente, os jogadores devem deixar o campo por 30 segundos de qualquer maneira, o que sempre parece injusto se o desarme for sancionável.
Agora, pelo menos, existe um nível de bom senso.
Mais poder para o VAR
Regras: Onde houver evidências claras, o VAR poderá agora ajudar o árbitro:
– cartão vermelho resultante de um segundo cartão amarelo manifestamente incorreto;
– Erro de identificação, quando o árbitro penaliza a equipe errada por uma infração que resulta na exibição de cartão vermelho ou amarelo ao jogador errado.
Veredicto: Bom
Este é um desenvolvimento sábio, dado o atraso e as consequências da expulsão de um jogador no mundo do VAR. Permitir que o VAR corrija um segundo cartão amarelo errado e manter um jogador em campo é um descuido.
Mas é importante observar o detalhe: o VAR só poderá intervir quando um segundo cartão amarelo for claramente emitido de forma errada pelo árbitro e não recomendará a emissão de um segundo cartão amarelo em uma situação subjetiva.
Naturalmente, a segunda parte desta nova lei faz sentido. Quando um árbitro penaliza a equipe errada por uma infração e o VAR possui evidências de vídeo claras para mostrar ao árbitro, uma revisão em campo será recomendada.
Essas situações são raras, mas podem mudar o jogo quando acontecem. Em 23 de dezembro de 2023, na derrota do Nottingham Forest por 3 a 2 para o Bournemouth, o árbitro Rob Jones deu ao zagueiro do Forest, Willie Boley, um segundo cartão amarelo por uma entrada tardia e imprudente no início do primeiro tempo e a partida permaneceu em 0 a 0. No entanto, os replays mostram claramente que o desarme foi perfeitamente cronometrado; Ele ganhou a bola, fez pouco ou nenhum contato com o adversário e não atingiu o limite para falta e muito menos cartão amarelo.
Mais recentemente, na Série A da Itália, o zagueiro da Juventus, Pierre Kalulu, foi expulso devido ao segundo cartão amarelo, depois que o árbitro sentiu que ele havia afastado Alessandro Bastoni, do Inter de Milão. No entanto, evidências de vídeo mostraram que nenhuma falta foi cometida.
Atualmente, o VAR não pode intervir nestas situações, pelo que este é um passo positivo e será bem recebido tanto pelos clubes como pelos adeptos.
Mais poder para o VAR
Regras: Onde houver evidências claras, o VAR poderá agora ajudar o árbitro:
– Um escanteio claramente concedido de forma errada, desde que a revisão possa ser realizada imediatamente e sem atrasar o reinício.
Veredicto: Ruim
O torcedor que há em mim considera isso uma intrusão no jogo. O processo de verificação de qualquer coisa através do VAR, tal como o conhecemos, acrescenta um atraso natural e parece um uso excessivo de tecnologia. Embora tenha havido uma ou duas situações de destaque que fizeram uma diferença significativa – no final de duas decisões controversas nesta temporada com o Nottingham Forest – geralmente não provou ser uma grande preocupação na Premier League.
No entanto, do ponto de vista de um árbitro, se eu ou a minha equipa cometermos um erro flagrante ao marcar um pontapé de canto que potencialmente resulte num golo de vitória ou de definição da época, gostaria de ter a oportunidade de reverter essa decisão, porque os riscos são elevados.
O IFAB deu às autoridades e ligas de futebol individuais a oportunidade de optarem por não aderir a esta mudança e espero que a Premier League e a FA façam exatamente isso nesta fase. No entanto, pode ser necessário apenas um momento de definição para mudar o pensamento em torno disso.
À medida que esta mudança for introduzida na Copa do Mundo deste ano, será interessante ver como ela chegará ao maior palco do mundo.
