Investigação conduzida Morte da atleta Lizeth Marzano Uma reviravolta que supera o choque inicial do acidente de San Isidro. Enquanto isso Ministério Público insiste em prisão preventiva Para Adrian Villar, uma situação jurídica pode modificar o desfecho imediato do processo: a possibilidade de o réu não receber pena efetiva de prisão.
Você pode ver: Francesca Montenegro revela seu maior arrependimento após abrir a porta para Adrien Villar
ele Advogado criminalista Carlos Caro Explicou que a defesa pode ser confiável Lei 1.595 de 2024Durante o governo de Dina Bolvart, foi anunciada uma lei que introduz alterações relevantes nas penas para jovens arguidos.
“No caso de arguidos até 25 anos de idade, a pena pode ser suspensa por até oito anos. Isto é completamente novo no ordenamento jurídico”. O advogado mencionou no programa de rádio ‘Things As They Are’ da RPP.
Segundo o especialista, o cálculo teórico das penas poderia chegar a 15 anos: oito por homicídio culposo, quatro por omissão de socorro e três por fuga. No entanto, lembrou que Villar não tinha antecedentes criminais e, segundo a audiência, o Ministério Público pediria uma pena de prisão de cerca de oito anos.
A chave legal para evitar a prisão
Para Caro, o cerne da estratégia da defesa era que a sentença final não ultrapassasse o limite de oito anos. Atingido esse limite, pode ser acionada a imagem da sentença condicional, que indica as regras de conduta em liberdade. “Julgamento Condicional, Regras de Conduta e Sua Casa”, Explicado detalhadamente como funciona esse benefício.
O perito criminal esclareceu que o juiz não é obrigado a permitir esta prática, mas pode avaliá-la dentro do atual quadro regulamentar. A decisão final dependerá da avaliação judicial e dos argumentos apresentados por ambas as partes.
Estratégia de escuta programada e reconhecimento
Mesmo durante a entrevista Resolveu que a audiência seja suspensa Discutiu um pedido de nove meses de prisão preventiva. Villar foi inicialmente detido por 72 horas, mas o procedimento foi remarcado após sua nova defesa, onde o advogado César Nakasaki presumiu que determinados anexos do pedido fiscal não haviam sido recebidos.
O debate continuará Nesta terça-feira às 15h O 33º Tribunal de Instrução Preparatória do Tribunal Superior de Lima, presidido pelo juiz Adolfo Fernando Farfan, decidirá se a prisão preventiva é ou não apropriada.
Paralelamente, a defesa teria optado por aceitar a responsabilidade pelos crimes imputados: homicídio culposo, omissão de socorro e fuga. Para Caro, manter uma tese de inocência diante de indícios de acidente, falta de socorro e posterior fuga não seria um caminho sólido.
leia mais: Ela revela que Francesca Montenegro contatou Adrian Villar e conversou com ele sobre “peixes grandes” após o caso Lisette Marzano.
O advogado esclareceu que uma admissão de responsabilidade não significa necessariamente uma redução automática da pena, pois é uma admissão quando o facto é provado e não uma admissão de culpa. No entanto, esta posição acabará por facilitar o encerramento antecipado do processo.
Como tal, serão avaliados Possíveis fatores atenuantes e risco de fugaO arguido compareceu posteriormente ao exame numa clínica privada, pensando que a vítima não seria socorrida. Caro lembrou que as provas válidas são certificadas oficialmente por autoridade competente, fator que o juiz também pesará.
Refira-se que a audiência que recomeça esta tarde definirá Adriano Villar Ele terá que enfrentar o processo de forma independente, de acordo com o Código de Conduta, ou permanecer em prisão preventiva enquanto se aguarda uma investigação sobre a morte. Lizeth Marzano.
