À medida que a guerra EUA-Israel sobre o Irão se arrasta para mais um dia desastroso, os especialistas e os políticos estão ansiosos por transformar a incerteza em narrativas claras que justifiquem as suas opiniões de longa data. Israel fala em “mudar o Médio Oriente”. Os EUA falam em “proteger o povo americano”. Embora ambos repitam a “mudança de regime” como um mantra, as suas perspectivas no contexto iraniano permanecem obscuras.
Até agora, o assassinato do Líder Supremo Ali Khamenei não conseguiu desencadear a revolta em massa no Irão, solicitada por Israel e pelos EUA. Entretanto, os especialistas repetem que a mudança de regime não acontece do nada.
No entanto, a guerra existe para ser vencida ou perdida. Então, quem vai ganhar?
O impulso imediato é prever a vitória de Israel e dos EUA. Afinal de contas, ambos os países provocaram uma grande surpresa e pareciam estar a destruir a liderança da República Islâmica por via aérea e marítima. O que mais existe senão “decapitação”?
Considerando as fracas reacções da União Europeia e os acontecimentos ausentes na Ásia, a impressão de que o Primeiro-Ministro israelita, Benjamin Netanyahu, e o Presidente dos EUA, Donald Trump, venceram, torna-se mais forte. Ninguém parece capaz de sugerir qualquer tipo de alternativa viável à imprensa plena israelo-americana.
Gostaria de sugerir uma visão diferente sobre os assuntos atuais. Em suma, proponho que embora Netanyahu e Trump possam ter vencido a primeira ronda da batalha, esta é a ronda mais táctica e imediata, mesmo esta “vitória” é duvidosa. Isto aconteceu porque os seus interesses de curtíssimo prazo convergiram. No entanto, a vida desta aliança ressurgente é tão breve quanto o tempo que cada parte leva para explorar o seu próprio sucesso em benefício exclusivo.
O primeiro interesse convergente é a sobrevivência política. Em Israel, Netanyahu deve criar distância entre as suas credenciais de liderança e a série de fracassos de Israel em Gaza e na Cisjordânia. À medida que o genocídio de Israel contra o povo palestiniano continua, Israel vê o controlo total sobre Gaza escapar-lhe às mãos. Os seus esforços para garantir que a Turquia e o Qatar não tenham qualquer papel falharam até agora.
Na Cisjordânia, o Estado e os militares israelitas estão totalmente empenhados em ajudar e encorajar o roubo de terras e a limpeza étnica. Embora a maioria dos israelitas não se oponha, a sua confiança nas instituições estatais que fingem respeitar a lei, ao mesmo tempo que a politizam completamente, continua a diminuir.
Para garantir o seu futuro político, Netanyahu deve distanciar-se destes fracassos. Uma “vitória” no Irão, um país que a maioria dos israelitas considera o seu principal inimigo, deveria mais uma vez estabelecê-lo como o único líder que pode defender Israel.
Apesar das tensões persistentes entre o governo e os militares desde o ano passado, o primeiro-ministro juntou-se ao exército israelita. Se Netanyahu está desesperado pela vitória, o exército está ainda mais desesperado. O seu alto comando procura evitar ser nomeado totalmente responsável pelos acontecimentos de 7 de outubro de 2023 e já exige aumentos orçamentais significativos. Só uma “vitória histórica” garantiria a impunidade militar.
Nos EUA, Trump está desesperado não só por uma vitória, mas também por uma distracção. O seu “heroísmo” na Venezuela já está esquecido, mas as suas “travessuras” descritas nos ficheiros de Epstein ressoam cada vez mais poderosamente a cada dia.
O seu uso de “mudança de regime” parece deliberadamente vago, aberto a toda e qualquer interpretação, permitindo-lhe declarar “missão cumprida” sempre que quiser.
Trump faz questão de parecer capaz de justificar plenamente a sua visão da ordem mundial, que pode simplesmente ser “consertada”. A aparente contradição entre o compromisso da sua base de “não haver guerras estrangeiras” e o excepcionalismo e o triunfalismo norte-americanos é facilmente resolvida quando se trata da República Islâmica, um bicho-papão perene.
Foi dito que Trump e Netanyahu não confiam um no outro. Ambas as partes têm apenas um interesse imediato em prosseguir uma maior cooperação.
Depois que a confusão passa, os dois ficam em uma batalha incerta. Trump sente-se pressionado para terminar a operação rapidamente, enquanto Netanyahu tenta estendê-la.
Trump carece da atenção e do apoio público necessários para uma guerra prolongada. Ele não pode colocar “as botas no terreno”, e esta é a razão por detrás das suas repetidas mensagens para “ajudar” e “estar presente” para os iranianos quando estes assumirem o controlo do seu país. Ele está sob ataque interno não só por lançar a guerra sem a aprovação do Congresso, mas também pelas potenciais baixas americanas e pelo compromisso prolongado.
Netanyahu, tal como em Gaza, não tem outro plano real senão a destruição e a morte. Ele quer a guerra o maior tempo possível para manter a oposição afastada e garantir a sua existência política. Não é de surpreender que a mensagem oficial sobre a guerra seja “o tempo que for necessário” e que seja “mais longa do que a guerra de Junho” e que Israel esteja nela como uma “operação histórica”. À medida que a retórica aumentava, a campanha tornou-se numa campanha de bombardeamentos intermináveis e indiscriminados, com um aumento do número de vítimas civis.
A lacuna tornou-se aparente à medida que os EUA e Israel emitiram declarações cada vez mais distantes, cada um citando a sua própria fundamentação e calendário especiais. Trump continuará a enviar sentimentos enquanto a República Islâmica inicia um processo constitucional para eleger um novo líder supremo, o que significa que a República Islâmica ainda está de pé. Israel permanece deliberadamente vago, descrevendo o seu progresso em termos brilhantes e vagos como “genuína mudança de regime”.
Espere que esta aliança profana cresça lentamente e se desfaça rapidamente no período imediato. A vitória dele é, na melhor das hipóteses, uma vitória de Pirro.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem a posição editorial da Al Jazeera.
