A sondagem, realizada poucas horas depois de os Estados Unidos e Israel terem lançado uma grande operação militar contra o Irão, provocou retaliações regionais, mostrando uma decepcionante aprovação dos ataques por parte do público norte-americano.
Uma pesquisa da Reuters Ipsos começou no sábado e foi concluída no domingo, antes de o governo do presidente Donald Trump anunciar que os primeiros soldados dos EUA foram mortos no conflito. Apenas um em cada quatro aprova o ataque EUA-Israel.
Histórias recomendadas
Lista de 3 itensFim da lista
As primeiras conclusões poderão ter um impacto significativo na forma como a administração Trump avança num futuro próximo e na forma como os legisladores respondem aos ataques, especialmente quando enfrentam um período eleitoral intercalar punitivo.
Trump prometeu no domingo continuar o que descreveu como uma “missão de justiça” até que “todos os objetivos sejam alcançados”. “Haverá mais antes que acabe”, disse Trump, referindo-se aos três militares dos EUA que foram anunciados mortos no domingo.
Depois de um ataque EUA-Israel ter matado o líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, Trump mais uma vez enquadrou o Irão como uma ameaça existencial aos EUA, alegando que os líderes do país tinham “cometido uma guerra contra a própria civilização”.
Uma sondagem da Reuters-Ipsos sugeriu que o público norte-americano não partilhava dessa opinião, com 43 por cento dos entrevistados a desaprovarem a guerra e outros 29 por cento a afirmarem que não tinham a certeza.
A aprovação é forte, mas não esmagadora, entre os republicanos, com 55% afirmando que aprovam as greves, 13% desaprovam e 32% não têm certeza.
Talvez mais notavelmente, cerca de 42 por cento dos republicanos disseram que seria menos provável que apoiassem a operação se “as tropas dos EUA fossem mortas ou feridas no Médio Oriente”.
Cerca de 74 por cento dos democratas desaprovaram a greve, 7 por cento aprovaram e 19 por cento não tinham certeza.
As provas intermediárias se aproximam
Uma sondagem divulgada no domingo mostrou que os legisladores republicanos estão amplamente unidos em torno da mensagem de Trump sobre o Irão, com o seu antagonismo à campanha de Trump arriscando alienar a sua base Make America Great Again (MAGA).
Trump prometeu acabar com as “guerras sem fim” e interromper a intervenção dos EUA no exterior, num pivô “América Primeiro”.
Embora Trump tenha demonstrado uma capacidade única de moldar as opiniões dos seus apoiantes leais à sua semelhança, alguns comentadores conservadores alertam que ele está a brincar com fogo.
“Se esta guerra for uma vitória rápida, fácil e decisiva, a maioria deles irá vencê-la”, escreveu Blake Neff, ex-produtor do falecido ativista conservador Charlie Kirk, no sábado X.
“Mas se a guerra fosse outra coisa, haveria muita raiva.”
“O sucesso pode substituir explicações ruins. Portanto, devemos orar pelo sucesso”, disse ele.
Em declarações à Al Jazeera, um membro sénior do Cato Institute, um think tank libertário, disse que a confirmação de que soldados norte-americanos foram mortos “traz para casa o custo da guerra”.
“Os americanos, por uma margem muito grande, não querem ser apanhados no conflito em curso no Médio Oriente”, disse ele numa entrevista televisiva. “O fato de americanos terem morrido repentinamente mostra que este não é apenas um videogame do ponto de vista americano.”
Pelo menos 201 pessoas foram mortas no Irão, nove em Israel, duas no Iraque, três nos Emirados Árabes Unidos e uma no Kuwait, excluindo três militares dos EUA.
Entretanto, os entrevistados numa sondagem Reuters-Ipsos, incluindo 34 por cento dos republicanos e 44 por cento dos independentes, disseram que seria menos provável que apoiassem uma campanha contra o Irão se os preços do gás ou do petróleo nos EUA subissem.
O conflito ameaçou as rotas comerciais arteriais, com várias empresas suspendendo os embarques na região.
Os Democratas também estão a monitorizar de perto o sentimento público sobre a guerra, que certamente irá pairar durante a campanha eleitoral intercalar em Novembro.
O partido fez da acessibilidade uma questão fundamental, com os titulares e os novos adversários a retratarem as façanhas militares de Trump, incluindo o rapto do líder venezuelano Nicolas Maduro, pelos EUA, como fora de sintonia com a sua mensagem.
Os democratas eleitos, entretanto, ofereceram uma série de reações à operação dos EUA contra o Irão, com pelo menos um senador democrata a elogiar os ataques de Trump. Outros celebraram o assassinato de Khamenei, mas permaneceram mais circunspectos quanto à justificação de Trump para os ataques, enquanto outros foram mais diretos na condenação dos ataques.
Vários democratas disseram que o assassinato de soldados norte-americanos no domingo ressaltou a urgência de aprovar uma resolução sobre poderes de guerra, que requer a aprovação do Congresso antes de tomar novas ações militares.
“Estou pensando nos bravos soldados americanos mortos hoje”, postou o senador Chris Van Hollen, um patrocinador da resolução, no domingo X. “Ele ainda deveria estar conosco”.
“Trump disse que nos manterá fora da guerra. Esta é a sua guerra preferida.”
A votação da resolução está prevista para o início desta semana.
