Os membros do Congresso estão a considerar um ataque dos EUA ao Irão, e tanto os republicanos como os democratas estão profundamente em desacordo.
Os republicanos elogiaram amplamente o presidente Donald Trump pelo que consideraram ser uma operação crítica visando um país que os Estados Unidos e seus aliados há muito ameaçam. Muitas pessoas contornaram a questão de saber se o presidente precisava de autorização do Congresso para conduzir uma operação militar ampliada.
Os democratas alertaram que Trump estava a arrastar o país para outra guerra prolongada no Médio Oriente e a colocar as tropas norte-americanas em riscos desnecessários. Os democratas e um pequeno bloco de republicanos na Câmara e no Senado planeavam pressionar por uma votação na próxima semana para restringir Trump de travar uma guerra no Irão sem a aprovação do Congresso.
Veja como os membros estão respondendo:
– O presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., disse que Trump tinha esgotado “soluções pacíficas e diplomáticas” para frustrar as ambições nucleares do Irão, e agora o Irão estava “enfrentando as graves consequências das suas ações malignas”. Ele disse que o Grupo dos Oito – líderes da Câmara e do Senado de ambos os partidos – foi informado na semana passada que a acção militar no Irão era uma oportunidade para “proteger as tropas americanas e os cidadãos americanos no Irão”. Ele disse que o Irã e seus representantes “ameaçaram a América e a vida americana”, minaram os interesses dos Estados Unidos e “ameaçaram a segurança de todo o Ocidente”.
– Senador John ThuneR.D., o líder da maioria, elogiou Trump por tomar medidas, dizendo que o Irão representou uma “ameaça clara e inaceitável” aos Estados Unidos e aos seus aliados durante anos e que “rejeitou as extravagâncias diplomáticas”. Ele disse que o secretário de Estado, Marco Rubio, forneceu atualizações sobre a operação na semana passada e que o governo informaria os membros do Congresso sobre os ataques.
– Deputado Hakeem JeffriesDNY., o líder da minoria na Câmara, numa declaração de que o Irão é um “mau actor” que deve ser “confrontado agressivamente” pelas suas violações dos direitos humanos e pelas suas ambições nucleares, entre outras coisas. Mas criticou Tump por não ter conseguido autorização do Congresso para as greves. A administração Trump, escreveu ele, deve explicar a sua lógica e justificação para os ataques, definir o objectivo de segurança nacional e “articular um plano para evitar outro atoleiro militar dispendioso e prolongado no Médio Oriente”.
– Senador Tom CottonR-Ark., presidente do Comité de Inteligência do Senado, apoiou os ataques, dizendo nas redes sociais que o Irão procurou desenvolver as suas capacidades nucleares, patrocinou grupos terroristas e travou guerra contra os Estados Unidos durante 47 anos. “A conta do açougueiro finalmente é devida aos aiatolás”, escreveu ele. “Que Deus abençoe e proteja nossas tropas nesta missão vital de vingança, justiça e segurança.”
– Senador Mark Warner Virgínia, a principal democrata no Comité de Inteligência, questionou a constitucionalidade dos ataques. “A Constituição é clara”, escreveu ele. “A decisão de levar esta nação à guerra cabe ao Congresso e levanta sérias preocupações legais e constitucionais para conduzir operações militares em grande escala – especialmente na ausência de uma ameaça imediata aos Estados Unidos”.
– você Tim KaineD-Va., que planeava pressionar por uma votação na próxima semana para limitar a capacidade de Trump de atacar o Irão, classificou os ataques como um “grande erro”. Ele disse que o Senado deveria “voltar à sessão imediatamente” e votar sua resolução. “Todos os senadores devem deixar registrado esta ação perigosa, desnecessária e tola”, disse ele em comunicado.
– Thomas Massie, o representanteR-Ky., um ferrenho oponente de gastar o dinheiro dos contribuintes dos EUA em conflitos militares no exterior, descreveu os ataques nas redes sociais como “atos de guerra não autorizados pelo Congresso”.
– Senador Roger WickerR-Miss., presidente do Comitê de Serviços Armados do Senado, elogiou Trump em um comunicado por tomar “ações decisivas” contra o Irã, chamando os ataques de “uma operação crítica e necessária para proteger os americanos e os interesses americanos”. Ele defendeu o presidente, dizendo que os alvos dos ataques eram claros. Ele não disse se Trump deveria procurar autorização do Congresso para continuar a atacar o Irão.
– O Senador Jack Reed, D.R.I., membro graduado do Comité das Forças Armadas, disse que Trump estava a “mergulhar a nossa nação numa grande guerra com o Irão” sem procurar autorização do Congresso. Ele alertou que o Irã estava “enfraquecido, mas longe de estar incapacitado” e poderia lançar contramedidas e ataques cibernéticos. “As nossas forças e os nossos aliados devem estar totalmente preparados para uma campanha contínua e perigosa”, disse ele.
– Deputado Ro KhannaD-Calif., patrocinador da resolução bipartidária sobre poderes de guerra, instou os legisladores em um vídeo e uma declaração escrita na segunda-feira a se reunirem para votar a medida. “Trump lançou uma guerra ilegal de mudança de regime no Irão e vidas americanas estão em risco”, disse ele. “Todos os membros do Congresso deveriam deixar registrado neste fim de semana como irão votar”.
– Senadora Lindsey GrahamRS.C., um amigo próximo do presidente que há muitos anos é favorável à intervenção no Irão, disse nas redes sociais que a operação será “violenta, extensa e acredito, no final das contas, bem-sucedida”. Ele repetiu o apelo do Presidente ao povo do Irão para derrubar o seu governo, e falou aos membros das forças armadas dos EUA e de Israel, escrevendo “se você se machucar ou cair, acredito de todo o coração que o seu sacrifício torna o seu país e o mundo um lugar melhor e mais seguro.”
– Sean Fetterman do SenadoD-Pa., que rompeu com seu partido em questões relacionadas a Israel, manifestou-se a favor dos ataques de sábado. “O presidente Trump estava disposto a fazer o que é certo e necessário para produzir uma paz real na região”, escreveu ele nas redes sociais.
– Senador Bill CassidyR-La., que está em uma corrida acirrada nas primárias, disse que a decisão do presidente de remover o Irã foi provavelmente “baseada em um perigo claro e imediato para os Estados Unidos” e chamou o ataque de “uma execução planejada que nunca coloca os Estados Unidos em guerra”.
– Senador Ruben GallegoD-Ariz., um ex-fuzileiro naval que foi destacado para o Iraque, condenou os ataques, dizendo nas redes sociais que os Estados Unidos poderiam apoiar o povo do Irão e o movimento democrático do país “sem enviar as nossas tropas para morrer”. Ele disse que os americanos não deveriam ter que pagar “o preço final” por “uma guerra que não é explicada ou justificada ao povo americano”.
– Deputada Sarah JacobsD-Califórnia, um dos poucos membros que fazem parte dos comitês de Serviços Armados e de Relações Exteriores da Câmara, disse que o presidente estava “criando outra guerra sem fim conosco” e colocando as tropas dos EUA em risco. “Trump vendeu ao povo americano uma falsa lista de mercadorias ao prometer não iniciar novas guerras, e depois deu meia-volta e iniciou uma guerra de mudança de regime no Irão”, disse Jacobs, cujo distrito na área de San Diego alberga milhares de militares da Marinha.
Este artigo foi publicado originalmente no New York Times.
