No discurso sobre o Estado da União deste ano, como sempre, o presidente foi o centro das atenções. É exatamente onde mora Donald Trump, então não é de admirar que ele tenha quebrado seu recorde enquanto a palestra estava em rede nacional. Ele estrelou seu próprio reality show, com um público de milhares de pessoas. À sua frente, legisladores republicanos idólatras subiam e desciam para aplaudir como palhaços em caixas de música dos velhos tempos.
Na verdade, um presidente vem ao Capitólio como convidado na Câmara do Congresso, e apenas a convite do presidente da Câmara. É um aceno histórico à separação de poderes tão essencial ao sistema de governo americano.
Mas é claro que Trump age como se fosse o dono do lugar. E por que não? As maiorias republicanas na Câmara e no Senado deram-lhe essencialmente as chaves e o título, juntamente com grande parte do seu poder constitucional sobre gastos, nomeações federais, poderes de guerra e muito mais.
“Que diferença faz um presidente”, surpreendeu-se Trump na noite de terça-feira, depois de exagerar ou afirmar falsamente o que conquistou no ano passado.
Pegou? Mesmo com o Congresso controlado pelo seu partido, e com as suas maiorias em risco neste ano de eleições intercalares devido à sua impopularidade, Trump não conseguiu encontrar dentro do seu eu narcisista a partilha do crédito específico. Por outro lado, ele age sozinho a maior parte do tempo, e as pesquisas mostram que ele está recebendo a culpa, e não o crédito, de 6 em cada 10 americanos.
Obtenha autoridade de volta
Para o bem da nação, o Congresso deve retirar os poderes de Trump e, com eles, a atenção do grande americano. O juiz da Suprema Corte Neil M. Gorsuch, nomeado por Trump, defendeu isso poucos dias antes do discurso sobre o Estado da União.
Em linha com a decisão 6-3 do Tribunal na semana passada, descrevendo a peça central da agenda de Trump – tarifas unilaterais – como uma utilização do poder tributário constitucional do Congresso, Gorsuch instou os legisladores a restaurarem o papel pretendido do Congresso como um ramo co-igual do governo – e a respeitarem o presidente como tal. (Spoiler: Ele não vai.)
A opinião de Gorsuch foi uma aula magistral sobre por que os fundadores criaram o Congresso no primeiro artigo da Constituição, reservando a presidência e o judiciário para o segundo e terceiro artigos. Não concordo muito com Gorsuch, mas a sua concordância deveria ser leitura obrigatória para Trump e membros do Congresso que claramente precisam de lições de cidadania corretiva. Vale a pena mencionar detalhadamente; itálico é meu.
“Nossos fundadores entenderam que os homens não são anjos, e ignoramos esse insight em risco quando permitimos que poucos (ou um) aumentem seu poder com base em autoridade frouxa ou incerta”, escreveu Gorsuch.
“Sim, a legislação pode ser difícil e leva tempo”, concluiu. “E, sim, pode ser temporário ignorar o Congresso quando surge um problema urgente. Mas a natureza deliberativa do processo legislativo foi o objetivo de sua concepção. Através desse processo, a Nação pode se beneficiar da sabedoria combinada dos representantes eleitos do povo, e não apenas de uma facção ou de um homem. Então, as preocupações são discutidas e eles transformam as divergências em soluções viáveis. Eles planejam suas vidas de maneiras que não podem acontecer com eles quando as regras mudam de um dia para o outro No geral, o processo legislativo ajuda a garantir que todos nós temos interesse nas leis que nos governam e o futuro da Nação.”
O que não vai durar
Você sabe o que não vai durar? As políticas de Trump foram concebidas por “impulso” e decreto, com centenas de ordens executivas. Na verdade, seria do seu interesse trabalhar com o Congresso em leis que o superem e permaneçam como seu legado. Mas ele quer ser rei, obtendo resultados rápidos por capricho, folheando um tweet ou assinando uma caneta no papel. A legislação exige tempo, compromisso e, em última análise, partilha de crédito.
Talvez seja por isso que Trump está tão empenhado em construir edifícios tangíveis de mármore e ouro em Washington e não só: eles sobreviverão quando as suas políticas não sobreviverem. E é esse o legado que ele quer – mega salões de baile, arcos, estátuas, bustos e edifícios em seu nome e imagem.
Gorsuch não estava na Câmara para ouvir o discurso de Trump e a sua crítica à decisão tarifária do tribunal. Apenas quatro dos nove juízes, incluindo o presidente do tribunal John G. Roberts Jr., que escreveu o parecer principal, e dois outros juízes juntaram-se para se opor à prisão tarifária de Trump. O presidente insistiu que iria prosseguir com tarifas unilaterais ao abrigo de leis separadas, acrescentando que “a acção do Congresso não será necessária”. Os legisladores republicanos aplaudiram.
Os fundadores, na Constituição, exigiam que os presidentes apresentassem um relatório anual sobre o estado da união e “recomendassem” ao Congresso “as medidas que considerassem necessárias e oportunas”. Então a função do Presidente é “Cuidar para que as Leis sejam fielmente executadas”. Mas, como sempre, Trump não descreveu o caminho de uma agenda legislativa.
O presidente gosta de salientar, tal como fez no seu discurso, que irá liderar as celebrações do 250º aniversário da nação este ano. Mas ele deveria saber que a nação não nasceu num dia, em 4 de julho de 1776. Os fundadores lutaram contra a Constituição durante mais 11 anos e foram necessários mais dois anos para que os estados a ratificassem.
Sim, a democracia foi difícil desde o início. É por isso que o apelo de Trump a alguns americanos é a sua persona de figura de acção – esqueçam as normas, as leis e a Constituição.
Mas talvez se os números das sondagens de Trump permanecerem em baixa, mesmo os republicanos no Congresso farão o possível para proteger os poderes da instituição. E se não o fizerem, será mais uma razão para os eleitores entregarem as chaves aos Democratas em Novembro.
Jackie Calmes é colunista de opinião do Los Angeles Times em Washington, DC © 2026 Los Angeles Times. Distribuído pela Agência de Conteúdo Tribune.
