Amigo do falecido marido de Erika Kirk insiste que ‘algo não está certo’ com a viúva

A podcaster tem sido uma das muitas que examinou de perto a mãe de dois filhos desde a morte de seu marido, Charlie Kirk.

Candace Owens compartilhou seu motivo em seu documentário, onde também destaca diversas discrepâncias na infância de Erika Kirk e apresenta novas teorias da conspiração sobre a mãe de dois filhos.

Candace Owens critica Erika Kirk desde a morte de Charlie Kirk, e esse escrutínio só se intensificou com o lançamento da nova série de documentários de Owens, intitulada “Noiva de Charlie”.

Nos últimos meses, Owens promoveu uma série de teorias da conspiração sobre a mãe de dois filhos, que assumiu o controle da organização sem fins lucrativos de Charlie, Turning Point USA, após sua morte no ano passado.

Algumas dessas teorias foram acompanhadas por vídeos vazados e fragmentos de documentos, todos aparentemente destinados a moldar uma narrativa específica sobre Erika. Mesmo um encontro entre os dois pouco fez para retardar a investigação em andamento de Owens sobre a vida de Erika.

Agora, em sua nova série de documentários “Bride of Charlie”, Owens explicou por que continua fixada em Erika.

Owens afirmou que “algo não está certo” com o CEO da Turning Point USA, citando “rugas” na história de Erika que a “incomodavam” como a razão pela qual ela continua a examinar a viúva.

Na transmissão ao vivo de quase 65 minutos, que até agora obteve quase 3 milhões de visualizações, Owens fez várias afirmações sobre a infância de Erika Kirk, incluindo sua data de nascimento e maternidade.

Owens alegou que Erika mentiu sobre sua idade, compartilhando trechos dos pedidos de divórcio de seus pais, Kent e Lori, que listavam a data como 22 de novembro de 1988, em vez de 20 de novembro, a data que Erika estaria usando.

Quanto à maternidade, Owens sugeriu que a tia da CEO da TPUSA, Karla, poderia ser a mãe biológica de Erika. A alegação foi baseada no que Owens descreveu como inconsistências que descobriu ao examinar a árvore genealógica de Erika, que mais uma vez contradizem a posição de Erika de que Kent e Lori são seus pais.

Owens também rejeitou a afirmação de Erika sobre ter sido criada por uma mãe solteira depois que seus pais se separaram.

“Conversei com colegas de classe, ex-namorados e as pessoas geralmente ficam perplexas sobre o motivo pelo qual Erika agora afirma que não tem nenhum relacionamento com Kent”, afirmou Owens no documentário. “Além disso, se removermos Kent, Erika foi criada com o padrasto (Larry) na casa dele.”

Indiscutivelmente, a afirmação mais forte do documentário é a afirmação repetida de Owens de que Erika Kirk é uma mentirosa compulsiva que nem percebe que está constantemente inventando histórias.

“Vou lhe contar minha opinião pessoal e experiência com isso”, disse Owens. “O que me alarma em Erika não é tanto o fato de ela estar mentindo, o que mostraremos repetidas vezes, mas o fato de eu não saber se ela sabe que está mentindo.”

Duplicando seu ponto de vista, Owens parecia sugerir que Erika tinha um julgamento ruim e estava iludida o suficiente para acreditar em suas próprias mentiras.

“A versão (Erika está) nos contando hoje ou ontem foi baixada recentemente em sua mente e ela acha que é verdade”, comentou o podcaster.

“(É) como uma memória defeituosa ou algo assim”, comentou o podcaster. “Estou dizendo que não tenho certeza se ele tem plena consciência de que está mentindo porque algumas das mentiras são realmente estúpidas.”

Nas redes sociais, alguns internautas criticaram a perseguição de Owen a Erika e criticaram o novo documentário.

“Isso é doentiamente mau”, escreveu uma pessoa, enquanto outra comentou, “transformar uma viúva legal e seus filhos em um verdadeiro título de série policial como Noiva de Charlie parece nojento”.