Terça-feira, 24 de fevereiro de 2026 – 22h48 WIB
Jacarta – A equipa de assessoria jurídica do beneficiário efetivo do PT Orbit Terminal Merak (OTM) Muhammad Keri Adriento Riza apresentou cópia ou resposta à resposta do Ministério Público ao Tribunal de Corrupção de Jacarta no caso de alegada corrupção na gestão de petróleo bruto e produtos refinados da PT Pertamina (Persero).
Os promotores dizem que Nadeem é suspeito de disfarçar o fluxo de fundos no caso do Chromebook
Em sua cópia, a equipe de assessoria jurídica de Kerry Reeser adere às peças processuais ou notas de defesa apresentadas no julgamento anterior.
A equipe jurídica disse que o apelo revelou elementos não comprovados de intenção maliciosa, atos ilegais e perdas financeiras estatais de Carey e dos outros réus.
KPK examina funcionários do dormitório Haj em conexão com caso de corrupção de cotas Haj
O advogado de Kerry, Heru Widodo, disse: “Esta nota de defesa explica de forma abrangente os fatos irrefutáveis do julgamento em relação a intenções maliciosas, atos ilegais e elementos não comprovados de perda financeira do Estado”.
A equipa de Kerry acredita que os comentários do procurador apenas reciclam a retórica sentimental sobre os perigos da corrupção e comparam-na ao genocídio e ao terrorismo.
A audiência pré-julgamento do ex-ministro da religião Yakut foi adiada para 3 de março de 2026
Os promotores também disseram que o caso de suposta corrupção na gestão do petróleo bruto que atraiu Kerry e seus comparsas custou ao Estado até centenas de trilhões de rupias. Segundo eles, esse palavreado não pode servir de base para criminalizar transações comerciais.
“Embora este discurso seja nobre do ponto de vista moral, não deve ser usado para criminalizar pessoas que não são corruptas. Não é permitido julgar incidentes empresariais como incidentes criminais”, afirmou Heru.
Heru enfatizou que a coleção de afretamentos de navios pertencentes à PT Jengala Maritime Nusantara (JMN) da Pertamina e o afretamento de terminais de combustível da PT OTM são eventos de negócios que negócios Regras de Julgamento. Mas ele disse que os promotores acusaram o incidente comercial como um ato criminoso de corrupção.
“O contrato de fretamento de navios JMN e o contrato de fretamento TBBM Merak são eventos de negócios de acordo com os princípios das regras de julgamento de negócios aplicadas como incidentes de atos criminosos de corrupção, portanto as estatísticas de danos estatais são muito difíceis de entender usando o bom senso e não podem ser calculadas com valor real e específico”, disse ele.
Heru apresentou então sete pontos importantes para refutar o argumento do promotor. Em primeiro lugar, a denúncia dizia respeito ao acordo de aquisição de três navios PT JMN pela Pertamina.
Próxima página
O procurador argumentou que a reunião entre o Banco Mandiri e o ex-diretor-geral da PT Pertamina International Shipping, Yocchi Fernandi, foi uma prova de condicionamento para suavizar a tarifa de um navio que ainda não havia sido licitado. Ele insistiu que a reunião foi uma forma de devida diligência, não um ato criminoso.
