A Alfândega e Proteção de Fronteiras dos Estados Unidos impôs tarifas de 10% sobre todas as importações não cobertas pelas isenções.
No entanto, esta taxa é inferior às tarifas de 15% anteriormente prometidas pelo presidente dos EUA, Donald Trump.
O presidente anunciou na sexta-feira tarifas adicionais de 10 por cento sobre as importações de todos os países, depois que a Suprema Corte dos EUA decidiu que as tarifas anteriores impostas por Trump usando poderes de emergência eram “ilegais”. No dia seguinte, Trump decidiu aumentá-lo para 15%.
O aviso alfandegário dos EUA, que visa “propor orientações sob uma Proclamação Presidencial datada de 20 de fevereiro de 2026”, disse que as importações estariam sujeitas a “uma taxa ad valorem adicional de 10%”, informou a Reuters.
Leia também | Entrevista HT: ‘EUA A fuga das tarifas elevadas é uma vitória para o governo constitucional’: Neel Katyal
Um funcionário da Casa Branca citado pelo Financial Times disse que o aumento seria de até 15% posteriormente. Mas isso não foi confirmado oficialmente. A cobrança das novas tarifas iniciou-se à meia-noite, tendo as tarifas anteriores sido canceladas.
Decisão da Suprema Corte e as novas tarifas de Trump
O Supremo Tribunal dos EUA, de maioria conservadora, decidiu por seis votos a três que Trump ultrapassou a sua autoridade ao utilizar a lei de 1977 para impor tarifas surpresa a países individuais. Isto levou à suspensão das tarifas anteriores sobre os países, que variavam entre 10 e 50 por cento.
Depois disso, Trump impôs tarifas adicionais de 10% ao abrigo da Secção 122 da Lei Comercial de 1974, que dá ao presidente dos EUA até 150 dias para impor novas tarifas a todo e qualquer país para resolver défices “grandes e graves” da balança de pagamentos e “problemas fundamentais de pagamentos internacionais”, informou a Reuters. Este prazo só pode ser prorrogado por votação do Congresso dos EUA.
Trump criticou a Suprema Corte dos EUA na segunda-feira, alegando que ela lhe deu “mais autoridade e mais poder” com a decisão. Ele disse que poderia “usar as licenças para fazer coisas absolutamente ‘terríveis’ com países estrangeiros”.
