O recorrente estava entre as 45 figuras da oposição condenadas à prisão em 2024 por organizarem eleições primárias não autorizadas.
Um tribunal de recurso de Hong Kong rejeitou um recurso interposto por um activista pela democracia preso num caso de sabotagem de grande repercussão apresentado ao abrigo de uma lei de segurança nacional imposta por Pequim.
A decisão de segunda-feira decorre do caso “Hong Kong 47”, onde vários ativistas e políticos pró-democracia proeminentes foram presos em massa por organizarem eleições primárias não oficiais que as autoridades consideraram uma conspiração subversiva.
Histórias recomendadas
Lista de 3 itensFim da lista
Quarenta e cinco réus foram condenados a penas entre quatro e 10 anos de prisão em 2024, sentenças que suscitaram críticas de governos estrangeiros e grupos de direitos humanos.
Onze activistas que recorreram das suas sentenças perderam as suas candidaturas na segunda-feira.
São os ex-legisladores Leung Kwak-hung, Lam Cheuk-ting, Raymond Chan e Helena Wong, e a ex-jornalista Gwyneth Ho.
Todos os recursos contra a sentença foram rejeitados pelo Tribunal de Recurso.
Lawrence Lau, ex-vereador distrital pró-democracia, é um dos dois ativistas absolvidos no caso. O juiz manteve sua absolvição após recurso da promotoria.
Os casos decorrem do rescaldo de protestos massivos, por vezes violentos, pró-democracia que abalaram Hong Kong desde 2019. No ano seguinte, em Junho, Pequim impôs uma lei de segurança nacional que gerou muita dissidência na cidade semiautônoma.
Em Julho desse ano, o campo pró-democracia realizou as suas primárias não oficiais para seleccionar candidatos para as eleições legislativas no final desse ano.
O campo esperava obter a maioria na legislatura para poder ameaçar vetar o orçamento da cidade, a menos que o governo aceitasse exigências como o sufrágio universal e uma maior responsabilização policial.
Um número recorde de eleitores compareceu à votação não oficial.
Meses depois, as autoridades prenderam figuras da oposição em prisões em massa.
Com idades entre os 28 e os 69 anos, o grupo incluía legisladores e vereadores distritais democraticamente eleitos, bem como organizadores, académicos e outros, desde modestos reformistas até radicais locais.
Durante o julgamento, os ativistas pretendiam paralisar o governo de Hong Kong e forçar o líder da cidade a renunciar.
Na sua decisão de 2024, o juiz disse que os planos dos activistas para efectuar mudanças através de primárias não oficiais minariam a autoridade do governo e criariam uma crise constitucional.
Durante uma audiência de recurso no ano passado, o advogado de defesa Eric Shum disse que os legisladores deveriam ser autorizados a vetar o orçamento como uma forma de “freios e contrapesos”, tal como estabelecido na mini-constituição de Hong Kong.
“Para verificar o exercício de poderes impopulares por parte do executivo, amarrar os cordões à bolsa é uma medida importante”, disse ele ao tribunal.
Alguns dos recorrentes já passaram quase cinco anos na prisão.
No mês passado, outros 18 arguidos que não contestaram as suas sentenças foram libertados após terem cumprido as suas penas.
Nos últimos anos, Hong Kong tem enfrentado restrições crescentes à liberdade de expressão e à liberdade de imprensa.
No início deste mês, um tribunal de Hong Kong condenou o magnata pró-democracia da mídia Jimmy Lai a 20 anos de prisão, algo que a mídia e grupos de direitos humanos descreveram como “cruel e profundamente injusto”.
