O Presidente Donald Trump impôs novas tarifas mundiais de 10% depois de o Supremo Tribunal dos Estados Unidos ter derrubado as suas medidas comerciais anteriores, provocando preocupações e reações imediatas de governos e mercados.
Na sexta-feira, Trump anunciou a decisão na sua plataforma de redes sociais, TruthSocial, dizendo que tinha assinado uma ordem executiva para impor tarifas globais que entrariam em vigor “quase imediatamente”.
Histórias recomendadas
Lista de 3 itensFim da lista
A decisão do tribunal superior dos EUA e as novas tarifas de Trump deixaram os países às voltas com um colapso jurídico e económico, levantando questões sobre a legalidade dos acordos em curso, cortes tarifários e direitos passados.
Os governos estão agora a avaliar como a nova taxa irá afectar as principais indústrias, os planos de investimento e as negociações comerciais, mas os analistas alertam que a incerteza poderá persistir até que os quadros jurídicos e comerciais sejam clarificados.
Coréia do Sul
Na Coreia do Sul, o gabinete presidencial de um dos aliados mais próximos dos EUA, a Casa Azul, divulgou um comunicado dizendo que o governo irá rever o acordo comercial e tomar decisões no interesse nacional, lançando um ponto de interrogação sobre o acordo assinado em Novembro do ano passado.
“Para as principais empresas da Coreia do Sul nos setores químico, farmacêutico e de semicondutores, a decisão do Supremo Tribunal é positiva: mesmo que Trump introduza novas tarifas de 10% ao abrigo da Secção 122, continuarão a pagar taxas mais baixas”, disse Jack Barton, correspondente da Al Jazeera em Seul.
“No entanto, os exportadores de automóveis, mais de metade dos quais vão para os EUA, estão sujeitos a uma tarifa de 25 por cento e as exportações de aço ainda são atingidas por uma tarifa de 50 por cento ao abrigo da Secção 232, que não é afectada pela decisão.”
Espera-se que o governo sul-coreano aja com cautela. As exportações representam 85% do produto interno bruto da Coreia do Sul, sendo os EUA o segundo maior mercado.
“As autoridades indicaram que as rápidas mudanças podem comprometer contratos importantes, incluindo um recente acordo multibilionário de construção naval com os EUA e outros investimentos”, disse Barton.
“Embora ainda não tenha sido feita uma declaração política definitiva, o acordo comercial será cuidadosamente revisto e são prováveis alterações”, afirmou a Casa Azul.
Índia
A Índia enfrentou algumas das tarifas mais altas dos EUA sob o uso anterior de poderes comerciais de emergência por Trump. O presidente impôs primeiro uma tarifa de 25 por cento sobre as importações indianas e depois acrescentou outros 25 por cento às compras de petróleo russo pelo país, elevando o total para 50 por cento.
No início deste mês, os EUA e a Índia chegaram a um acordo comercial-quadro. Trump disse que o primeiro-ministro Narendra Modi concordou em parar de comprar petróleo russo e que as tarifas dos EUA sobre as principais exportações da Índia para os EUA, incluindo vestuário, produtos farmacêuticos, pedras preciosas e têxteis, seriam reduzidas para 18 por cento. Entretanto, a Índia afirmou que eliminará ou reduzirá as tarifas sobre uma série de bens industriais e produtos agrícolas dos EUA.
De acordo com o economista político MK Venu, editor fundador da publicação indiana The Wire, os críticos argumentaram que Nova Deli deveria ter esperado pela decisão do Supremo Tribunal dos EUA antes de finalizar o acordo comercial provisório, e analistas comerciais anteriormente ligados ao governo também disseram que seria sensato esperar pela decisão do tribunal.
Venu disse que Trump está ansioso para finalizar um acordo comercial que inclua o compromisso de comprar US$ 500 bilhões em novas importações dos EUA em defesa, energia e inteligência artificial (IA) nos próximos cinco anos.
Embora a Índia tenha saudado a redução das tarifas para 18 por cento e a remoção dos direitos punitivos sobre as importações russas, permanece a incerteza sobre as negociações, uma vez que a decisão do Supremo Tribunal afecta a base jurídica das tarifas anteriores.
“É provável que a delegação comercial indiana espere pelo resultado final do veredicto do Supremo Tribunal antes de prosseguir com novas negociações e espera-se que os países de todo o mundo sigam o veredicto do tribunal em vez de se precipitarem em acordos comerciais ao abrigo de uma lei considerada inconstitucional”, disse ele.
China
A China reagiu discretamente à decisão do Supremo Tribunal, com grande parte do país ainda em férias do Ano Novo Lunar.
Rob McBride, da Al Jazeera, reportando de Pequim, disse: “A embaixada chinesa em Washington emitiu uma declaração geral de que as guerras comerciais não beneficiam ninguém e a decisão provavelmente será amplamente bem-vinda na China, que há muito tempo é o principal alvo das políticas tarifárias de Trump”.
Desde abril passado, a China tem enfrentado vários níveis de tarifas, incluindo 10% sobre produtos químicos utilizados na produção de fentanil exportado para os EUA e 100% sobre veículos elétricos, disse ele.
Os analistas estimam que o nível geral das tarifas poderá cair de cerca de 36 por cento para cerca de 21 por cento actualmente, proporcionando algum alívio a uma economia já sob pressão da pandemia da COVID-19, de uma crise prolongada no mercado de activos e do declínio das exportações.
As remessas da China para os EUA caíram cerca de um quinto no ano passado.
“Pequim procurou compensar as perdas no mercado dos EUA fortalecendo os laços comerciais com as nações do Sudeste Asiático e buscando acordos com a União Europeia”, disse McBride.
“A decisão do Supremo Tribunal poderá criar um ambiente mais favorável antes da visita de Estado planeada de Trump no início de Abril, quando se espera que se encontre com o Presidente Xi Jinping, abrindo a porta para reiniciar os laços entre as duas maiores economias do mundo.”
Canadá
O Canadá acolheu favoravelmente a decisão do Supremo Tribunal dos EUA, mas indicou que ainda existem alguns desafios pela frente.
De acordo com Ian Wood da Al Jazeera, reportando de Toronto, os líderes regionais de todo o país, incluindo a Colúmbia Britânica e Ontário, sinalizaram a decisão como um passo positivo.
No entanto, o Ministro do Comércio Canadá-EUA, Dominic LeBlanc, disse que continua a haver trabalho significativo, uma vez que as tarifas da Secção 232 sobre aço, alumínio, madeira macia e automóveis permanecem em vigor.
Enquanto isso, Wood disse que embora o primeiro-ministro de Ontário, Doug Ford, tenha se tornado otimista, permanecem tensões sobre o que Donald Trump fará a seguir.
México
A presidente do México, Claudia Sheinbaum, disse que o seu governo iria rever cuidadosamente a decisão do Supremo Tribunal para avaliar o seu alcance e extensão do impacto no México.
“A realidade é que, apesar de tudo o que ouvimos durante o ano passado sobre tarifas ou a ameaça de tarifas, o México acabou numa posição bastante especial e competitiva, especialmente em comparação com outros países”, relata Julia Gliano, da Al Jazeera, na Cidade do México.
“Devemos lembrar que o México é o maior parceiro comercial dos EUA e que os dois países partilham um extenso acordo comercial com o Canadá que protege a maioria dos produtos das tarifas recíprocas anunciadas pelo Presidente Trump.
“Houve também tarifas punitivas sobre o fentanil e a imigração ilegal na fronteira dos EUA que o México conseguiu suspender enquanto as negociações sobre essas questões continuavam. As tarifas que o México agora impõe ao aço, alumínio e autopeças não são afetadas pela decisão de hoje.”
Portanto, o governo do México, disse ele, agora espera ver o que a administração Trump trará a seguir, à medida que se afasta da decisão de hoje do Supremo Tribunal.
Limites dos poderes tarifários de Trump
Um acadêmico jurídico sênior disse à Al Jazeera que a decisão da Suprema Corte dos EUA marca um momento crucial na batalha legal sobre as tarifas de Trump, concentrando-se nos limites constitucionais e não na economia.
Frank Bowman, professor emérito da Faculdade de Direito da Universidade de Missouri, disse à Al Jazeera que o tribunal apelou pela primeira vez a um amplo desafio ao Estado de Direito de Trump.
“Esta é uma decisão importante em vários aspectos. Primeiro, de forma mais ampla, esta é a primeira vez no ano passado que a Suprema Corte se intensificou e tentou fazer algo a respeito do ataque geral de Donald Trump ao Estado de Direito nos Estados Unidos.
“E não se enganem, embora as tarifas sejam certamente uma questão económica, o que Trump fez no último ano foi essencialmente desafiar a lei. E o Supremo Tribunal decidiu alegremente dizer que ele estava farto e não o fez. Portanto, não estão a fazer um julgamento sobre a política económica. Estão a tomar a decisão de que o presidente ultrapassou a sua autoridade constitucional.”
