A decisão do Supremo Tribunal dos EUA de derrubar as tarifas globais do presidente Donald Trump pode ter trazido alívio imediato a muitas empresas e parceiros comerciais – mas pode não ser o fim da história ou das medidas abrangentes que o republicano anunciou assim que regressou à Casa Branca no ano passado.
Em vez disso, os analistas dizem que a decisão prepara o terreno para meses, senão anos, de batalhas jurídicas, novas medidas tarifárias e contínua instabilidade comercial global. As últimas notícias de trânsito sobre as tarifas de Trump aqui
O que acontece com as taxas cobradas até agora?
Uma das maiores questões não resolvidas é o que acontecerá aos cerca de 133,5 mil milhões de dólares – o valor divulgado pela AFP – em tarifas cobradas entre Janeiro de 2025 e meados de Dezembro.
O Supremo Tribunal não disse nada sobre reembolsos. A expectativa agora é que o assunto seja julgado nos tribunais inferiores.
Os analistas do ING, Carsten Brzeski e Julian Gabe, disseram que o Tribunal de Comércio Internacional dos EUA provavelmente supervisionaria o processo, informou a AFP.
“Os reembolsos não são automáticos, pois cada importador que busca o reembolso deve entrar com uma ação judicial individual”, afirmaram.
“O processo já começou e agora mais de 1.000 entidades corporativas estão envolvidas na batalha jurídica”.
O próprio Trump deu a entender que a guerra poderia continuar.
“Estaremos no tribunal pelos próximos cinco anos.”
Foram impostas tarifas de 10%
Poucas horas depois da decisão, Trump prometeu impor novas tarifas de 10 por cento sob outra autoridade legal, a Secção 122 da Lei Comercial de 1974, que permitiria as tarifas por 150 dias, a menos que o Congresso as prorrogasse.
O presidente dos EUA disse numa publicação no Social Truth: “É uma grande honra ter acabado de sancionar no Salão Oval uma tarifa global de 10% para todos os países, que entrará em vigor quase imediatamente. Obrigado pela sua atenção! PRESIDENTE DONALD J. TRUMP.”
A medida é amplamente vista como uma medida provisória em direção a tarifas mais permanentes. Trump também indicou planos para lançar uma investigação ao abrigo da Secção 301 da Lei de Práticas Comerciais Desleais, outra forma de longa data de impor tarifas.
Josh Lipsky, chefe de economia internacional do Atlantic Council, disse que a decisão apenas “abre um novo capítulo” na política tarifária de Trump, informou a AFP.
Ele alertou que haveria “mais incerteza, mais volatilidade para o comércio navegar e mais acordos comerciais para os países negociarem”.
Por enquanto, os analistas dizem que a decisão judicial elimina um dos mecanismos mais poderosos e rápidos de Trump para impor tarifas abrangentes.
O ING observou que a decisão “remove um dos meios mais rápidos de Trump de impor tarifas abrangentes”.
O secretário do Tesouro dos EUA, Scott Besant, defendeu o uso da agora extinta Lei de Investimento Econômico Internacional (IEEPA), dizendo na Fox News que “é costume que o presidente Trump mostre influência contra outros países”.
“Conseguimos trazê-los para a mesa rapidamente”, acrescentou.
Mas Bessent deixou claro que a administração pretende restaurar a pressão tarifária através de outros canais.
“Estamos voltando ao mesmo nível de tarifas para os países”, disse Besent. “Vai ser menos direto e um pouco mais confuso.”
Dado que as tarifas de emergência têm sido o foco das negociações comerciais recentes, alguns analistas dizem que os países podem tentar renegociar os seus compromissos.
Lipsky espera que os países que já chegaram a um acordo cumpram, em vez de “arriscarem-se a desmantelar um acordo que proporcionou pelo menos alguma estabilidade”.
No entanto, os países que ainda estão a negociar os acordos poderão utilizar a decisão como alavanca.
Wendy Cutler, vice-presidente sênior do Asia Public Policy Institute, disse que é improvável abandonar os acordos. “Isso não parece estar nas cartas dos nossos parceiros.” Ele acrescentou.
“Eles sabem muito bem que tal medida poderia colocá-los numa posição pior na Casa Branca”, disse ele.
Taxas mais baixas – agora?
De acordo com o Laboratório de Orçamento da Universidade de Yale, a decisão reduziria a taxa média efectiva das tarifas ao consumidor para 9,1 por cento – abaixo dos 16,9 por cento – embora o nível mais elevado desde 1946, excepto em 2025, de acordo com um relatório da AFP.
Apesar da pressão de Trump por empregos permanentes, alguns economistas acreditam que a decisão poderá forçar uma recalibração.
A economista-chefe da Marinha para a Federal Credit Union, Heather Long, disse que a decisão de sexta-feira “forçará um ajuste na política tarifária”.
Ele espera que isso “provavelmente leve a uma redução no nível geral de tarifas e a uma introdução proporcional de tarifas futuras”.
A decisão do Supremo Tribunal limitou uma forma de impor tarifas, mas não pôs fim à estratégia comercial de Trump.
Em vez disso, abre um longo ciclo de litígios, medidas temporárias e novas negociações – preparando as empresas, os parceiros comerciais e os consumidores para outro período de incerteza.
