Envie sua carta ao editor usando este formulário. Leia mais Cartas ao Editor.
Um relatório ilegal é sobre a revogação das regras climáticas
Re: “Trump retira conclusões sobre o clima” (Página A1, 13 de fevereiro).
O artigo não informava que a revogação da determinação da ameaça pela EPA dependia de um painel secreto de negadores das alterações climáticas convocado pelo DOE. Em 30 de janeiro, um juiz federal decidiu felizmente que o painel secreto agiu ilegalmente.
A EPA utilizou o relatório do painel do DOE para rescindir tanto a regra de risco quanto os regulamentos de emissões de veículos. A mídia deveria informar sobre esse preconceito tanto por parte do DOE quanto da EPA. Este ato terrível tem enormes implicações na nossa região. O Fundo de Defesa Ambiental e a Universidade de Washington relataram que só as emissões de NO2 dos veículos são responsáveis por cerca de 2.500 mortes prematuras e 5.000 novos casos de asma infantil todos os anos na Bay Area, e que as emissões de partículas dos veículos têm impactos semelhantes.
EPA e DOE serão contestados em tribunal. Até então, todos deveríamos estar gritando “fogo”.
Stanley Bogosian
País de carvalho
Os problemas orçamentais do Estado resumem-se aos gastos
Re: “Défice orçamental obrigando o Estado a procurar novas fontes de rendimento” (Página A8, 15 de Fevereiro).
Não houve uma palavra na coluna de Dan Walters sobre cortes de despesas para ajudar a colmatar o défice orçamental.
Acho que encontramos o problema.
John Griggs
Danville
BART faz escolhas inteligentes com pouco dinheiro
Re: “Projeto da estação de Irvington atrasa funcionários do distrito de Erke” (Página A1, 5 de fevereiro).
O BART enfrenta um sério desafio fiscal e escolhas difíceis não podem ser evitadas.
O presidente Hernandez e a liderança do BART merecem crédito por priorizarem a resiliência do sistema e um serviço confiável para todos os residentes da Bay Area que dependem de seus serviços todos os dias. Quando as deficiências operacionais ameaçam o encerramento de estações e cortes profundos de serviços, é fiscalmente responsável concentrar recursos limitados na manutenção do sistema a funcionar de forma segura e eficiente. Prosseguir com grandes projectos de capital sem uma base operacional estável seria arriscado e poderia colocar toda a rede em risco. A decisão do BART de priorizar a capacidade central, a confiabilidade do sistema e os esforços de financiamento aprovados pelos eleitores demonstra uma administração responsável, e não negligência.
Estas são as decisões duras que os líderes eleitos fazem, mesmo quando são impopulares. A expansão a longo prazo é importante, mas deve ser construída sobre um sistema de transporte financeiramente sustentável com o qual os passageiros possam contar agora e no futuro.
Ana Nielsen
Dublin
As diretrizes dietéticas refletem as necessidades de uma nação em mudança
As Diretrizes Dietéticas para 2025-30 para os norte-americanos são uma medida saudável e espero que o país as receba de braços abertos. Agora é o momento de fazer recomendações sobre alimentos altamente processados num país com graves problemas de saúde relacionados com a alimentação. Estou feliz que Robert F. Kennedy Jr., secretário da saúde, esteja apoiando o Dr. David Kessler, ex-comissário da FDA, em sua luta por uma dieta saudável em nosso país.
As empresas alimentícias e farmacêuticas estão abusando do “GRAS” (Geralmente Reconhecido como Seguro), uma designação da FDA estabelecida em 1958. Ela considera muitos ingredientes seguros para o uso pretendido, isentando-os de estudos científicos adicionais. Esses materiais são processados em materiais prejudiciais à saúde que têm implicações perigosas para a saúde. A lista GRAS está desatualizada e requer revisão e controles adicionais.
Parabéns a Kessler e RFK Jr. por abordarem os perigos dos alimentos altamente processados e da lista GRAS desatualizada. É hora de uma abordagem inovadora baseada na ciência.
Subru Bhat
Cidade da União
O ‘discurso’ da Big Tech não precisa ser defendido
Re: “Big Tech não se responsabiliza por plataformas viciantes” (Página A7, 18 de fevereiro).
Como graduado da Cal, estou profundamente decepcionado com a afirmação de Erwin Chemerinsky de que o discurso nas redes sociais “faz toda a diferença”.
Existem cinco isenções padrão para a liberdade de expressão. Algumas delas são diretamente aplicáveis e permitem bases legítimas para ações judiciais e regulamentação.
Por exemplo, discursos que incitem ações ilegais não são protegidos. Fraude e difamação não são protegidas. Ameaças e palavras de luta não são protegidas. A fala que apresenta um perigo claro e imediato não é protegida.
Embora Chemerinsky tenha a certeza de que é correcto que qualquer decisão do júri seja chefiada por tribunais superiores, a sua implicação é que o discurso não é claramente justificado.
Max Sherman
Moraga
‘Gerentes’ de IA precisam de proteção e transparência
O interior da Califórnia está se tornando um laboratório de “preconceito automatizado”. Desde empréstimos automatizados no Vale Central até “chefes robóticos” nos armazéns de East Bay, um “juiz invisível” – um algoritmo programado num arranha-céu no Vale do Silício – está reescrevendo silenciosamente o contrato social.
Quando uma máquina recusa um empréstimo ou administra um trabalhador, ela não dá nenhuma explicação. Esta “caixa negra” ignora as nuances das nossas economias locais e penaliza os residentes com base em dados que carregam os preconceitos do passado.
Queremos um “Mandato de Caixa de Vidro” – Padrão Luevano. Este quadro exige que qualquer IA utilizada para decisões de mudança de vida forneça explicações em inglês simples, realize verificações de preconceitos regionais e inclua supervisão humana.
O Vale do Silício tem talento para construir sistemas transparentes; agora, ele precisa do mandato. É hora de acender as luzes da “caixa preta” antes que o juiz invisível decida que o nosso futuro regional não vale mais o investimento.
Alberto Rocha
Diretor, Iniciativa de Consistência de Algoritmos
Hayward
