O Supremo Tribunal dos Estados Unidos, numa decisão de 6-3, derrubou as tarifas do presidente Donald Trump impostas ao abrigo da Lei do Comércio Económico Internacional (IEEPA).
Os juízes liberais Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan e Sonia Sotomayor juntaram-se aos juízes conservadores Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch e ao presidente do tribunal John Roberts na votação para anular as tarifas.
“O governo está lendo a IEEPA para dar ao presidente o poder de impor unilateralmente tarifas ilimitadas e alterá-las à vontade”, disse Roberts. “Esta revisão seria uma expansão transformadora da autoridade do Presidente sobre a política tarifária.”
Roberts observou que “no meio século de existência da IEEPA, nenhum presidente usou a lei para impor quaisquer tarifas, muito menos tarifas desta magnitude e magnitude”.
Ele acrescentou que a falta de precedentes históricos, “combinada com a amplitude de autoridade que o presidente reivindica agora, sugere que as tarifas estão além da autoridade de Trump”.
Leia também: Atualizações ao vivo das tarifas de Trump: Suprema Corte dos EUA anula as tarifas globais de Trump conforme a decisão diz que ‘excedeu sua autoridade’
Os juízes Samuel Alito, Clarence Thomas e Brett Cavanaugh discordaram.
“As tarifas em questão aqui podem ou não ser uma política sábia. Mas pelo texto, pela história e pelo precedente são claramente legais”, escreveu o advogado Cavanaugh na sua dissidência.
O juiz Clarence Thomas escreveu em sua dissidência que “nem o texto legal nem a Constituição fornecem base para um julgamento contra o presidente”.
Ele acrescentou: “O Tribunal há muito sustenta que o Congresso pode dar ao presidente ampla discricionariedade em questões relacionadas à aplicação de leis relacionadas ao comércio e ao comércio com outros estados”.
Leia também: Por que a Suprema Corte dos EUA anulou as tarifas comerciais globais de Trump? Explicação de quatro pontos
As empresas obtêm reembolsos de tarifas?
Suprema Corte sobre se as empresas podem recuperar bilhões pagos em tarifas.
Muitas empresas, incluindo a varejista Costco, apelaram aos tribunais inferiores para obter reembolso.
Na sua dissidência, o juiz Cavanaugh observou que o processo de reembolso das tarifas acumuladas pode ser confuso e “confuso”.
“O tribunal não disse nada hoje sobre se o governo deveria devolver os bilhões de dólares que arrecadou dos importadores e, em caso afirmativo, como. Mas o processo provavelmente será ‘confuso’, como foi reconhecido nas alegações orais”, escreveu ele.
A Federação Nacional de Varejo está respondendo
A Federação Nacional de Varejo (NRF) disse que a decisão “fornece a segurança necessária sobre as tarifas para as empresas dos EUA”.
“Políticas comerciais claras e consistentes são críticas para o crescimento económico, empregos e oportunidades para as famílias americanas”, afirmou a NRF, acrescentando: “Instamos o tribunal de primeira instância a garantir um processo contínuo para o reembolso de direitos aos importadores americanos”.
“Os reembolsos servem como estímulo econômico e permitem que as empresas invistam em suas operações, funcionários e clientes.”
A NRF é um dos principais grupos comerciais para varejistas e fabricantes.
