Sexta-feira, 20 de fevereiro de 2026 – 20h WIB
Jacarta – O Diretor Executivo do Instituto Megawati, Hilmar Farid, expressou profunda preocupação com as conclusões da Comissão de Apuração de Fatos (KPF) sobre a série de eventos de agosto de 2025.
Tragédia de demonstração de agosto, família Ozal que morreu agora busca meios de subsistência …
O relatório indica que as leis e os mecanismos de aplicação da lei são considerados utilizados para criminalizar os cidadãos, ao mesmo tempo que o espaço para a liberdade de expressão e a democracia é cada vez mais reduzido.
Hilmer lamentou que até à data não tenha havido nenhum inquérito oficial independente, transparente e responsável por parte do governo para responder plenamente às perguntas do público, particularmente em relação às vítimas civis, ao uso da força, bem como aos padrões de detenção e aos procedimentos legais.
Visite os novos escritórios do ‘Instituto Megwati’, que Megawati espera que se torne um centro de estudos estratégicos
Isto não só prolonga o trauma social, mas também mina a confiança nas instituições responsáveis pela aplicação da lei e nos regimes de segurança nos países democráticos.
“A violência contra os civis, especialmente os jovens críticos, não pode ser justificada. As conclusões do KPF devem ser lidas como um alarme. Se o alarme for ignorado, o Estado está a normalizar práticas que foram abandonadas desde as reformas”, disse ele.
Desempregados atingiram 7,46 milhões, BPS: 0,77 por cento devido a demissões
No relatório Compass, a KPF destacou a grande escala de detenções e processos judiciais durante os protestos. Afirmou que milhares de pessoas foram presas e centenas ainda enfrentam processos judiciais, e muitas foram posteriormente libertadas.
Tudo isto reforça preocupações sobre a prática de “trollagem de tigres” (prisões em massa sem motivos claros desde o início), bem como sobre o potencial de politização da lei. Este padrão cria um medo social que suprime a participação política dos cidadãos, especialmente da geração mais jovem.
“Depois da violência, o público foi encorajado a acreditar que os ‘perpetradores’ eram os jovens que falavam, que eram instigados pelos mentores, pelos instigadores, pelos desordeiros. Era o ‘espelho feio que divide’. “Na verdade, o que deve ser examinado são as políticas neutras, as respostas arbitrárias e o fracasso do Estado em manter a segurança dos cidadãos”, continuou Hilmer.
O Instituto Megawati também analisou outras questões importantes destacadas pelo relatório, como a existência de indícios de provocação sistémica com sinais de mobilização e escalada no espaço digital, bem como a alegada existência de “multidões ordenadas” e padrões coordenados de tumultos/saques.
Se estas conclusões estiverem corretas, então há uma razão ainda maior para que os Estados não se baseiem em narrativas simplistas que atribuem os movimentos dos cidadãos a “motins”, negligenciando ao mesmo tempo a investigação de atores, redes e padrões mais complexos.
Próxima página
O Instituto Megawati enfatizou que a agenda de reformas é um trabalho longo que não pode ser desfeito. No início das reformas, os governos de BJ Habibi, Abdurrahman Wahid e Megawati Soekarnoputri lançaram as bases para a democracia: abrindo espaços públicos, restaurando as liberdades civis e mantendo as transições para que a república não regressasse a um padrão autoritário. Esta base é o ativo estratégico da nação.
