Xerife acusado de deixar seu ‘ego’ atrapalhar o caso Nancy Guthrie

Como Nancy GuthrieSeus entes queridos aguardam ansiosamente seu retorno, a investigação destinada a fornecer respostas entrou em crise.

Relatórios alegam que Chris Nanoso xerife que supervisiona o caso permitiu que o ego pessoal interferisse na investigação, particularmente através de uma recente série de entrevistas à imprensa e da sua alegada rivalidade com o FBI.

Diz-se que o FBI está ansioso para assumir o caso, mas não pode fazê-lo sem a permissão da família de Nancy Guthrie.

O xerife que supervisiona a investigação de Nancy Guthrie foi criticado por supostamente permitir que o caso se tornasse uma viagem pessoal do ego.

“É uma crença comum nesta agência que este caso se tornou um caso de ego para o xerife Nanos”, disse o sargento. Aaron Cross, que preside a Organização dos Deputados do Condado de Pima, de acordo com o Correio de Nova York.

Parte da razão pela qual se acredita que Nanos tenha atrapalhado o caso com seu ego decorre de sua decisão de conceder várias entrevistas à mídia.

Nessas aparições, ele parecia mais focado no controle de danos do que em fornecer respostas substanciais sobre o sequestro de Guthrie, ao mesmo tempo que dava a impressão de que não tinha um domínio firme da investigação.

“O xerife transformou uma investigação séria num espetáculo contínuo, desde decisões questionáveis ​​até narrativas inconstantes e uma viagem desastrosa de limpeza da mídia que levantou mais questões do que respostas”, disse uma fonte anônima sobre o caso.

“A liderança em momentos como este exige disciplina, não controle de danos”, acrescentou a fonte.

Em meio à controvérsia em curso, o FBI está ansioso para assumir o caso. No entanto, apesar da maior experiência da agência em investigações desta natureza, diz-se que a Nanos está relutante em abrir mão do controlo devido à sua rivalidade de longa data com o FBI.

A rivalidade remonta a 2015, quando o FBI lançou uma investigação no Departamento do Xerife do Condado de Pima por alegado uso indevido de fundos de confisco de bens civis.

Na época, Nanos tinha acabado de assumir a liderança do departamento e perdeu a eleição seguinte, no ano seguinte.

Diz-se agora que ele ainda guarda rancor contra o FBI, supostamente acreditando que a agência desempenhou um papel importante no custo de sua eleição.

“É amplamente aceito que ele acredita que o FBI lhe custou a eleição”, alegou Cross sobre Nanos, que voltou como xerife em 2020.

Já se passaram quase três semanas desde que Nancy Guthrie desapareceu misteriosamente de sua casa.

Além de um vídeo de um potencial suspeito recuperado da câmera de segurança da casa, nenhuma outra evidência substantiva surgiu.

O material de DNA coletado de uma luva encontrada perto da casa de Guthrie não rendeu correspondência no banco de dados do FBI, e o mesmo foi relatado para o DNA recuperado de dentro da residência.

Tudo isso, combinado com a forma como Nanos lidou com o caso, deixou o FBI “frustrado”.

“Durante duas semanas inteiras, a polícia não obteve nenhuma pista nem fez qualquer progresso”, revelou uma fonte federal.

“Eles nunca confiaram na luva”, continuou a fonte. “Conferências de imprensa não vão bem. Dar coletivas de imprensa sem dizer nada. Não adianta.”

Para que o FBI assumisse o caso, a agência exigiria permissão explícita da família Guthrie, que ainda não foi concedida.

Enquanto o público espera para ver se isso vai mudar, Cross, um crítico ferrenho da Nanos, argumentou que a agência deveria ter liderado a investigação desde o início.