Na última quarta-feira, o Congresso da República elegeu José María Balcazar como o novo presidente do Peru, derrotando María del Carmen Alva por 60 votos numa segunda votação. Legislador da bancada Peru Libre assume a liderança do estado, substituindo José Gerry, que sofreu impeachment pelo Parlamento. Balcázar permanecerá no cargo até as eleições gerais marcadas para 12 de abril de 2026.
Você pode ver: José Maria Balcazar, o novo presidente do Peru, estudou em qual universidade e qual profissão?
A vez que José Maria Balcazar tentou defender o casamento infantil
Em junho de 2023, durante sessão da Comissão de Justiça e Direitos Humanos do Congresso, Balcazar atuou em um momento amplamente questionado ao se referir a um projeto de lei que buscava acabar e proibir o casamento infantil no país. Na ocasião, o parlamentar argumentou que a “relação precoce” contribuiria para o “futuro psicológico das mulheres”, o que causou rejeição em diversas esferas políticas e sociais.
No mesmo debate, justificou a sua abstenção salientando que o casamento no Peru se tornou “disfuncional” e que muitas uniões de facto ocorreram em idade precoce. Da mesma forma, afirmou que, na ausência de violência, estas relações fariam parte de uma realidade social que – segundo a sua posição – deveria ser analisada num contexto legislativo. Suas declarações geraram críticas por relativizar a questão do casamento infantil e das relações entre adultos e menores.
Meses depois, em novembro de 2023, Balcazar reiterou publicamente a sua posição, afirmando que não apoiaria uma iniciativa para proibir o casamento de menores. Em entrevistas à imprensa, voltou a insistir para que o legislador permitisse o casamento a partir dos 14 anos e justificou a sua interpretação do quadro legal em vigor na altura, o que reacendeu o debate e as críticas contra si.
Neste contexto, a sua adesão à presidência abre inquestionavelmente uma nova fase política. Enquanto os seus apoiantes elogiam a sua experiência parlamentar e a sua carreira jurídica, os seus detractores alertam que as suas posições anteriores sobre questões sensíveis podem prejudicar a agenda pública e as relações com vários sectores da sociedade civil.
