Às vezes, o plano óbvio é o melhor plano. A composição da ordem superior da Índia neste Mundial T20 – seis batedores canhotos em seus oito primeiros colocados – quase grita para que a oposição lance muitos offspin.
Eles fizeram exatamente isso. com excelentes resultados.
Na fase de grupos deste torneio, nenhum time enfrentou tantos offspin (102 bolas) quanto a Índia e dos 13 times que enfrentaram pelo menos seis saldos com este estilo de boliche, apenas Nepal (5,25) e Omã (5,42) têm uma taxa de pontuação pior do que seus 6,23 por saldo. E com exceção da Namíbia (6,80), todas as outras seleções obtiveram 8 ou mais.
A Índia também perdeu muitos postigos, com média de 13,25 bolas.
Não é apenas a proporção invulgarmente elevada que os batedores canhotos da Índia enfrentaram nestes desvios; Na verdade, seus canhotos se saíram pior contra o offspin do que os oponentes do outro time.
Porém, considere esses números com uma pitada de sal, pois o tamanho da amostra é pequeno e desigual. A Índia enfrentou períodos de offspin que teriam testado a maioria das equipes: a combinação inteligente de pontos de liberação de Gerhard Erasmus, Saim Ayyub e Usman Tariq (um offspinner apenas no nome) e o ritmo e controle preciso de Aryan Dutt.
O desempenho de Dutt contra a Índia na quarta-feira (4-0-19-2) destacou a diferença na qualidade do boliche. Houve momentos em que Colin Ackerman, jogando boliche no mesmo ritmo em torno de 98-99 km/h, parecia igualmente difícil de acertar, mas seu controle de comprimento muitas vezes o decepcionou quando a Índia o acertou por três seis.
As condições e o desafio de adaptação de campo a campo também contribuíram para as dificuldades da Índia. Por exemplo, eles podem achar Dutt mais difícil porque vêm de Colombo, lento e aderente, onde a bola às vezes fica quadrada em uma superfície lisa de Ahmedabad que se adapta perfeitamente aos cortes inferiores de Dutt.
1:31
T20WC – Aaron – Dube lidera suas entradas com perfeição
Sanjay Bangar e Varun Aaron sobre a Lei de Resgate de Batedores contra a Holanda
Acrescente a tudo isso Abhishek Sharma começou sua carreira na Copa do Mundo com 0, 0, 0, duas de suas expulsões vindo com chutes agressivos contra offspin, um dos quais foi o operador de bola nova mais imprevisível de Salman Agar. Às vezes, essas coisas simplesmente acontecem.
Mas todas as outras equipes do grupo Super Eight da Índia tomarão nota de suas lutas na fase de grupos contra o offspin. Todos eles prepararão seus offspinners e provavelmente lançarão a nova bola nas redes antes do encontro com a Índia. A África do Sul tem Aiden Markram e pode querer Donovan Ferreira lesionado antes do torneio. Há Sikandar Raja, do Zimbábue, que pegou a nova bola contra a Austrália pensando em um confronto contra Travis Head. As Índias Ocidentais têm Roston Chase, que poderia potencialmente assumir o papel de powerplay que geralmente pertence ao spinner esquerdo Aqeel Hossain.
A Índia saberá o que está por vir e poderá estar a considerar uma mudança estratégica própria.
Uma delas pode ser a sua escolha no número 3. A Índia promoveu a flexibilidade através do ciclo T20I entre o Campeonato do Mundo de 2024 e este Campeonato do Mundo – uma parceria de abertura constante seguida de uma ordem intermédia que toma forma de acordo com a situação. Mas nas últimas semanas, e ao longo deste torneio até agora, eles se tornaram um pouco mais difíceis, com Tilak Verma no terceiro lugar e Suryakumar Yadav no quarto lugar. Isso e Ishan Kishan substituindo Sanju Samson em sua combinação de abertura de primeira escolha deram a eles três canhotos completos.
Tilak enfrentou offspin em 31 bolas até agora nesta Copa do Mundo – o segundo maior batedor atrás de Quinton de Kock (40 de 35 bolas) – e marcou apenas 26 corridas depois de ser expulso.
Trocar Tilak e Suryakumar pode parecer óbvio, mas o críquete raramente é tão simples. Nesta Copa do Mundo, Suryakumar marcou até agora 28 corridas em 27 bolas contra offspin, com uma expulsão.
E, mais pertinentemente, através das circunstâncias – como a primeira queda contra os EUA – e da escolha (talvez a consequência de um longo período de escassez da qual acabou de emergir), Suryakumar começou lentamente em oposição ao ímpeto. Nos primeiros 10 saldos das entradas deste torneio, ele marcou 29 em 26 bolas contra Pace, enquanto Tilak marcou 62 em 41 bolas.
Mas embora as entradas de Tilak ainda não tenham ultrapassado a marca de 10 over, Suryakumar prosperou na segunda metade, marcando mais de 10 pontos no geral e mais de 15 contra o ritmo.
Tudo isso aponta para possíveis razões para a aparente inflexibilidade da Índia nos números 3 e 4. Eles provavelmente pensam que Tilak prefere começar mais rápido do que Suryakumar no ritmo (com o qual você espera lidar com mais do que giro no Powerplay) e, talvez como um postigo mais dispensável, foi instruído a arriscar mais no início. Suryakumar provavelmente tem mais licença para jogar sozinho, sabendo que tem alcance para arremessar contra um campo aberto para poder marcar em uma velocidade vertiginosa na segunda metade do turno.
A Índia estará ciente de que ambos estão presos ao offspin e procurará contornar o problema nas redes, mas poderá ainda não sentir que é um problema suficientemente grande para se desviar do seu modelo básico. ainda não. Não quando eles dominaram as partidas de muitas outras maneiras.
E não em um momento em que o offspin se tornou uma visão extremamente rara no T20, um estilo de boliche que é quase exclusivamente exclusivo de jogadores de meio período e rebatidas versáteis – Erasmus, Ayub, Agha, Ackerman, Markram, Raja e Chase se encaixam em uma de duas descrições.
Se o offspin vai incomodar a Índia no Super Eight, eles podem precisar apresentar uma ou duas novas ideias.
