Mike Johnson é estúpido?
O congressista da Louisiana, com cinco mandatos, formou-se em direito e trabalhou para se tornar presidente da Câmara. Isso requer uma certa capacidade mental.
No entanto, quando se quer esse cargo, curvando-se e franzindo o cenho para o presidente Donald Trump enquanto ele vence um congresso republicano desequilibrado com uma maioria escassa, isso tende a cair no extremo estúpido da escala.
Mas talvez Johnson não seja estúpido. Talvez ele seja deliberadamente ignorante ou ignorante. Talvez ele não saiba nada melhor.
De que outra forma explicar a sua afirmação persistente de que há algo sinistro e sinistro na forma como a Califórnia lança e conta os seus votos eleitorais?
Na semana passada, Johnson descartou repetidamente um dos sofismas usados pelo presidente em todo o sistema eleitoral do país e explicou a sua derrota frequentemente verificada na campanha presidencial de 2020.
Sem truques
Com aparente intenção de fraudar as eleições intercalares de 2026, Trump sugeriu que os republicanos deveriam “assumir a votação” em pelo menos “15 lugares”, presumivelmente redutos democratas. Johnson – curvando-se e carrancudo – ecoou as falsas alegações de corrupção de Trump para defender a mais recente traição do presidente.
“Em alguns estados, como na Califórnia, por exemplo. Quero dizer, eles têm as eleições abertas semanas após o dia das eleições”, disse Johnson aos repórteres. “Tínhamos três candidatos republicanos na Câmara liderando no dia das eleições no último ciclo eleitoral, e cada vez que uma nova parcela de votos chegava, eles desapareciam magicamente até que seus líderes fossem perdidos. … Parece fraudulento.”
Verificação de fatos: não houve truque. Não “abrir” eleições para permitir a manipulação do resultado. Nenhuma votação ou qualquer outra forma de fraude.
Leva tempo para contar os votos e finalizar as eleições. Se as pessoas querem uma contagem mais rápida, então pressionem os legisladores em Sacramento para que gastem mais nos gabinetes eleitorais consistentemente subfinanciados que contabilizam os resultados nos 58 condados da Califórnia.
Dito isto, há muitas razões – nenhuma envolvendo trapaça partidária – que explicam por que razão as eleições na Califórnia parecem estar a arrastar-se e os totais de votos mudam constantemente à medida que os votos são contados.
Primeiro, há muitas cédulas para contar. Durante décadas, a Califórnia tem trabalhado para encorajar o maior número possível de cidadãos elegíveis a investir no estado e no seu futuro através da participação em períodos eleitorais e da votação.
Isso é uma coisa boa. Democracia participativa e só.
Mais de 16 milhões de californianos votaram nas últimas eleições presidenciais. Esse número excede a população de todos os estados, exceto 10.
Quando os votos são emitidos, a Califórnia toma muito cuidado para garantir que sejam legítimos e contados corretamente. (O que é exatamente o que Trump e Johnson querem, certo?)
Essa dedicação leva tempo. Pode ser necessário procurar o endereço de um indivíduo ou verificar sua assinatura. Ou uma cédula foi encaminhada para o local de votação errado para o condado apropriado para processamento.
Nos últimos anos, a Califórnia passou a realizar suas eleições principalmente pelo correio. Isso ampliou ainda mais o processo de contagem. O estado permite que essas cédulas cheguem e sejam contadas até sete dias após a eleição, desde que sejam carimbadas no dia ou antes da eleição. Depois de recebida, cada cédula por e-mail deve ser verificada e processada antes de poder ser contada. Isso contribui para o processo.
Os funcionários eleitorais do condado têm 30 dias para contar todos os votos válidos e realizar a auditoria pós-eleitoral necessária. Esse tem sido o prazo previsto na lei estadual há algum tempo.
O que mudou nos últimos anos é que muitas disputas na Califórnia foram acirradas – como resultado de distritos mais competitivos escolhidos por uma comissão de redistritamento independente – e a nação teve de esperar (e por vezes esperar e esperar e esperar) para que os resultados sobre o equilíbrio de poder num Congresso estreitamente dividido fossem conhecidos.
“Por essa razão, recebemos muitas críticas pela nossa longa contagem de votos, porque todos estão impacientes”, disse Kim Alexander, presidente da apartidária Fundação dos Eleitores da Califórnia.
Quanto à razão pela qual a votação nas eleições para o Congresso tende a oscilar a favor dos democratas, há uma explicação simples e inofensiva.
Os eleitores republicanos geralmente preferem votar pessoalmente, no dia das eleições. Os democratas são mais propensos a enviar suas cédulas pelo correio, o que significa que elas chegam – e são contadas – mais tarde. À medida que esses votos eram computados, algumas disputas acirradas em 2024 se voltaram para os democratas.
(Em 2022, no condado de Riverside, o desafiante democrata Will Rollins liderou o deputado republicano Ken Calvert por vários dias após a eleição, antes que uma série de votos republicanos apagasse a liderança de Rollins e garantisse a reeleição de Calvert. Você não ouviu os democratas levantando um fedor.)
Pior que estúpido
Há muitas razões para desprezar a Califórnia, se assim o desejarmos.
O custo exorbitante da habitação. Pesadelo no trânsito. Altas taxas de pobreza e falta de moradia.
Mas, por outro lado, um estudo abrangente – o Índice de Custo de Votação de 2024, publicado no Election Law Journal – classificou a Califórnia em sétimo lugar no país em termos de facilidade de votação. Isso é algo para se orgulhar.
Quanto a Johnson, as evidências sugerem que o orador não é burro nem ignorante quando se trata da Califórnia e das suas eleições. Pelo contrário, ele é intrigante e cínico, lançando dúvidas injustificadas e corrosivas sobre a integridade eleitoral para destruir Trump e impedir eleições livres e justas em Novembro.
O que é muito pior do que a velha estupidez.
Mark Z. Barabak é colunista do Los Angeles Times, com foco na Califórnia e na política ocidental. © 2026 Los Angeles Times. Distribuído pela Agência de Conteúdo Tribune.
