O ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghi, disse que “bom progresso” foi feito nas negociações nucleares indiretas com os Estados Unidos, enquanto Washington alertava que a ação militar continuava sendo uma opção se a diplomacia falhasse.
As conversações mediadas por Omã foram realizadas na cidade suíça de Genebra, na terça-feira, em meio ao aumento da flexibilização militar de ambos os lados na região do Golfo.
Histórias recomendadas
Lista de 4 itensFim da lista
“Finalmente, conseguimos chegar a um amplo acordo sobre um conjunto de princípios orientadores, com base nos quais avançaremos e começaremos a trabalhar no texto de um potencial acordo”, disse Araghi à televisão estatal após as negociações.
“Grande progresso” foi feito em comparação com a rodada anterior em Omã no início deste mês, disse ele, acrescentando: “Agora temos um caminho claro a seguir, o que considero positivo”.
Ele reconheceu que “levará tempo para diminuir” a distância entre os países e disse que depois que ambos os lados apresentarem projetos de texto para o acordo, “os projetos serão trocados e uma data para a terceira rodada (de negociações) será definida”.
Em Washington, DC, o vice-presidente dos EUA, JD Vance, também pareceu indicar que o seu país prefere a diplomacia, mas pintou um quadro mais misto.
“De certa forma, tudo correu bem; eles concordaram em se encontrar mais tarde”, disse Vance em entrevista à Fox News.
“Mas, por outro lado, está muito claro que o presidente estabeleceu alguns limites que os iranianos ainda não estão dispostos a reconhecer e trabalhar”, disse Vance ao programa The Story with Martha McCallum.
“Continuaremos a trabalhar nisso. Mas é claro que o presidente reserva-se a capacidade de dizer quando sente que a diplomacia atingiu o seu fim natural”, disse Vance.
obstáculos
Há anos que o Irão procura alívio das sanções impostas pelos EUA, incluindo a proibição imposta por Washington a outros países de comprarem o seu petróleo.
Teerão disse que quer que as conversações em curso se concentrem no seu programa de enriquecimento de urânio, insistindo que qualquer acordo deve dar ao Irão benefícios económicos claros, mantendo ao mesmo tempo a sua soberania e segurança nacional.
Washington exigiu que o Irão abandonasse o enriquecimento de urânio no seu território e procurou alargar o âmbito das conversações a questões não nucleares, como o arsenal de mísseis de Teerão.
O Irão afirmou que não aceitará o enriquecimento zero de urânio e que as suas capacidades de mísseis estão fora de questão.
As negociações ocorrem em meio ao aumento das tensões no Golfo, com os EUA destacando dois porta-aviões para a região. O primeiro – o USS Abraham Lincoln, com cerca de 80 aeronaves – foi posicionado a cerca de 700 km (435 milhas) da costa do Irã no domingo, mostraram imagens de satélite.
Sua localização coloca pelo menos uma dúzia de caças F-35 e F-18 dos EUA a uma curta distância. Uma segunda transportadora foi enviada no fim de semana.
O líder supremo do Irã, aiatolá Khamenei, alertou na terça-feira que o país tem capacidade para afundar um navio de guerra dos EUA. “Um navio de guerra é certamente uma arma perigosa, mas uma arma capaz de afundá-lo é ainda mais perigosa”, disse ele.
O Irão tem procurado demonstrar a sua capacidade militar, com o seu Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) a lançar na segunda-feira uma série de jogos de guerra no Estreito de Ormuz para se preparar para “potenciais ameaças militares e de segurança”.
Quando as negociações começaram em Genebra, a mídia estatal iraniana disse que o Irã estava fechando temporariamente partes do Estreito de Ormuz devido a “precauções de segurança” enquanto o IRGC realizava exercícios militares no local.
O Irão ameaçou repetidamente fechar a hidrovia, uma importante rota de exportação de petróleo dos estados árabes do Golfo, em retaliação a qualquer ataque. A medida iria sufocar um quinto dos fluxos globais de petróleo e aumentar drasticamente os preços do petróleo.
Teerã ameaçou atacar bases militares dos EUA na região em caso de ataque.
Um esforço anterior de diplomacia fracassou quando Israel lançou um ataque surpresa ao Irão em Junho do ano passado, desencadeando uma guerra de 12 dias à qual Washington se juntou brevemente ao bombardear três instalações nucleares em Natanz, Fordow e Isfahan.
‘subordinar’
Ali Vaz, diretor do projeto iraniano do Crisis Group, disse à Al Jazeera que acreditava que havia muito espaço para um acordo na frente nuclear, “apenas porque o programa nuclear do Irão se deteriorou no terreno e, portanto, alguns dos custos do compromisso já foram arcados”.
“Deveria ser fácil para os iranianos aceitarem o enriquecimento zero por um tempo, porque eles não entregaram uma única centrífuga desde a guerra de 12 dias em junho”, disse ele.
“Mas quando se trata de questões não nucleares, como atividades regionais ou o seu programa de mísseis, penso que os iranianos estão dispostos a fazer concessões superficiais, e não o tipo de grande acordo de rendição que os EUA esperam”, disse ele.
Entretanto, o presidente iraniano, Massoud Pezheshkian, reiterou numa entrevista publicada terça-feira que Teerão “absolutamente não procura armas nucleares”.
“Se alguém quiser verificar isso, estamos abertos a tal verificação”, disse ele.
“No entanto, não concordamos que devamos ser impedidos de usar a ciência e o conhecimento nuclear para resolver os nossos males e fazer avançar a nossa indústria e agricultura”, disse ele.
O Irão aderiu ao Tratado de Não Proliferação Nuclear, que garante aos países o direito de prosseguirem a energia nuclear civil em troca de desistirem das armas nucleares e de cooperarem com o órgão de vigilância nuclear da ONU, a Agência Internacional de Energia Atómica.
Ao abrigo de uma política de ambiguidade de décadas, concebida para dissuadir os inimigos circundantes, Israel, que não é signatário do tratado, não confirmará nem negará que possui armas nucleares. Os estudiosos acreditam.
