Os republicanos que minimizam os índices de aprovação de cargos do presidente Donald Trump normalmente enfatizam que há muitas políticas populares na sua agenda. Tais argumentos não compreendem o que contribui para uma liderança política bem-sucedida.
Embora certas políticas sejam populares na Casa Branca, a política é apenas um aspecto do banco de três pernas da liderança política. A retórica também é importante. O mesmo acontece com a implementação, especialmente a nível executivo. Sem os membros completos, este banco de três pernas está sujeito a tombar e quebrar.
“A comunicação sobre políticas públicas é tão importante quanto as próprias políticas públicas”, disse-me Jeffrey Brauer, cientista político do Keystone College, perto de Scranton, Pensilvânia. “Muitos líderes políticos nos Estados Unidos, em ambos os lados do corredor, muitas vezes esquecem ou não conseguem compreender isto em primeiro lugar”. A forma como a política é executada, disse Brauer, afecta o “senso de sucesso político dos eleitores”.
“Isto explica o grande fosso entre o amplo apoio inicial à política de imigração da administração e o actual declínio nas sondagens”, disse ele. “A maioria dos americanos não concorda com a implementação, especialmente com as táticas utilizadas”.
Sobre isso.
A imigração foi quase sempre o activo político mais poderoso de Trump. Durante a campanha de 2016, o Presidente prometeu proteger a fronteira mexicana. Ele entregou. Depois da explosão da imigração ilegal sob o presidente Joe Biden, os eleitores recorreram (novamente) a Trump para resolver o problema. Para além da sua frustração com a inflação, os eleitores escolheram a candidata democrata Kamala Harris, a vice-presidente em exercício, para o 45.º presidente e fizeram dele o 47.º presidente, porque viam a segurança das fronteiras como um problema sério e confiavam nele para conter a imigração ilegal e deportar estrangeiros criminosos.
Retórica e tática
No ano desde que Trump regressou à Casa Branca, a sua administração supervisionou uma redução significativa nas passagens ilegais da fronteira do México e implementou um programa massivo de deportação para repatriar estrangeiros criminosos. E, no entanto, a partir desta semana, o índice de aprovação de Trump no domínio da imigração está 8 pontos percentuais abaixo da média da RealClearPolitics das sondagens recentes (44,4% positivo, 52,4% negativo). O que aconteceu? Retórica e tática; foi isso que aconteceu. É isso que ainda está acontecendo.
A sondagem mostra que os eleitores estão presos à agenda de imigração de Trump, em geral, devido às tácticas agressivas do Departamento de Segurança Interna. Um exemplo: os cidadãos americanos que são hispânicos (e que não cometeram qualquer crime, não deveriam) foram forçados a “mostrar os seus documentos” – por outras palavras: apresentar prova de cidadania ou correr o risco de serem presos e detidos pelas autoridades federais. Outro exemplo: o comportamento constitucionalmente questionável e violento dos agentes da Patrulha da Fronteira e da Imigração e Alfândega em Minneapolis, para não falar das mortes a tiros dos manifestantes das Cidades Gêmeas, Renee Good e Alex Pretti.
Depois, há a terceira perna do banquinho: a retórica.
Embora o presidente lentamente tenha chamado os assassinatos de Good e Pretti de trágicos e isso já tenha sido dito mais de uma vez, ele continua a pisar nessa mensagem desprezando esses dois americanos mortos e elogiando sutilmente o tiroteio, embora infeliz, o que era compreensível, se não justificado. “Ele não era um anjo e ela não era um anjo”, disse Trump à NBC News em entrevista. Os eleitores que apoiaram a agenda de aplicação da imigração do Presidente estão agora a reavaliar esta opinião.
E para ser claro: quando os índices de aprovação de Trump em matéria de imigração sobem de cabeça para baixo ao longo de um ano, de 8 pontos positivos em Janeiro de 2025 para 8 pontos negativos hoje, isso é prova de que os eleitores fizeram algumas reavaliações massivas.
É por isso que realmente não importa, como apontam os republicanos, que a maioria dos eleitores “prefira as políticas de imigração de Trump às de Biden”. Os eleitores não estão comparando Trump a Biden. Ainda falta muito tempo para as eleições de 2024. Estão a julgar o actual presidente pela sua política, implementação e retórica – e faltam-lhe dois em três.
“A maioria dos americanos quer deportar criminosos indocumentados e quer deportar pessoas indocumentadas que vieram para cá durante os anos Biden. Mas não se isso significar assassinar cidadãos americanos; “O custo é muito alto e afeta a opinião pública sobre o assunto”.
Banquetas de três pernas
Trump e os Republicanos não são os únicos a não compreender a importância do banco de três pernas da liderança. O presidente Barack Obama lembrou-se de ter dito todas as coisas certas depois de a Rússia ter anexado à força a Crimeia na primeira fase da invasão da Ucrânia por Vladimir Putin, continuando a recusar-se a fornecer armas e munições a Kiev para se defender contra novas agressões de Moscovo. É um caso interessante de um político que acerta a retórica, mas desrespeita a política. (Adivinhe quem deu luz verde aos militares dos EUA para a Ucrânia. Trump, durante a sua primeira presidência.)
Os republicanos podem mimar-se à vontade com sondagens que mostram que os eleitores escolheriam Trump em vez de Biden (e Harris) numa determinada política, seja ela a imigração, a economia ou qualquer outra coisa. É pouco provável que isso tenha importância, a menos que obriguem Trump e os seus tenentes na administração a fazerem os ajustes necessários nas tácticas e na retórica.
Mas os Democratas, especialmente aqueles que esperam uma candidatura à Casa Branca em 2028, têm cuidado: acertar a retórica não irá motivar os eleitores a apoiarem um candidato cujas políticas sejam inaceitáveis ou inadequadas. Ah, e não existe tal coisa de acertar as táticas se a política estiver errada.
David M. Drucker é colunista que cobre política e políticas. ©2026Bloomberg. Distribuído pela Agência de Conteúdo Tribune.
