Bangkok – A mudança da Tailândia para uma política mais conservadora nas eleições do fim de semana passado revela mais sobre a dinâmica dos agentes do poder local, cometendo erros para o principal partido progressista, que não conseguiu fazer com que a sua mensagem se mantivesse fora dos centros urbanos.
O líder do Partido Bhumjaitai, Anutin Charnvirakul, venceu confortavelmente as eleições de domingo, conquistando mais de 190 dos 500 assentos do parlamento da Tailândia, de acordo com uma contagem não oficial da Comissão Eleitoral da Tailândia (ECT).
Histórias recomendadas
Lista de 4 itensFim da lista
Apesar de ter 60 dias para analisar os resultados da ECT, Anutin não perde tempo.
Na terça-feira, o seu foco já se tinha voltado para a formação de um governo de coligação com ele próprio como primeiro-ministro, uma vez que os seus rivais eleitorais foram deixados a escolher os restos das suas campanhas fracassadas.
Esperava-se que os reformadores orientados para a juventude no Partido Popular ganhassem um grande número de assentos e um grande número de votos.
Mas conquistou apenas 118 assentos, segundo o site do TCE, uma dúzia a menos do que o partido conquistou nas eleições de 2023. A queda no apoio sugere que o público se afastou do apelo do Partido Popular por reformas estruturais na economia e na política da Tailândia.
Os votos parecem ter-se deslocado para o campo do arqui-nacionalista Anutin, que representa os interesses da elite política e económica do país.
Política de ‘Ban Yai’ (casas grandes)
Embora as acusações de compra de votos e outras irregularidades eleitorais em disputas eleitorais acirradas estejam crescendo, o líder do Partido Popular, Nattaphong Rungpanyawut, também disse que não eram grandes o suficiente para alterar o resultado geral.
Em vez disso, Nattaphong, choroso, pediu desculpas numa entrevista televisiva aos leais ao partido e aos membros do parlamento que perderam os seus assentos.
“Estou triste com o resultado dos resultados… mas apesar destas lágrimas, estou empenhado em trabalhar para o povo”, disse o homem de 38 anos.
Analistas e políticos disseram à Al Jazeera que a perda de eleitores do Partido Popular – excepto na capital, Banguecoque, e nas áreas urbanas da cidade de Chiang Mai, no norte – apontava para as realidades mais profundas da política tailandesa que permanecem intratáveis para os reformistas.
A primeira dessas barreiras é o clientelismo político, dizem os especialistas, onde o apoio político se baseia na promessa de benefícios futuros.
Dinastias políticas poderosas conhecidas como “Ban Yai” (Grandes Casas) em tailandês estão localizadas em todo o país e especialmente nas províncias de Chonburi, Buriram e Sisaket.
“Ban Yai” juntou-se a Anutin sob a égide do partido Bhumjaitai e levou seus seguidores a bloquear o Partido Popular no dia das eleições.
“Tem sido assim há muito tempo”, disse um assessor de um dos líderes da dinastia política.
“Em Banguecoque, eles pensam nos seus deputados como legisladores, mas nós os vemos como chefes de aldeia – aqueles que saem e defendem você”, disse o assessor, que pediu anonimato porque não estava autorizado a falar com a mídia.
“Essa é a pessoa que você vê todos os dias. Essa é a pessoa que resolve seus problemas”, acrescentou o assessor.
‘A única rede de segurança que eles têm’
Khemthong Tonsakulrungrung, estudioso de direito constitucional da Universidade Chulalongkorn de Bangkok, disse que o Partido Popular pode ter cometido um erro estratégico ao negligenciar “contrariar a influência arraigada de Ban Yai” sobre os eleitores locais.
“Como os recursos são tão escassos, a população rural não vê o deputado como um representante no sentido cívico… pelo contrário, vê-o como um ‘líder de clã'”, explicou Khemthang.
“Eles estão comprometidos com este sistema parental porque é efetivamente a única rede de segurança que possuem”, disse ele.
As últimas eleições na Tailândia, em 2023, foram um aviso chocante para essas dinastias – em Chiang Mai e Chonburi – de que não se podia contar com os eleitores mais jovens para respeitarem a influência de Ban Yai nas urnas.
Nesse ano, uma forte mensagem democrática e reformista conhecida como “Onda Laranja” apoiou o Partido Move Forward – o antecessor do Partido Popular – após nove anos de regime militar do antigo chefe do exército Prayuth Chan-ocha.
O Move Forward venceu as eleições, mas foi prontamente dissolvido como partido político pelos tribunais com a missão de reformar as draconianas leis de difamação real do país que protegem a poderosa monarquia da Tailândia das críticas.
Move Forward ressuscitou das cinzas e voltou como Janata Party. Mas com os seus líderes da linha da frente banidos da política, o movimento tem lutado para se reagrupar em toda a Tailândia, outra razão pela qual o partido falhou nas eleições do fim de semana passado.
A história também parece estar se repetindo.
Apenas 24 horas após o encerramento das urnas, a Comissão Nacional Anticorrupção da Tailândia (NACC) encaminhou uma petição ao Supremo Tribunal, procurando proibir 44 membros do Parlamento do Partido Popular da política – incluindo Nattaphong.
A decisão do Supremo Tribunal poderá levar à proibição vitalícia de deputados progressistas – o mais recente golpe legal à sua dinâmica.
O nacionalismo também desempenhou um papel importante na vitória de Anutin, especialmente à luz da recente guerra fronteiriça com o vizinho Camboja.
O Bhumzaitai retratou-se como um partido que ficou para trás em relação ao exército durante o conflito e foi menos capaz de defender o país contra os seus rivais políticos.
Políticos compram pobreza da população rural
Agora, à medida que os analistas eleitorais avaliam os resultados, o regresso de Ban Yai parece crucial para a vitória decisiva de Anutin, à medida que os antigos corretores políticos se consolidam sob as credenciais conservadoras de Bhumzaitai e evitam a divisão da parcela de votos, o que favoreceria a facção progressista.
“A votação é historicamente baixa nos últimos 30 anos, apenas 65 por cento, de acordo com a Comissão Eleitoral”, disse Priya Thevanarumitkul, especialista política tailandesa e académica da Universidade Thammasat de Banguecoque.
“Quando a participação eleitoral é baixa, a influência dos ‘votos organizados’ (apoiadores mobilizados) e do ‘bon yise’ tornam-se factores críticos”, disse ele.
Os resultados preliminares mostram que Bhumjaitai obteve ganhos significativos desde o centro da Tailândia até ao nordeste e na região da fronteira sul da Malásia – conquistando muitos assentos graças ao apoio de famílias políticas que expressaram publicamente o seu apoio a Anutin antes da votação.
Para além da queda no apoio aos reformadores e parlamentares que perderam os seus assentos, a votação deixou muitos apoiantes da Geração Z sem saber por que razão as pessoas não escolheram mudar a Tailândia para melhor. Eles se perguntam por que os seus compatriotas têm dado o seu apoio ao conservadorismo em vez da mudança, especialmente na lenta economia da Tailândia, onde os pobres estão a ficar atrás dos ricos.
Para o eleitor do Partido Popular, Arsikin Singthong, 22 anos, que vive na província de Pattani, na fronteira sul da Tailândia, de maioria muçulmana, as razões podem ser encontradas no dinheiro, na política e na pobreza rural.
“Esses políticos de Ban Yai compram a pobreza da população rural. É um jogo”, disse Arsikin à Al Jazeera.
“Mas já não podem comprar a população urbana porque já acordámos”, disse.
Os analistas dizem que o regresso das dinastias políticas como mediadores do poder reflecte a pobreza sistémica que ainda existe em muitas partes da zona rural da Tailândia.
Ele diz que o Nordeste, o Norte e o Sul tendem para dinastias políticas e promessas populistas em quase todas as eleições tailandesas.
“O país está fundamentalmente dividido pela alocação de recursos”, disse Khemthong, da Universidade Chulalongkorn.
“A geração mais jovem conseguiu romper com estas redes de clientelismo”, disse Khemthong, referindo-se aos eleitores urbanos que formam a base de apoio do Partido Popular em Banguecoque e noutros locais.
“Eles podem se dar ao luxo da dissidência porque ainda não saíram do sistema de prisão dos que ficaram para trás”, disse ele.
