O rei Carlos III não pode mais alegar “inocência credível” sobre as tentativas do ex-príncipe Andrew de escapar da responsabilidade legal por seu suposto abuso sexual de Virginia Giuffre, a mais famosa das supostas vítimas adolescentes de tráfico de Jeffrey Epstein, segundo relatos.
O Sun informou na quarta-feira que Charles, como Príncipe de Gales, deu pessoalmente cerca de US$ 2 milhões de um empréstimo de US$ 16 milhões a Andrew Mountbatten-Windsor, que seu irmão mais novo usou para “silenciar” Giuffre em 2022, persuadindo-o a desistir do processo nos EUA contra ele.
Acredita-se que a falecida Rainha Elizabeth II tenha pago a maior parte deste empréstimo a Andrew, que financiou seu acordo extrajudicial com Giuffre, de acordo com o The Sun. Ao chegar a um acordo, Andrew não pôde testemunhar em tribunal, tendo suportado três anos de publicidade prejudicial para a família real britânica devido às revelações emergentes sobre a sua amizade com Epstein.
Mas se Charles desempenhou um papel no pagamento do acordo de Giuffre, “está claro que ele e seu escritório foram totalmente cúmplices no encobrimento do comportamento de Andrew”, escreveu o editor do Daily Beast, Tom Sykes, em seu Royalist Substack.
“O dinheiro de Charles foi utilizado para resgatar Andrew de uma conta totalmente pública, para encerrar um caso civil que poderia colocar o alegado abuso sexual de um adolescente traficado sob os holofotes num tribunal de Nova Iorque”, disse Sykes, acrescentando que o futuro rei estava “a fazer um cálculo político difícil sobre o que é melhor para a Coroa”.
Mas o cálculo político de Charles parece ter saído pela culatra.
Desde 2022, o escândalo em torno do relacionamento de Andrew com Epstein só cresceu, especialmente com a recente divulgação de e-mails e fotos dos arquivos de Epstein no Departamento de Justiça dos EUA. Andrew há muito nega qualquer irregularidade em relação a Epstein. Ele também disse em sua famosa entrevista à BBC em 2019 que não se lembrava de ter conhecido Giuffre em 2021, e ela disse que teve três encontros sexuais com ele sob a direção de Epstein. Giuffre morreu por suicídio no ano passado, e Epstein também morreu em um suposto suicídio em 2019, após ser preso sob acusações federais de tráfico sexual.
Os documentos nos arquivos de Epstein mostram que Andrew manteve uma amizade com o agressor sexual condenado muito depois de ele ter afirmado publicamente ter cortado o contato com ele. Eles também levantam outras questões sobre se Andrew aproveitou os benefícios da operação de tráfico sexual de Epstein e forneceram ao falecido financista relatórios secretos sobre suas visitas a países asiáticos quando era enviado comercial da Grã-Bretanha em 2010.
Esses novos documentos motivaram uma investigação policial, divulgada na semana passada e nesta semana. Também forçou o rei a assumir a posição há muito impensável de ter de apoiar uma investigação policial sobre um membro da sua própria família. O Palácio de Buckingham emitiu um comunicado esta semana dizendo que o rei “expressou, em palavras e por ações sem precedentes, a sua profunda preocupação com as alegações que continuam a surgir sobre a conduta do Sr. Mountbatten-Windsor”.
“Embora o Sr. Mountbatten-Windsor deva abordar as reivindicações específicas envolvidas, se a Polícia do Vale do Tâmisa nos contatar, estamos prontos para apoiá-los como seria de esperar”, disse o comunicado.
Quanto à “profunda preocupação” e às “ações sem precedentes” do rei, ele seguiu a orientação da falecida rainha desde 2019 para rebaixar o papel público de André na família real, mas os críticos continuam a dizer que ele também tentou ser conciliador com seu irmão desgraçado e que suas ações foram muito pequenas, muito tarde.
No ano passado, Charles despojou Andrew de seus títulos de príncipe e duque de York e foi formalmente despejado de sua mansão Royal Lodge de 30 quartos, perto do Castelo de Windsor. Mas Andrew continuou morando na casa e era frequentemente visto andando a cavalo pelo Windsor Great Park e sendo fotografado juntando-se à multidão. Carlos finalmente ordenou que Andrew deixasse a Royal Lodge na semana passada, e o ex-duque foi levado na calada da noite para a propriedade privada da família real, Sandringham.
Em vez de tomar medidas decisivas contra seu irmão, o rei promoveu a história de que a rainha era responsável pela “bagunça de André”, segundo Sykes. Nos últimos meses, surgiram histórias culpando-a por abandonar seu “filho favorito”.
Por exemplo, Andrew Lownie, historiador real e biógrafo, relatou que a rainha estava ciente de como seu filho estava usando viagens financiadas pelos contribuintes como enviado comercial do Reino Unido para “encher os bolsos”, jogar golfe e “perseguir mulheres”, inclusive quando 40 prostitutas foram supostamente levadas ao seu quarto de hotel cinco estrelas enquanto ele estava em uma viagem oficial de quatro dias à Tailândia em 2006.
“Ela sabia exatamente o que estava acontecendo”, disse Lownie em entrevista em outubro. “Eu sei que as pessoas reclamaram com a rainha. Falei com dois subsecretários permanentes que reclamaram com o secretário particular da rainha, e eles basicamente foram mandados embora com uma pulga na orelha.”
Mas para Sykes, não há forma de o grupo de Carlos culpar a rainha pelo escândalo que continua a escapar à Casa de Windsor. Ele disse que esta “culpa é uma vergonha para sua herança”.
“Apesar de adorar seu filho favorito, ela o excluiu completamente da vida pública”, disse Sykes. “Em contraste, desde o momento em que se tornou rei, começando com o funeral de sua mãe, ele sempre fez um grande esforço para incluir André de perto na mesa.”
