Keir Starmer abordou publicamente a recente demissão de Peter Mandelson de sua posição como embaixador americano, uma decisão que foi desencadeada por perguntas sobre a longa amizade de Almond com o financiador Jeffrey Epstein. No meio do controle crescente de seu julgamento político, Starmer estava enfrentando investigações sobre a lógica por trás da nomeação de Mandelson, especialmente porque sua conexão com Epstein estava bem documentada.
Em seus comentários, Starmer reconheceu: “Se eu soubesse o que sei agora, nunca o teria nomeado”. A situação aumentou quando ficou claro que o primeiro -ministro havia apoiado Mandelson durante uma sessão no Commons, apenas para descartá -lo no dia seguinte. Em particular, essa decisão encontrou o local depois que foi revelado que Mandelson esperava que as mensagens “muito embaraçosas” chegassem.
Starmer afirmou que não tinha conhecimento do conteúdo específico desses e -posts até que eles se tornaram públicos, explicando que, embora ele fosse informado de que o Ministério das Relações Exteriores havia perguntado sobre a comunicação de Mandelson, ele não tinha acesso aos detalhes. Esse contexto o levou a pensar que não houve causa imediata de preocupação sob as questões do Primeiro Ministro (PMQs).
Os e -posts relevantes, que datam de 2008, incluíram comentários de Mandelson, que sugeriram que Epstein desafiaria sua sentença por pedidos de menor, e pediu que ele “lutasse pela libertação antecipada”. Essas revelações adicionaram uma séria camada de controvérsia, especialmente devido ao momento em frente à sentença de Epstein.
Confrontado com a intensidade da investigação, Starmer afirmou: “O que eu sabia antes do PMQs era que havia consultas de mídia”. Ele elaborou ainda que estava ciente de que havia perguntas sem resposta direcionadas a Mandelson, mas não tinham informações sobre respostas específicas para eventos posteriores disputados na noite de quarta -feira.
No meio dessa controvérsia, também foi relatado que Mandelson havia expressado sua admiração por Epstein pouco antes de o financiador começar a cumprir seu julgamento – um comentário que foi adicionado ao culto em torno de sua nomeação. Starmer, depois de revisar a resposta de Mandelson às perguntas, concluiu que elas não eram satisfatórias “, e pediu a decisão de remover Mandelson de seu papel.
Apesar dos esforços de Starmer para desviar as críticas à nomeação da donzela, a insatisfação permaneceu no Partido Parlamentar do Trabalho, especialmente à luz da recente controvérsia da liderança, incluindo o manuseio da renúncia de Angela Rayner e a mudança subsequente.
Além disso, verificou -se que alguns consultores do governo haviam levantado preocupações informais sobre a conexão do Mandelson com o bilionário russo Oleg Deripaska, mas no final, reservas reservadas destacando a experiência de Mandelson em manobras políticas. O primeiro -ministro permaneceu firme de que Mandelson passou por um processo de verificação completo antes de ser nomeado.
Starmer enfatizou que as espécies e a extensão das condições de Almond eram mais importantes do que ele originalmente entendeu, e afirmou que estavam em conflito com a obrigação do governo de abordar questões de violência contra mulheres e meninas. Ele reiterou que era o caráter insatisfatório da resposta de Mandelson às investigações oficiais que o levaram a continuar decisivamente com a renúncia do embaixador.
Apesar do revés e da raiva sobre como o primeiro -ministro tem claramente esse episódio, alguns ministros continuaram sendo autorizados a prestar homenagem aos “talentos singulares” da amêndoa e contribuíram para a justificativa de sua primeira nomeação.
